Закрытие ооо штрафы
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытие ооо штрафы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что полезно знать про упрощенную ликвидацию ООО
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Обратите также внимание, что в течение 3 месяцев со дня опубликования ИФНС решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в Вестнике госрегистрации кредиторы и другие заинтересованные лица могут обратиться в ИФНС с возражениями о закрытии ООО. Поэтому лучше все вопросы с кредиторами урегулировать заранее.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Обратите также внимание, что в течение 3 месяцев со дня опубликования ИФНС решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в Вестнике госрегистрации кредиторы и другие заинтересованные лица могут обратиться в ИФНС с возражениями о закрытии ООО. Поэтому лучше все вопросы с кредиторами урегулировать заранее.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)29.12.2022 между Заказчиком и ООО по результатам проведения закрытого запроса котировок заключен договор поставки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)29.12.2022 между Заказчиком и ООО по результатам проведения закрытого запроса котировок заключен договор поставки.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 N 33-11389/2023 (УИД 16RS0047-01-2022-003509-66)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на продвижение и реализацию туристского продукта. Истец ссылается на то, что он не смог воспользоваться туристским продуктом, отказался от предложения о переносе тура на другое направление либо на иной срок; предъявил претензию о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер штрафа, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, повлекшие закрытие воздушных пространств не по вине ООО "Регион Туризм".
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на продвижение и реализацию туристского продукта. Истец ссылается на то, что он не смог воспользоваться туристским продуктом, отказался от предложения о переносе тура на другое направление либо на иной срок; предъявил претензию о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер штрафа, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, повлекшие закрытие воздушных пространств не по вине ООО "Регион Туризм".
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена должника в исполнительном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника ООО "Страховая компания..."... Страховая деятельность общества прекращена в связи с отзывом Банком России лицензии.
(КонсультантПлюс, 2026)...исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника ООО "Страховая компания..."... Страховая деятельность общества прекращена в связи с отзывом Банком России лицензии.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>От ликвидатора ООО "Б." 15.04.2019 поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, а также ликвидационный баланс общества от 31.12.2018, решение единственного участника ООО "Б." от 13.04.2019, чек об оплате государственной пошлины, однако инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, после регистрирующим органом установлено, что штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа уплачен, что послужило основанием для принятия 22.04.2019 решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2194501086470 о ликвидации юридического лица ООО "Б.".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>От ликвидатора ООО "Б." 15.04.2019 поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, а также ликвидационный баланс общества от 31.12.2018, решение единственного участника ООО "Б." от 13.04.2019, чек об оплате государственной пошлины, однако инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, после регистрирующим органом установлено, что штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа уплачен, что послужило основанием для принятия 22.04.2019 решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2194501086470 о ликвидации юридического лица ООО "Б.".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО, не исключенного из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что требования истца подтверждаются вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы по делу N 2-073/17 от 30.07.2019, которым удовлетворены требования Дорониной О.В. к ООО "Дойче Велле" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание медицинских (стоматологических) услуг от 13.08.2008 в размере 596 978 руб., неустойки в размере 596 978 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа в размере 606 978 руб.; проанализировав имеющиеся доказательства, учитывая, что последний бухгалтерский баланс сдан ООО "Дойче Велле" за 2018 год, последняя банковская операция проведена 17.01.2022, суд апелляционной инстанции констатировал, что ООО "Дойче Велле" отвечает признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО, не исключенного из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что требования истца подтверждаются вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы по делу N 2-073/17 от 30.07.2019, которым удовлетворены требования Дорониной О.В. к ООО "Дойче Велле" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание медицинских (стоматологических) услуг от 13.08.2008 в размере 596 978 руб., неустойки в размере 596 978 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа в размере 606 978 руб.; проанализировав имеющиеся доказательства, учитывая, что последний бухгалтерский баланс сдан ООО "Дойче Велле" за 2018 год, последняя банковская операция проведена 17.01.2022, суд апелляционной инстанции констатировал, что ООО "Дойче Велле" отвечает признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Статья: Ликвидация без последствий: как закрыть компанию и не получить счет от налоговой
(Нефедова М., Макарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 14)Пример из практики: в деле ООО "Фрукт" ликвидатор указал в ликвидационном балансе, что задолженности перед кредиторами нет, несмотря на то, что обществу ранее направлялись требования, справки о состоянии расчетов и прочие документы, подтверждающие наличие задолженности по налогам, пеням и штрафам. Суды пришли к выводу, что расчеты с кредиторами завершены не были, а ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, в связи с чем отказ в госрегистрации ликвидации был признан правомерным <23>.
(Нефедова М., Макарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 14)Пример из практики: в деле ООО "Фрукт" ликвидатор указал в ликвидационном балансе, что задолженности перед кредиторами нет, несмотря на то, что обществу ранее направлялись требования, справки о состоянии расчетов и прочие документы, подтверждающие наличие задолженности по налогам, пеням и штрафам. Суды пришли к выводу, что расчеты с кредиторами завершены не были, а ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, в связи с чем отказ в госрегистрации ликвидации был признан правомерным <23>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Необходимость анализа данной ситуации в обществе с ограниченной ответственностью прослеживается и в судебной практике. Так, ФАС Северо-Кавказского округа указал, что взаимосвязанные положения п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 4 ст. 30 Закона об ООО не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества <1>, или, как отметил ФАС Западно-Сибирского округа, само по себе отрицательное значение стоимости чистых активов юридического лица не влечет его безусловную и незамедлительную ликвидацию <2>. В другом деле Арбитражный суд Московского округа подтвердил правомерность отказа арбитражными судами в ликвидации ООО, поскольку ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по уплате налогов, обязательных платежей (акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам), по уплате заработной платы перед своими работниками <3>.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Необходимость анализа данной ситуации в обществе с ограниченной ответственностью прослеживается и в судебной практике. Так, ФАС Северо-Кавказского округа указал, что взаимосвязанные положения п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 4 ст. 30 Закона об ООО не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества <1>, или, как отметил ФАС Западно-Сибирского округа, само по себе отрицательное значение стоимости чистых активов юридического лица не влечет его безусловную и незамедлительную ликвидацию <2>. В другом деле Арбитражный суд Московского округа подтвердил правомерность отказа арбитражными судами в ликвидации ООО, поскольку ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по уплате налогов, обязательных платежей (акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам), по уплате заработной платы перед своими работниками <3>.
Статья: АУСН: разбираемся с переходом и учетом доходов и расходов
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2026, N 3)- нет долгов по налогам, взносам, сборам, пеням, штрафам;
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2026, N 3)- нет долгов по налогам, взносам, сборам, пеням, штрафам;
Вопрос: ООО на УСН получило в результате ликвидации дочерней организации земельный участок и посчитало полученный доход дивидендами, облагаемыми по ставке 0%. Декларацию по налогу на прибыль организация не представила. Могут ли привлечь организацию к ответственности по ст. 119 НК РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: По нашему мнению, организация (участник) на УСН обязана подавать декларацию по налогу на прибыль при получении дивидендов от ликвидации дочернего общества, несмотря на ставку 0% по налогу на прибыль. Непредставление декларации влечет штраф по ст. 119 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: По нашему мнению, организация (участник) на УСН обязана подавать декларацию по налогу на прибыль при получении дивидендов от ликвидации дочернего общества, несмотря на ставку 0% по налогу на прибыль. Непредставление декларации влечет штраф по ст. 119 НК РФ.