Законный представитель умершего потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный представитель умершего потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2025 N 77-947/2025 (УИД 41RS0002-01-2024-003957-29)
Приговор: По ст. 125, п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ (оставление в опасности; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, рассмотревшего соответствующий довод апелляционной жалобы потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО18, представителя потерпевших ФИО10, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19, полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий С., как более тяжкого преступления, то есть умышленных, направленных в том числе на причинение вреда здоровью либо смерти ФИО11, в ходе судебного разбирательства также не были установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации ее действий как более тяжкого преступления.
Приговор: По ст. 125, п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ (оставление в опасности; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, рассмотревшего соответствующий довод апелляционной жалобы потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО18, представителя потерпевших ФИО10, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19, полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий С., как более тяжкого преступления, то есть умышленных, направленных в том числе на причинение вреда здоровью либо смерти ФИО11, в ходе судебного разбирательства также не были установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации ее действий как более тяжкого преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законный представитель (представитель) потерпевшего, к тому же, не наделен предусмотренным ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 44, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальным правом самого потерпевшего и гражданского истца на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. И это правило действует, даже когда потерпевший умер, а его законный представитель является наследником первой очереди <205>. "Согласно ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда имеет сам потерпевший, а не его представитель, который в соответствии с правилами ст. 45 УПК РФ наделен лишь процессуальными правами для защиты интересов представляемого им лица. Данное положение действует как в отношении представителя, действующего по доверенности или на основании ордера, так и для представителя, процессуальные полномочия которого основаны на законе. Поскольку на причинителя вреда законом возложена обязанность возместить вред лицу, которому он был причинен, а не его законному представителю, то взыскание с осужденного в пользу лица, которому вред не причинялся, нарушает его права и законные интересы" <206>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законный представитель (представитель) потерпевшего, к тому же, не наделен предусмотренным ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 44, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальным правом самого потерпевшего и гражданского истца на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. И это правило действует, даже когда потерпевший умер, а его законный представитель является наследником первой очереди <205>. "Согласно ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда имеет сам потерпевший, а не его представитель, который в соответствии с правилами ст. 45 УПК РФ наделен лишь процессуальными правами для защиты интересов представляемого им лица. Данное положение действует как в отношении представителя, действующего по доверенности или на основании ордера, так и для представителя, процессуальные полномочия которого основаны на законе. Поскольку на причинителя вреда законом возложена обязанность возместить вред лицу, которому он был причинен, а не его законному представителю, то взыскание с осужденного в пользу лица, которому вред не причинялся, нарушает его права и законные интересы" <206>.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность принятия органом предварительного расследования данного процессуального решения обусловлено наличием определенных границ его подведомственности, а также ст. 318 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о таких преступлениях могут быть возбуждены путем подачи заявления потерпевшим (его законным представителем, близким родственником умершего потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность принятия органом предварительного расследования данного процессуального решения обусловлено наличием определенных границ его подведомственности, а также ст. 318 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о таких преступлениях могут быть возбуждены путем подачи заявления потерпевшим (его законным представителем, близким родственником умершего потерпевшего).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Статья: Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Что касается дееспособности несовершеннолетних в уголовном праве, то она реализуется через положения УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). То же касается и несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Согласно статье 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК РФ. Отметим, что в УПК РФ не предусмотрено самостоятельного участия несовершеннолетних в уголовном процессе.
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Что касается дееспособности несовершеннолетних в уголовном праве, то она реализуется через положения УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). То же касается и несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Согласно статье 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК РФ. Отметим, что в УПК РФ не предусмотрено самостоятельного участия несовершеннолетних в уголовном процессе.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. "...Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым... не совпадает с мнением его законного представителя, то основание для прекращения уголовного дела... отсутствует" (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. "...Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым... не совпадает с мнением его законного представителя, то основание для прекращения уголовного дела... отсутствует" (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Комплекс нескольких существующих проблемных вопросов, по нашему мнению, можно обобщенно обозначить как проблему установления оптимальных пределов действия (применения) института освобождения от уголовной ответственности или, иными словами, оптимальных пределов установленной в УК возможности освобождения. Речь идет о пределах действия в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве на стороне защиты или обвинения, - обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, их законных представителей и представителей.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Комплекс нескольких существующих проблемных вопросов, по нашему мнению, можно обобщенно обозначить как проблему установления оптимальных пределов действия (применения) института освобождения от уголовной ответственности или, иными словами, оптимальных пределов установленной в УК возможности освобождения. Речь идет о пределах действия в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве на стороне защиты или обвинения, - обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, их законных представителей и представителей.
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Прекращение уголовного дела в данной поощрительной форме гарантирует скорейшее возмещение ущерба потерпевшему силами близких родственников, что также способствует восстановлению не только его прав, но и общественных отношений, пострадавших в результате преступного деяния. Производство по уголовному делу "с участием" умершего лица имеет свое практическое решение в рамках действующего законодательного регулирования только со стороны потерпевшего, поскольку судебная практика сложилась предметно по вопросу о поощрительных формах прекращения уголовного дела в случае смерти потерпевшего, при участии в процессе его законных представителей.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Прекращение уголовного дела в данной поощрительной форме гарантирует скорейшее возмещение ущерба потерпевшему силами близких родственников, что также способствует восстановлению не только его прав, но и общественных отношений, пострадавших в результате преступного деяния. Производство по уголовному делу "с участием" умершего лица имеет свое практическое решение в рамках действующего законодательного регулирования только со стороны потерпевшего, поскольку судебная практика сложилась предметно по вопросу о поощрительных формах прекращения уголовного дела в случае смерти потерпевшего, при участии в процессе его законных представителей.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Говоря об ответственности малолетних, скажем, что дети возрастной категории до 14 лет (малолетние) не отвечают за вред, который был нанесен ими, поскольку являются полностью неделиктоспособными <736>. В связи с этим законодатель закрепил положение, согласно которому ответственность за вред, причиненный малолетними гражданами, несут родители или иные законные представители, однако если не докажут, что вред возник не по их вине. Законодатель предполагает, что малолетние не могут в полной мере осознавать действия, которые они совершают, и последствия, к которым может привести их поведение. Однако существует исключение, согласно которому в случае, если родители или иные законные представители умерли или у них нет достаточных средств для возмещения причиненного их детьми вреда, при достижении причинителем вреда дееспособности и при появлении у него необходимых средств суд, с учетом имущественного положения должника (причинителя вреда) и кредитора (потерпевшего), может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или в части на несовершеннолетнего. Законодатель закрепил данное положение для соблюдения основных прав и законных интересов пострадавшего лица.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Говоря об ответственности малолетних, скажем, что дети возрастной категории до 14 лет (малолетние) не отвечают за вред, который был нанесен ими, поскольку являются полностью неделиктоспособными <736>. В связи с этим законодатель закрепил положение, согласно которому ответственность за вред, причиненный малолетними гражданами, несут родители или иные законные представители, однако если не докажут, что вред возник не по их вине. Законодатель предполагает, что малолетние не могут в полной мере осознавать действия, которые они совершают, и последствия, к которым может привести их поведение. Однако существует исключение, согласно которому в случае, если родители или иные законные представители умерли или у них нет достаточных средств для возмещения причиненного их детьми вреда, при достижении причинителем вреда дееспособности и при появлении у него необходимых средств суд, с учетом имущественного положения должника (причинителя вреда) и кредитора (потерпевшего), может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или в части на несовершеннолетнего. Законодатель закрепил данное положение для соблюдения основных прав и законных интересов пострадавшего лица.
Статья: Особенности жертвы ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних
(Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Смерть несовершеннолетнего в результате ятрогенного преступления затрагивает права и законные интересы его родителей и близких родственников. Потеря ребенка сопряжена для них со значительными нравственными, а иногда и физическими страданиями. В научной литературе встречается мнение о том, что близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями. Причиняемый им вред есть вред вторичный, опосредствованный и косвенный. При этом указывается, что полноправными субъектами уголовно-процессуальной деятельности такие лица становятся лишь после вынесения соответствующего постановления о признании их потерпевшими <7>. В.Н. Авдеев, например, отмечает, что в этом случае "правильнее говорить о правопреемстве", и предлагает "ввести в круг участников уголовного процесса такого участника, как правопреемник потерпевшего" <8>.
(Лавриненко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Смерть несовершеннолетнего в результате ятрогенного преступления затрагивает права и законные интересы его родителей и близких родственников. Потеря ребенка сопряжена для них со значительными нравственными, а иногда и физическими страданиями. В научной литературе встречается мнение о том, что близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями. Причиняемый им вред есть вред вторичный, опосредствованный и косвенный. При этом указывается, что полноправными субъектами уголовно-процессуальной деятельности такие лица становятся лишь после вынесения соответствующего постановления о признании их потерпевшими <7>. В.Н. Авдеев, например, отмечает, что в этом случае "правильнее говорить о правопреемстве", и предлагает "ввести в круг участников уголовного процесса такого участника, как правопреемник потерпевшего" <8>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)1. Если между гражданином и страховой организацией заключен договор страхования на случай смерти, гражданин погиб в результате ДТП, страховой организацией страховое возмещение в полном объеме выплачено матери потерпевшего по ее заявлению, дочь погибшего (законный представитель в ее интересах) обращается с иском о взыскании страхового возмещения к страховой организации (на основании договора с гражданином) и к матери погибшего (в качестве неосновательного обогащения), то во взыскании суммы страхового возмещения со страховой организации следует отказать, поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлен заявительный порядок получения страхового возмещения и в предусмотренный законом срок после подачи заявления матерью погибшего дочь погибшего (ее законный представитель) с заявлением о выплате страхового возмещения не обратилась, а страховая организация была не вправе отказывать матери в выплате страхового возмещения при отсутствии заявлений других лиц.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)1. Если между гражданином и страховой организацией заключен договор страхования на случай смерти, гражданин погиб в результате ДТП, страховой организацией страховое возмещение в полном объеме выплачено матери потерпевшего по ее заявлению, дочь погибшего (законный представитель в ее интересах) обращается с иском о взыскании страхового возмещения к страховой организации (на основании договора с гражданином) и к матери погибшего (в качестве неосновательного обогащения), то во взыскании суммы страхового возмещения со страховой организации следует отказать, поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлен заявительный порядок получения страхового возмещения и в предусмотренный законом срок после подачи заявления матерью погибшего дочь погибшего (ее законный представитель) с заявлением о выплате страхового возмещения не обратилась, а страховая организация была не вправе отказывать матери в выплате страхового возмещения при отсутствии заявлений других лиц.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и 128.1 УК РФ, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК РФ). В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны, - ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ). В этом случае руководитель следственного органа, следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель - дознания (ч. 3 ст. 318 УПК РФ).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и 128.1 УК РФ, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК РФ). В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны, - ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ). В этом случае руководитель следственного органа, следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель - дознания (ч. 3 ст. 318 УПК РФ).