Закон ТОмской области по налогу на имущество физических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон ТОмской области по налогу на имущество физических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О становлении и развитии института старост сельских населенных пунктов в современной России
(Батова О.С., Шалыгина И.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 4)<16> Закон Томской области от 10 апреля 2017 г. N 29-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов, связанных с деятельностью старосты сельского населенного пункта на территориях муниципальных образований в Томской области" (ред. от 27.12.2024) // СЗ Томской области. 2017. N 4/1 (168).
(Батова О.С., Шалыгина И.С.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 4)<16> Закон Томской области от 10 апреля 2017 г. N 29-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов, связанных с деятельностью старосты сельского населенного пункта на территориях муниципальных образований в Томской области" (ред. от 27.12.2024) // СЗ Томской области. 2017. N 4/1 (168).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<189> Закон Томской области от 11.01.2007 N 5-ОЗ (в ред. от 12.03.2018) "Об обращениях граждан в государственные органы Томской области и органы местного самоуправления" // Томские новости. 18.01.2007. N 3.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<189> Закон Томской области от 11.01.2007 N 5-ОЗ (в ред. от 12.03.2018) "Об обращениях граждан в государственные органы Томской области и органы местного самоуправления" // Томские новости. 18.01.2007. N 3.
Статья: Правовое регулирование использования возобновляемых источников энергии в субъектах Российской Федерации
(Игнатьева И.А.)
("Право и бизнес", 2022, N 2)<24> Закон Амурской области от 14 марта 2005 г. N 451-ОЗ "О развитии нетрадиционных возобновляемых источников энергии в Амурской области"; Закон Томской области от 1 декабря 2000 г. N 55-ОЗ "Об использовании локальных нетрадиционных возобновляемых источников энергии в Томской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Игнатьева И.А.)
("Право и бизнес", 2022, N 2)<24> Закон Амурской области от 14 марта 2005 г. N 451-ОЗ "О развитии нетрадиционных возобновляемых источников энергии в Амурской области"; Закон Томской области от 1 декабря 2000 г. N 55-ОЗ "Об использовании локальных нетрадиционных возобновляемых источников энергии в Томской области" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности конституционно-правового статуса депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации на примере Вологодской области
(Батова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 11)<3> Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 72-О "По запросу Ленинского районного суда города Томска о проверке конституционности статей 4 и 11 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", пункта 3 статьи 60 Устава (Основного Закона) Томской области и статьи 4 Закона Томской области "О статусе депутата Государственной Думы Томской области" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 5.
(Батова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2018, N 11)<3> Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 2005 г. N 72-О "По запросу Ленинского районного суда города Томска о проверке конституционности статей 4 и 11 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", пункта 3 статьи 60 Устава (Основного Закона) Томской области и статьи 4 Закона Томской области "О статусе депутата Государственной Думы Томской области" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 5.
Статья: Трансакционные издержки и участие законодательного органа в заключении ГЧП-соглашений
(Кулаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<37> См., напр.: Закон Томской области от 29.09.2023 N 80-ОЗ; Закон Липецкой области от 10.04.2023 N 307-ОЗ; законы Московской области от 30.06.2022 N 109/2022-ОЗ и от 10.08.2022 N 138/2022-ОЗ, а также п. 8 ч. 2 ст. 13 Закона Московской области "О Московской областной Думе", в соответствии с которым предусматривается утверждение концессионных соглашений, если объем инвестиций в создание объекта такого соглашения превышает 100 млрд руб.
(Кулаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<37> См., напр.: Закон Томской области от 29.09.2023 N 80-ОЗ; Закон Липецкой области от 10.04.2023 N 307-ОЗ; законы Московской области от 30.06.2022 N 109/2022-ОЗ и от 10.08.2022 N 138/2022-ОЗ, а также п. 8 ч. 2 ст. 13 Закона Московской области "О Московской областной Думе", в соответствии с которым предусматривается утверждение концессионных соглашений, если объем инвестиций в создание объекта такого соглашения превышает 100 млрд руб.
Статья: К вопросу о понятии "социально незащищенные категории граждан"
(Ережипалиев Д.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2017, N 1)7) нормативные правовые акты, регулирующие сферу предоставления услуг в области культуры и искусства (Законы Томской области от 13.06.2007 N 112-ОЗ "О реализации государственной политики в сфере культуры и искусства на территории Томской области", Воронежской области от 27.10.2006 N 90-ОЗ "О культуре" и др.).
(Ережипалиев Д.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2017, N 1)7) нормативные правовые акты, регулирующие сферу предоставления услуг в области культуры и искусства (Законы Томской области от 13.06.2007 N 112-ОЗ "О реализации государственной политики в сфере культуры и искусства на территории Томской области", Воронежской области от 27.10.2006 N 90-ОЗ "О культуре" и др.).
Статья: Институт уставов муниципальных образований как сакральный рудимент федерального законодательства
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: ч. 1 ст. 2 Закона Томской области от 10.05.2017 N 37-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований "Новоселовское сельское поселение" Колпашевского района Томской области, "Дальненское сельское поселение" Колпашевского района Томской области" // Собрание законодательства Томской области. 2017. N 5/2 (171).
(Голещихин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> См., например: ч. 1 ст. 2 Закона Томской области от 10.05.2017 N 37-ОЗ "О преобразовании муниципальных образований "Новоселовское сельское поселение" Колпашевского района Томской области, "Дальненское сельское поселение" Колпашевского района Томской области" // Собрание законодательства Томской области. 2017. N 5/2 (171).
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации о правотворческой инициативе граждан
(Галоян А.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 3)<4> См., в частности: Закон Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 г. "О гражданской законодательной инициативе в Республике Башкортостан"; Закон Алтайского края от 11 февраля 2002 г. (в ред. от 1 ноября 2010 г.) "О народной законодательной инициативе в Алтайском крае"; Уставный закон Красноярская края от 26 марта 2009 г. "О краевой народной инициативе"; Закон Брянской области от 10 декабря 1997 г. "О порядке осуществления права законодательной инициативы в Брянскую областную Думу"; Закон Волгоградской области от 3 июня 2014 г. "О порядке осуществления права законодательной инициативы гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Волгоградской области"; Закон Воронежской области от 27 июня 2007 г. (в ред. от 11 декабря 2014 г.) "О порядке осуществления гражданской законодательной инициативы в Воронежской области"; Закон Иркутской области от 18 июня 2010 г. (в ред. от 9 октября 2014 г.) "О народной правотворческой инициативе"; Закон Калининградской области от 22 сентября 2003 г. (в ред. от 10 июня 2010 г.) "О гражданской законодательной инициативе"; Закон Калужской области от 3 июня 1996 г. (в ред. от 11 января 2011 г.) "О народной правотворческой инициативе"; Закон Нижегородской области от 8 мая 2013 г. "О законодательной инициативе граждан в Законодательном Собрании Нижегородской области"; Закон Ростовской области от 3 марта 2014 г. "О гражданской инициативе в Ростовской области"; Закон Смоленской области от 20 мая 2007 г. "О порядке осуществления законодательной инициативы гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Смоленской области"; Закон Тамбовской области от 4 июля 2007 г. (в ред. от 19 июля 2010 г.) "О законодательной инициативе граждан в Тамбовской областной Думе"; Закон Тверской области от 12 ноября 2013 г. "О законодательной инициативе граждан в Законодательном Собрании Тверской области"; Закон Томской области от 12 февраля 2007 г. "О гражданской законодательной инициативе в Томской области"; Закон Тюменской области от 2 июня 2014 г. "О гражданской законодательной инициативе в Тюменской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Галоян А.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2017, N 3)<4> См., в частности: Закон Республики Башкортостан от 29 декабря 2014 г. "О гражданской законодательной инициативе в Республике Башкортостан"; Закон Алтайского края от 11 февраля 2002 г. (в ред. от 1 ноября 2010 г.) "О народной законодательной инициативе в Алтайском крае"; Уставный закон Красноярская края от 26 марта 2009 г. "О краевой народной инициативе"; Закон Брянской области от 10 декабря 1997 г. "О порядке осуществления права законодательной инициативы в Брянскую областную Думу"; Закон Волгоградской области от 3 июня 2014 г. "О порядке осуществления права законодательной инициативы гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Волгоградской области"; Закон Воронежской области от 27 июня 2007 г. (в ред. от 11 декабря 2014 г.) "О порядке осуществления гражданской законодательной инициативы в Воронежской области"; Закон Иркутской области от 18 июня 2010 г. (в ред. от 9 октября 2014 г.) "О народной правотворческой инициативе"; Закон Калининградской области от 22 сентября 2003 г. (в ред. от 10 июня 2010 г.) "О гражданской законодательной инициативе"; Закон Калужской области от 3 июня 1996 г. (в ред. от 11 января 2011 г.) "О народной правотворческой инициативе"; Закон Нижегородской области от 8 мая 2013 г. "О законодательной инициативе граждан в Законодательном Собрании Нижегородской области"; Закон Ростовской области от 3 марта 2014 г. "О гражданской инициативе в Ростовской области"; Закон Смоленской области от 20 мая 2007 г. "О порядке осуществления законодательной инициативы гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Смоленской области"; Закон Тамбовской области от 4 июля 2007 г. (в ред. от 19 июля 2010 г.) "О законодательной инициативе граждан в Тамбовской областной Думе"; Закон Тверской области от 12 ноября 2013 г. "О законодательной инициативе граждан в Законодательном Собрании Тверской области"; Закон Томской области от 12 февраля 2007 г. "О гражданской законодательной инициативе в Томской области"; Закон Тюменской области от 2 июня 2014 г. "О гражданской законодательной инициативе в Тюменской области" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Законы субъектов РФ, устанавливающие административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных, нуждаются в коррективах
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2018, N 10)Региональные и муниципальные акты не могут регулировать санитарно-эпидемиологические и ветеринарные правила содержания домашних животных. Тем не менее законодатели некоторых субъектов РФ иногда слишком широко толкуют правила содержания домашних животных, относя к ним правила, которые находятся в федеральном ведении, то есть санитарно-эпидемиологические и ветеринарные правила. Так, например, Закон Томской области от 13 августа 2010 года "О содержании собак и кошек в Томской области" возложил на владельцев домашних животных обязанность вакцинировать животных против бешенства: собак - начиная с 2-месячного возраста, кошек - с 3-месячного возраста с проведением дальнейшей ежегодной вакцинации в течение срока жизни животного <12>. Установив порядок вакцинации домашних животных, законодатель Томской области вышел за рамки своей компетенции, вторгнувшись в компетенцию федерального центра.
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2018, N 10)Региональные и муниципальные акты не могут регулировать санитарно-эпидемиологические и ветеринарные правила содержания домашних животных. Тем не менее законодатели некоторых субъектов РФ иногда слишком широко толкуют правила содержания домашних животных, относя к ним правила, которые находятся в федеральном ведении, то есть санитарно-эпидемиологические и ветеринарные правила. Так, например, Закон Томской области от 13 августа 2010 года "О содержании собак и кошек в Томской области" возложил на владельцев домашних животных обязанность вакцинировать животных против бешенства: собак - начиная с 2-месячного возраста, кошек - с 3-месячного возраста с проведением дальнейшей ежегодной вакцинации в течение срока жизни животного <12>. Установив порядок вакцинации домашних животных, законодатель Томской области вышел за рамки своей компетенции, вторгнувшись в компетенцию федерального центра.
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Не менее значимо установление соответствия оснований, положенных в основу принятого решения, основаниям, определенным региональным законом. Так, судом признано недействующим постановление администрации Томской области в части упразднения памятника природы областного значения "Михайловская роща" <25>. В качестве обоснования приведено, что Михайловская роща упраздняется в связи с несоответствием статусу памятника природы областного значения. Такого основания не предусмотрено ни федеральным, ни региональным законодательством, не проводилась государственная экологическая экспертиза Михайловской рощи как памятника природы и не представлено каких-либо иных документов, свидетельствующих об утрате особого природоохранного, научного, культурного, эстетического, рекреационного и оздоровительного значения природными комплексами и объектами, расположенными на ООПТ областного значения, в целях охраны которых она была образована.
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Не менее значимо установление соответствия оснований, положенных в основу принятого решения, основаниям, определенным региональным законом. Так, судом признано недействующим постановление администрации Томской области в части упразднения памятника природы областного значения "Михайловская роща" <25>. В качестве обоснования приведено, что Михайловская роща упраздняется в связи с несоответствием статусу памятника природы областного значения. Такого основания не предусмотрено ни федеральным, ни региональным законодательством, не проводилась государственная экологическая экспертиза Михайловской рощи как памятника природы и не представлено каких-либо иных документов, свидетельствующих об утрате особого природоохранного, научного, культурного, эстетического, рекреационного и оздоровительного значения природными комплексами и объектами, расположенными на ООПТ областного значения, в целях охраны которых она была образована.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(8-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2019)7. Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления вправе устанавливать размеры, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом для работы в северных районах, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов РФ, государственных учреждениях субъектов РФ, а также лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях. Ряд субъектов РФ воспользовались предоставленной им возможностью. Как правило, размеры, условия и порядок компенсации указанных расходов аналогичны предусмотренным на федеральном уровне. Однако в отдельных субъектах Российской Федерации установлены более высокие размеры компенсации расходов, связанных с переездом. Например, согласно ст. 5 Закона Томской области от 14.05.2005 N 78-ОЗ "О гарантиях и компенсациях за счет средств областного бюджета для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах Томской области и государственных учреждениях Томской области, расположенных в местностях Томской области, приравненных к районам Крайнего Севера, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других местностей Томской области или регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя (государственного органа Томской области и государственного учреждения Томской области) предоставляются следующие гарантии и компенсации:
(постатейный)
(8-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2019)7. Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления вправе устанавливать размеры, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом для работы в северных районах, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов РФ, государственных учреждениях субъектов РФ, а также лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях. Ряд субъектов РФ воспользовались предоставленной им возможностью. Как правило, размеры, условия и порядок компенсации указанных расходов аналогичны предусмотренным на федеральном уровне. Однако в отдельных субъектах Российской Федерации установлены более высокие размеры компенсации расходов, связанных с переездом. Например, согласно ст. 5 Закона Томской области от 14.05.2005 N 78-ОЗ "О гарантиях и компенсациях за счет средств областного бюджета для лиц, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах Томской области и государственных учреждениях Томской области, расположенных в местностях Томской области, приравненных к районам Крайнего Севера, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других местностей Томской области или регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя (государственного органа Томской области и государственного учреждения Томской области) предоставляются следующие гарантии и компенсации:
Статья: Проблемы правового регулирования отлова и содержания безнадзорных животных
(Хорьков В.Н., Курилех Ю.С.)
("Современное право", 2018, N 9)20. О содержании собак и кошек в Томской области: Закон Томской области от 13.08.2010 N 154-ОЗ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Хорьков В.Н., Курилех Ю.С.)
("Современное право", 2018, N 9)20. О содержании собак и кошек в Томской области: Закон Томской области от 13.08.2010 N 154-ОЗ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".