Закон о защите прав потребителей ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон о защите прав потребителей ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)исключают или ограничивают ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (пп. 4 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);
(КонсультантПлюс, 2026)исключают или ограничивают ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (пп. 4 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- причинение ущерба в рамках правоотношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, в результате недостатков товара, работы или услуги (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.03.2025 по делу N 33-331/2025 (УИД 77RS0005-02-2022-017571-47) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2025 N 88-17998/2025 данное Определение оставлено без изменения), от 12.12.2024 N 33-53652/2024 (УИД 77RS0001-02-2021-018055-52) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2025 N 88-12994/2025 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- причинение ущерба в рамках правоотношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, в результате недостатков товара, работы или услуги (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.03.2025 по делу N 33-331/2025 (УИД 77RS0005-02-2022-017571-47) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2025 N 88-17998/2025 данное Определение оставлено без изменения), от 12.12.2024 N 33-53652/2024 (УИД 77RS0001-02-2021-018055-52) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2025 N 88-12994/2025 данное Определение оставлено без изменения)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""То обстоятельство, что часть объединенных исковых требований была предъявлена истцом - потребителем финансовых услуг по договору добровольного страхования не только к страховщику, но и одновременно к ответчику - физическому лицу, являющемуся непосредственным причинителем материального ущерба, не исключало применение при определении подсудности настоящего спора норм Закона о защите прав потребителей и положений части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Таким образом, положениями Закона о защите прав потребителей установлена неустойка за нарушение срока возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, однако в данном случае таких обстоятельств не установлено, требования истца связаны с оказанием ответчиком услуг содержания общего имущества по договору управления многоквартирным домом, от исполнения которого истец не отказывалась, следовательно, заявленные требования о взыскании убытков не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в 10-дневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде взыскания неустойки, в связи с чем правовых оснований для взыскания неустойки на основании положений Закона о защите прав потребителей при указанных фактических обстоятельствах дела, связанных с причинением истцу ущерба от ненадлежащего оказания ответчиком услуг, судебная коллегия не усматривает, решение суда в части взыскания неустойки подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований."
Нормативные акты
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей в суде: судебная практика и проблемные аспекты
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Судебные расходы и компенсация морального вреда. Существенная часть потребительских споров сопровождается вопросами о взыскании расходов, понесенных в связи с судебным разбирательством, включая оплату услуг представителя, проведение экспертиз и составление претензий. Законодательством закреплено право потребителя на возмещение таких расходов (статьи 103, 100 ГПК РФ), а также на получение компенсации морального вреда независимо от имущественного ущерба (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей") [2].
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Судебные расходы и компенсация морального вреда. Существенная часть потребительских споров сопровождается вопросами о взыскании расходов, понесенных в связи с судебным разбирательством, включая оплату услуг представителя, проведение экспертиз и составление претензий. Законодательством закреплено право потребителя на возмещение таких расходов (статьи 103, 100 ГПК РФ), а также на получение компенсации морального вреда независимо от имущественного ущерба (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей") [2].
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего выполнения управляющей компанией своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома - крыши, в связи с чем возложил на нее обязанность по возмещению данного ущерба. Законом о защите прав потребителей признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) и за потерпевшим, не состоявшим в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) (п. 2 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд пришел к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего выполнения управляющей компанией своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома - крыши, в связи с чем возложил на нее обязанность по возмещению данного ущерба. Законом о защите прав потребителей признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) и за потерпевшим, не состоявшим в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) (п. 2 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023).