Заключение под стражу несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение под стражу несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
Статья: Новые условия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)<3> Следует учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации. С учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть избрана мера заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, за совершение преступления средней тяжести впервые. (Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", ред. от 11 июня 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".)
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)<3> Следует учитывать позицию Верховного Суда Российской Федерации. С учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть избрана мера заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, за совершение преступления средней тяжести впервые. (Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", ред. от 11 июня 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".)
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"11. В силу требований статьи 423 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого суду следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями судье на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а за несовершеннолетним, находящимся в специализированном детском учреждении, - присмотр должностных лиц этого учреждения.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"11. В силу требований статьи 423 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого суду следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями судье на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а за несовершеннолетним, находящимся в специализированном детском учреждении, - присмотр должностных лиц этого учреждения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"6. Заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует проверять обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"6. Заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует проверять обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
Статья: Меры пресечения в отношении несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Об исключительности случая, в силу которого уполномоченное лицо вынуждено ходатайствовать перед судом о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, может свидетельствовать объективная невозможность присмотра за несовершеннолетним со стороны указанных лиц в силу того, что эти лица не смогут обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования и его явку к уполномоченному лицу по причине отсутствия воздействия на несовершеннолетнего и отсутствия авторитета у указанных лиц перед ним. Это должно быть отражено в характеристиках, протоколах допросов указанных лиц и соседей по месту жительства несовершеннолетнего, родственников, иных близких к семье несовершеннолетнего лиц, его друзей, одноклассников, сокурсников, а также учителей, инспекторов по делам несовершеннолетних, членов комиссий по делам несовершеннолетних, где он мог состоять на учете.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Об исключительности случая, в силу которого уполномоченное лицо вынуждено ходатайствовать перед судом о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, может свидетельствовать объективная невозможность присмотра за несовершеннолетним со стороны указанных лиц в силу того, что эти лица не смогут обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования и его явку к уполномоченному лицу по причине отсутствия воздействия на несовершеннолетнего и отсутствия авторитета у указанных лиц перед ним. Это должно быть отражено в характеристиках, протоколах допросов указанных лиц и соседей по месту жительства несовершеннолетнего, родственников, иных близких к семье несовершеннолетнего лиц, его друзей, одноклассников, сокурсников, а также учителей, инспекторов по делам несовершеннолетних, членов комиссий по делам несовершеннолетних, где он мог состоять на учете.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)17. Об особенностях применения меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетних см. комментарий к статье 423 УПК.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)17. Об особенностях применения меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетних см. комментарий к статье 423 УПК.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Примечательно, что Пленум Верховного Суда РФ продолжает указывать на невозможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений, по которым им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 6 ст. 88 УК (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41. Это разъяснение - результат системного толкования законодательных положений (ранее действовавшей редакции ч. 1 ст. 108 УПК и ст. 88 УК). В настоящее время соответствующие разъяснения сохраняют свою силу с учетом отмеченной позиции Пленума Верховного Суда РФ о возможности избрания заключения под стражу только по делам о преступлениях, предусматривающих наказание в виде лишения свободы.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Примечательно, что Пленум Верховного Суда РФ продолжает указывать на невозможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений, по которым им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 6 ст. 88 УК (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41. Это разъяснение - результат системного толкования законодательных положений (ранее действовавшей редакции ч. 1 ст. 108 УПК и ст. 88 УК). В настоящее время соответствующие разъяснения сохраняют свою силу с учетом отмеченной позиции Пленума Верховного Суда РФ о возможности избрания заключения под стражу только по делам о преступлениях, предусматривающих наказание в виде лишения свободы.