Заключение мирового соглашения в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 N 13АП-17309/2023 по делу N А21-2464/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по бронированию и выписке билетов, резервированию гостиничных номеров, предоставлению трансферных услуг для сотрудников заказчика и его партнеров, однако оплата услуг в полном объеме заказчиком не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не исключает возможность заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по бронированию и выписке билетов, резервированию гостиничных номеров, предоставлению трансферных услуг для сотрудников заказчика и его партнеров, однако оплата услуг в полном объеме заказчиком не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не исключает возможность заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)По существу, аналогичным образом происходит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного в порядке упрощенного производства. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны вправе до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовать об утверждении мирового соглашения <5>. В случае подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения суд общей юрисдикции или арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с обязательным участием лиц, его заключивших, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)По существу, аналогичным образом происходит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного в порядке упрощенного производства. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны вправе до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовать об утверждении мирового соглашения <5>. В случае подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения суд общей юрисдикции или арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с обязательным участием лиц, его заключивших, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"31. Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"31. Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"30. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"30. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Статья: Модель формирования группы лиц как ключевая характеристика механизма группового иска: сравнительно-правовое исследование
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В самом деле, заключая мировое соглашение, ответчик, как и истец, нацелен прекратить спор с адекватным соотношением потраченных сил и условно выплачиваемых средств (совершения неких действий и т.п.). Так работает мотивационная составляющая мирного урегулирования споров. В результате стороны получают прекращенное дело с правом для одной стороны в упрощенном порядке получить исполнительный лист (если есть присуждение), не получить от того же лица новый иск из того же правового спора - для другой.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В самом деле, заключая мировое соглашение, ответчик, как и истец, нацелен прекратить спор с адекватным соотношением потраченных сил и условно выплачиваемых средств (совершения неких действий и т.п.). Так работает мотивационная составляющая мирного урегулирования споров. В результате стороны получают прекращенное дело с правом для одной стороны в упрощенном порядке получить исполнительный лист (если есть присуждение), не получить от того же лица новый иск из того же правового спора - для другой.
Статья: Экстерриториальная (автоматизированная) подсудность и веб-конференция в цивилистическом процессе: точки роста и пересечения
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В статье обосновывается необходимость внедрения в отечественный цивилистический процесс экстерриториальной (автоматизированной) подсудности как средства повышения качества правосудия и оптимизации судебной нагрузки. Выявляя возможные и целесообразные случаи проведения судебного заседания по делам упрощенного производства, автор анализирует вопрос о том, не приведет ли введение данного технологического новшества к ограничению доступности правосудия. Делается вывод, что состоявшееся усложнение упрощенного производства обусловливает целесообразность введения онлайн-формата судебного заседания, проводимого в данном порядке. Указывается на необходимость преодоления технологических барьеров, затрудняющих осуществление этого предложения. В заключение автор определяет дальнейший возможный этап цифровизации правосудия.
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В статье обосновывается необходимость внедрения в отечественный цивилистический процесс экстерриториальной (автоматизированной) подсудности как средства повышения качества правосудия и оптимизации судебной нагрузки. Выявляя возможные и целесообразные случаи проведения судебного заседания по делам упрощенного производства, автор анализирует вопрос о том, не приведет ли введение данного технологического новшества к ограничению доступности правосудия. Делается вывод, что состоявшееся усложнение упрощенного производства обусловливает целесообразность введения онлайн-формата судебного заседания, проводимого в данном порядке. Указывается на необходимость преодоления технологических барьеров, затрудняющих осуществление этого предложения. В заключение автор определяет дальнейший возможный этап цифровизации правосудия.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Выбор процедуры банкротства арбитражным судом в порядке пункта 2 статьи 75 ЗоНБ должен производиться только в определенных случаях - отсутствия решения собрания кредиторов не по объективным причинам, недобросовестного поведения участников собрания, существенного и необоснованного затягивания наблюдения. Однако в любом случае это должно быть возможно только при условии, что суд при выборе процедуры будет опираться не на заключение временного управляющего, а на объективные и достоверные источники. Для этого необходимы скорейшее обновление нормативной базы проведения анализа финансового состояния должника на основании рекомендаций представителей экономической науки, повышение заинтересованности временного управляющего во введении реабилитационных процедур и заключении мирового соглашения, привлечение эксперта.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Выбор процедуры банкротства арбитражным судом в порядке пункта 2 статьи 75 ЗоНБ должен производиться только в определенных случаях - отсутствия решения собрания кредиторов не по объективным причинам, недобросовестного поведения участников собрания, существенного и необоснованного затягивания наблюдения. Однако в любом случае это должно быть возможно только при условии, что суд при выборе процедуры будет опираться не на заключение временного управляющего, а на объективные и достоверные источники. Для этого необходимы скорейшее обновление нормативной базы проведения анализа финансового состояния должника на основании рекомендаций представителей экономической науки, повышение заинтересованности временного управляющего во введении реабилитационных процедур и заключении мирового соглашения, привлечение эксперта.
Статья: Правовая природа примирения как самостоятельного способа упрощения процессуальной формы в административном судопроизводстве
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Сравнительно недавно законодатель расширил варианты договоренностей между сторонами от заключения итогового мирового соглашения (соглашения о примирении) до признания фактических обстоятельств по делу, принятия соглашения по обстоятельствам или подписания письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака (ст. 138.6 АПК РФ, ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4>, ст. 137.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5> (далее - КАС РФ)). Однако важно иметь в виду, что согласительные процедуры не ограничиваются перечисленными результатами, а имеют более многоликое воплощение - истец отказывается от иска; ответчик признает иск; сторона заявляет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, таким образом соглашаясь с проведением судебного разбирательства без его участия; должник не возражает относительно принятого судебного приказа; стороны соглашаются на упрощенное производство, и др. В каждом из перечисленных действий таится некая форма встречного понимания и взаимного принятия материального положения друг друга с предоставлением необходимого объема уступок.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Сравнительно недавно законодатель расширил варианты договоренностей между сторонами от заключения итогового мирового соглашения (соглашения о примирении) до признания фактических обстоятельств по делу, принятия соглашения по обстоятельствам или подписания письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака (ст. 138.6 АПК РФ, ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <4>, ст. 137.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <5> (далее - КАС РФ)). Однако важно иметь в виду, что согласительные процедуры не ограничиваются перечисленными результатами, а имеют более многоликое воплощение - истец отказывается от иска; ответчик признает иск; сторона заявляет ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, таким образом соглашаясь с проведением судебного разбирательства без его участия; должник не возражает относительно принятого судебного приказа; стороны соглашаются на упрощенное производство, и др. В каждом из перечисленных действий таится некая форма встречного понимания и взаимного принятия материального положения друг друга с предоставлением необходимого объема уступок.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В законодательстве существует весьма эффективный механизм защиты от инфляционных потерь, именуемый индексацией. Указанный механизм теперь доступен и для арбитражных судов. Судебная практика подтверждает, что через индексацию можно в упрощенном порядке взыскать с должника компенсацию за несвоевременное исполнение судебного акта. Размер такой компенсации может достигать 1% в день (365% в год) и не подлежит уменьшению. При этом не нужно возбуждать новое дело и исследовать новые обстоятельства. Индексация может эффективно использоваться в договорной работе и применяться при заключении мировых соглашений. Она является стимулом для погашения должником денежного долга. В условиях неспокойной экономической ситуации механизм индексации приобретает особую ценность, позволяя компенсировать инфляционные потери. В статье речь пойдет о возможностях, которые открывает механизм индексации, перспективах ее использования и особенностях ее реализации. Обобщен многолетний опыт судов по индексации задолженности, который сохраняет актуальность и может использоваться в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В статье исследованы ситуации, препятствующие индексации.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В законодательстве существует весьма эффективный механизм защиты от инфляционных потерь, именуемый индексацией. Указанный механизм теперь доступен и для арбитражных судов. Судебная практика подтверждает, что через индексацию можно в упрощенном порядке взыскать с должника компенсацию за несвоевременное исполнение судебного акта. Размер такой компенсации может достигать 1% в день (365% в год) и не подлежит уменьшению. При этом не нужно возбуждать новое дело и исследовать новые обстоятельства. Индексация может эффективно использоваться в договорной работе и применяться при заключении мировых соглашений. Она является стимулом для погашения должником денежного долга. В условиях неспокойной экономической ситуации механизм индексации приобретает особую ценность, позволяя компенсировать инфляционные потери. В статье речь пойдет о возможностях, которые открывает механизм индексации, перспективах ее использования и особенностях ее реализации. Обобщен многолетний опыт судов по индексации задолженности, который сохраняет актуальность и может использоваться в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В статье исследованы ситуации, препятствующие индексации.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В самом деле, заключая мировое соглашение, ответчик, как и истец, нацелен прекратить спор с адекватным соотношением потраченных сил и условно выплачиваемых средств (совершения неких действий и т.п.). Так работает мотивационная составляющая мирного урегулирования споров. В результате стороны получают прекращение правового конфликта с правом для одной стороны в упрощенном порядке получить исполнительный лист (если есть присуждение), не получить от того же лица новый иск из того же спора - для другой.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В самом деле, заключая мировое соглашение, ответчик, как и истец, нацелен прекратить спор с адекватным соотношением потраченных сил и условно выплачиваемых средств (совершения неких действий и т.п.). Так работает мотивационная составляющая мирного урегулирования споров. В результате стороны получают прекращение правового конфликта с правом для одной стороны в упрощенном порядке получить исполнительный лист (если есть присуждение), не получить от того же лица новый иск из того же спора - для другой.
Статья: Упрощенное производство в арбитражном процессе: корпоративно-правовые аспекты
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Заключение мирового соглашения возможно как по делам упрощенного производства, так и по корпоративным спорам. Вместе с тем вопрос о заключении мирового соглашения участниками корпоративного спора не является в судебной практике однозначным. Например, по делам об оспаривании решений общих собраний юридического лица такой способ выхода из конфликта представляется крайне спорным, поскольку может нарушать права акционеров, голосовавших за оспариваемое решение. Участвующие в деле участники корпорации ограничены в своем праве на полный или частичный отказ от иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, поскольку совершение указанных действий невозможно без согласия корпорации в лице соответствующего органа и присоединившихся к иску участников. Если соглашение, а равно отказ от иска, его признание нарушают интересы юридического лица и (или) его права, то такие действия судом не принимаются.
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Заключение мирового соглашения возможно как по делам упрощенного производства, так и по корпоративным спорам. Вместе с тем вопрос о заключении мирового соглашения участниками корпоративного спора не является в судебной практике однозначным. Например, по делам об оспаривании решений общих собраний юридического лица такой способ выхода из конфликта представляется крайне спорным, поскольку может нарушать права акционеров, голосовавших за оспариваемое решение. Участвующие в деле участники корпорации ограничены в своем праве на полный или частичный отказ от иска, изменение оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, поскольку совершение указанных действий невозможно без согласия корпорации в лице соответствующего органа и присоединившихся к иску участников. Если соглашение, а равно отказ от иска, его признание нарушают интересы юридического лица и (или) его права, то такие действия судом не принимаются.
Готовое решение: Как обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, воды и тепловой энергии
(КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения дела суд вынесет решение (ч. 1 ст. 167 АПК РФ). При наличии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ (например, в случае заключения сторонами мирового соглашения), суд прекращает производство по делу с вынесением соответствующего определения (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения дела суд вынесет решение (ч. 1 ст. 167 АПК РФ). При наличии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ (например, в случае заключения сторонами мирового соглашения), суд прекращает производство по делу с вынесением соответствующего определения (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Рассмотрение и разрешение дела в упрощенном порядке не лишают стороны диспозитивных прав, и в первую очередь речь идет о возможности заключения мирового соглашения. Процедура заключения мирового соглашения разъяснена в Постановлении N 10. Так, до истечения срока рассмотрения дела (двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд) стороны вправе направить в суд подписанный ими проект мирового соглашения. Это можно сделать в электронном виде. После получения такого проекта суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, не переходя к общим правилам рассмотрения исковых дел. Суд извещает участвующих в деле лиц о дате заседания, а на самом заседании осуществляется протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. Если по каким-то причинам мировое соглашение судом не утверждается, то суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Рассмотрение и разрешение дела в упрощенном порядке не лишают стороны диспозитивных прав, и в первую очередь речь идет о возможности заключения мирового соглашения. Процедура заключения мирового соглашения разъяснена в Постановлении N 10. Так, до истечения срока рассмотрения дела (двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд) стороны вправе направить в суд подписанный ими проект мирового соглашения. Это можно сделать в электронном виде. После получения такого проекта суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, не переходя к общим правилам рассмотрения исковых дел. Суд извещает участвующих в деле лиц о дате заседания, а на самом заседании осуществляется протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. Если по каким-то причинам мировое соглашение судом не утверждается, то суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Еще одним аспектом диспозитивности и одновременно единственным элементом проявления принципа устности применительно к упрощенному производству является случай выражения намерения сторон заключить мировое соглашение. До истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны могут направить в суд подписанный проект мирового соглашения. При его поступлении суд, формально не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или административного судопроизводства (на чем делается акцент в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 10), назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса утверждения мирового соглашения с вызовом лиц, участвующих в деле, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. Также разъясняется, что в случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на основании п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Еще одним аспектом диспозитивности и одновременно единственным элементом проявления принципа устности применительно к упрощенному производству является случай выражения намерения сторон заключить мировое соглашение. До истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны могут направить в суд подписанный проект мирового соглашения. При его поступлении суд, формально не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или административного судопроизводства (на чем делается акцент в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 10), назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса утверждения мирового соглашения с вызовом лиц, участвующих в деле, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. Также разъясняется, что в случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на основании п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.