Заключение эксперта в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае несогласия с экспертным заключением участник процесса (гражданского, арбитражного, административного, уголовного) может заявить суду в процессе соответствующее ходатайство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае несогласия с экспертным заключением участник процесса (гражданского, арбитражного, административного, уголовного) может заявить суду в процессе соответствующее ходатайство.
Статья: К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 86. Заключение эксперта
(ред. от 31.07.2025)Статья 86. Заключение эксперта
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Встречаются и ситуации, в которых истцы-потребители до обращения с иском в суд получают письменное заключение специалиста относительно дефектов товаров, которое может быть названо экспертным заключением, но, строго говоря, в гражданском процессе не должно рассматриваться как заключение эксперта хотя бы потому, что суд соответствующее исследование не назначал.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Встречаются и ситуации, в которых истцы-потребители до обращения с иском в суд получают письменное заключение специалиста относительно дефектов товаров, которое может быть названо экспертным заключением, но, строго говоря, в гражданском процессе не должно рассматриваться как заключение эксперта хотя бы потому, что суд соответствующее исследование не назначал.
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<29> Улокина А.М. Статус несудебных заключений экспертов в гражданском процессе // Евразийский юридический журнал. 2014. N 9 (76). С. 173.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<29> Улокина А.М. Статус несудебных заключений экспертов в гражданском процессе // Евразийский юридический журнал. 2014. N 9 (76). С. 173.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ установлен неисчерпывающий перечень доказательств, включающий и иные документы и материалы. Статья 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации. Например, в гражданском процессе заключение эксперта, полученное вне судебного разбирательства по инициативе стороны, суд расценивает как разновидность письменного доказательства, исследуя его по предусмотренной законом процедуре. В арбитражном процессе сложилась практика отнесения таких заключений экспертов к иным доказательствам. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В отличие от ГПК РФ в АПК РФ установлен неисчерпывающий перечень доказательств, включающий и иные документы и материалы. Статья 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации. Например, в гражданском процессе заключение эксперта, полученное вне судебного разбирательства по инициативе стороны, суд расценивает как разновидность письменного доказательства, исследуя его по предусмотренной законом процедуре. В арбитражном процессе сложилась практика отнесения таких заключений экспертов к иным доказательствам. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ <1>.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По определению Т.В. Сахновой, "судебное доказательство - это информация, которая должна: 1) состоять в объективной связи с искомыми, подлежащими доказыванию обстоятельствами, имеющими юридическое значение. Данный признак доказательства отражает такое качество информации, как отражение признаков одного объекта материального мира в другом; 2) иметь определенную законом внутреннюю форму (содержаться в средствах доказывания) (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК), т.е. быть структурированной; она должна быть получена из предусмотренных законом источников. Данный признак судебного доказательства отражает качество информации быть мерой организации системы; 3) быть получена по процедуре, соответствующей требованиям гражданской процессуальной формы (внешняя форма доказательства)" (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 418). По ее мнению, главное отличие несудебной экспертизы от судебной - ее проведение вне рамок гражданской процессуальной формы, что не позволяет по аналогии признать акт несудебной экспертизы равным заключению эксперта, назначенного судом. По своей сущности акт несудебной экспертизы не может быть уравнен ни с письменным доказательством, ни с заключением эксперта, назначенного судом (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 426).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По определению Т.В. Сахновой, "судебное доказательство - это информация, которая должна: 1) состоять в объективной связи с искомыми, подлежащими доказыванию обстоятельствами, имеющими юридическое значение. Данный признак доказательства отражает такое качество информации, как отражение признаков одного объекта материального мира в другом; 2) иметь определенную законом внутреннюю форму (содержаться в средствах доказывания) (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК), т.е. быть структурированной; она должна быть получена из предусмотренных законом источников. Данный признак судебного доказательства отражает качество информации быть мерой организации системы; 3) быть получена по процедуре, соответствующей требованиям гражданской процессуальной формы (внешняя форма доказательства)" (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 418). По ее мнению, главное отличие несудебной экспертизы от судебной - ее проведение вне рамок гражданской процессуальной формы, что не позволяет по аналогии признать акт несудебной экспертизы равным заключению эксперта, назначенного судом. По своей сущности акт несудебной экспертизы не может быть уравнен ни с письменным доказательством, ни с заключением эксперта, назначенного судом (Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 426).