Заключение эксперта не подписано
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта не подписано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Оценив экспертное заключение N 120ЗЭ-2020 от 27.05.2021 на соответствие требованиями ст. 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), суды пришли к выводу о недопустимости данного заключения в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку представленное заключение в нарушение императивных требований ст. 86 АПК РФ, ст. 25 Закона N 73-ФЗ не подписано экспертом, его подготовившим, что свидетельствует о существенных нарушениях требований закона при его составлении и необходимости исключения из числа доказательств по делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Устные сделки" ГК РФ"Как справедливо было отмечено нижестоящими судами с учетом выводов эксперта, изложенных в заключении судебной экспертизы, согласно которым оспариваемый договор фактически не был подписан дарителем либо его представителем по доверенности, что свидетельствует о нарушении прав истца по отчуждению принадлежащего ему имущества вопреки воли, а также о нарушении вышеуказанных требований закона о письменной форме договора, что влечет его недействительность исходя из положений пункта 2 статьи 159 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли выполнение работ экспертное заключение об их объеме в случае отказа заказчика от подписания акта приема-передачи при одностороннем расторжении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Общество и Компания 16.06.2023 совместно провели осмотр результатов выполненных работ, по результатам которого и в соответствии с пунктом 14.3 Договора подрядчик направил в адрес заказчика для подписания акты формы КС-2 и справки формы КС-3 (письмо подрядчика от 29.06.2023 N 48). Однако заказчик акты не подписал, заключение эксперта от 18.09.2023 N 01/06/06/23-Ф подрядчику не направил, предоставив ему данное заключение лишь в ходе рассмотрения настоящего дела (16.01.2024 поступило в материалы дела). В то же время 28.07.2023 Компания обратилась с иском в Арбитражный суд Свердловской области (дело N А60-40729/2023), в котором заявила о невыполнении подрядчиком всего объема работ и потребовала возвратить неотработанный аванс по Спецификациям, тем самым сообщив суду заведомо ложную информацию, что свидетельствует о недобросовестных действиях Компании, злоупотреблении ею своими правами.
Подтверждает ли выполнение работ экспертное заключение об их объеме в случае отказа заказчика от подписания акта приема-передачи при одностороннем расторжении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Общество и Компания 16.06.2023 совместно провели осмотр результатов выполненных работ, по результатам которого и в соответствии с пунктом 14.3 Договора подрядчик направил в адрес заказчика для подписания акты формы КС-2 и справки формы КС-3 (письмо подрядчика от 29.06.2023 N 48). Однако заказчик акты не подписал, заключение эксперта от 18.09.2023 N 01/06/06/23-Ф подрядчику не направил, предоставив ему данное заключение лишь в ходе рассмотрения настоящего дела (16.01.2024 поступило в материалы дела). В то же время 28.07.2023 Компания обратилась с иском в Арбитражный суд Свердловской области (дело N А60-40729/2023), в котором заявила о невыполнении подрядчиком всего объема работ и потребовала возвратить неотработанный аванс по Спецификациям, тем самым сообщив суду заведомо ложную информацию, что свидетельствует о недобросовестных действиях Компании, злоупотреблении ею своими правами.
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Документы, подтверждающие факт оплаты по договору, являются недействительными, что подтверждается: вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что доказательств получения продавцом денежных средств по договору купли-продажи квартиры не имеется/заключением эксперта, подтверждающим, что расписка о получении денежных средств по договору подписана не продавцом/подписана в момент осложнения заболевания, влекущего нарушение волеизъявления продавца/подпись продавца имеет признаки технической подделки/заявлением в ГУ МВД России о совершении преступления/материалами проверки сообщения о преступлении/протоколом допроса свидетеля по уголовному делу/заключением судебной почерковедческой экспертизы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Документы, подтверждающие факт оплаты по договору, являются недействительными, что подтверждается: вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что доказательств получения продавцом денежных средств по договору купли-продажи квартиры не имеется/заключением эксперта, подтверждающим, что расписка о получении денежных средств по договору подписана не продавцом/подписана в момент осложнения заболевания, влекущего нарушение волеизъявления продавца/подпись продавца имеет признаки технической подделки/заявлением в ГУ МВД России о совершении преступления/материалами проверки сообщения о преступлении/протоколом допроса свидетеля по уголовному делу/заключением судебной почерковедческой экспертизы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, в заключении комиссии экспертов Алтайской краевой клинической психиатрической больницы имени Ю.К. Эрдмана (дело по иску Р. к Б., администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании договора приватизации квартиры недействительным) содержался вывод о том, что выявленное у Р. психическое расстройство не сопровождается значимыми нарушениями мнестических, интеллектуальных функций и критических способностей и на конкретную дату по психическому состоянию испытуемая не была лишена способности понимать значение своих действий либо руководить ими. Данное заключение не было подписано членом комиссии - экспертом-психологом первой категории, который в своем заключении выразил иное мнение о том, что с учетом низкого интеллектуального уровня, индивидуально-психологических особенностей Р. и сложной для ее понимания информации последняя в момент подписания согласия на приватизацию могла иметь ошибочное мнение относительно содержания данного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, в заключении комиссии экспертов Алтайской краевой клинической психиатрической больницы имени Ю.К. Эрдмана (дело по иску Р. к Б., администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании договора приватизации квартиры недействительным) содержался вывод о том, что выявленное у Р. психическое расстройство не сопровождается значимыми нарушениями мнестических, интеллектуальных функций и критических способностей и на конкретную дату по психическому состоянию испытуемая не была лишена способности понимать значение своих действий либо руководить ими. Данное заключение не было подписано членом комиссии - экспертом-психологом первой категории, который в своем заключении выразил иное мнение о том, что с учетом низкого интеллектуального уровня, индивидуально-психологических особенностей Р. и сложной для ее понимания информации последняя в момент подписания согласия на приватизацию могла иметь ошибочное мнение относительно содержания данного документа.