Закладки наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Закладки наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: научный анализ подхода судебной практики
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Изменения могут произойти лишь в определении момента окончания данного преступления. Оконченным оно будет тогда, когда заказчик фактически получил от посредника сами наркотики (непосредственно в руки) или информацию о месте тайника с закладкой наркотиков. Если посреднику по независящим от него обстоятельствам не удалось передать заказчику наркотики или сведения о месте их хранения, то действия заказчика могут быть квалифицированы как покушение на незаконное приобретение наркотиков, а действия посредника - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотиков.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Изменения могут произойти лишь в определении момента окончания данного преступления. Оконченным оно будет тогда, когда заказчик фактически получил от посредника сами наркотики (непосредственно в руки) или информацию о месте тайника с закладкой наркотиков. Если посреднику по независящим от него обстоятельствам не удалось передать заказчику наркотики или сведения о месте их хранения, то действия заказчика могут быть квалифицированы как покушение на незаконное приобретение наркотиков, а действия посредника - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотиков.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, С. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств (два преступления), а также за совершение иных преступлений. С. забрал из тайника-закладки наркотическое средство, оставленное для него неустановленным следствием лицом, прибыл с наркотическим средством в садоводческое товарищество, где оборудовал два тайника-закладки, разместив там имеющееся у него наркотическое вещество, его соучастник сфотографировал место тайника с целью передачи информации о месте его нахождения непосредственным покупателям. Умысел до конца они реализовать не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел С. был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. Судом также установлено, что наркотические средства сбывались С. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Следовательно, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены в один период на одном участке местности, но образуют самостоятельные преступления, обоснован <12>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, С. был осужден за покушение на сбыт наркотических средств (два преступления), а также за совершение иных преступлений. С. забрал из тайника-закладки наркотическое средство, оставленное для него неустановленным следствием лицом, прибыл с наркотическим средством в садоводческое товарищество, где оборудовал два тайника-закладки, разместив там имеющееся у него наркотическое вещество, его соучастник сфотографировал место тайника с целью передачи информации о месте его нахождения непосредственным покупателям. Умысел до конца они реализовать не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел С. был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. Судом также установлено, что наркотические средства сбывались С. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Следовательно, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены в один период на одном участке местности, но образуют самостоятельные преступления, обоснован <12>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Как видно из уголовного дела, в ходе личного досмотра у И. был обнаружен и изъят сотовый телефон. Осужденный не возражал против осмотра сотового телефона, добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений совместно с другими лицами, в присутствии сотрудников полиции, понятых указал места закладок, где были изъяты наркотические средства, что способствовало в дальнейшем установить его причастность к размещению наркотических средств в тайниках-"закладках". Таким образом, осужденный И. добровольно предоставил информацию ранее не известную органам следствия, оказал помощь в обнаружении "закладок" с наркотическим средством, а также причастность иных лиц - участников преступной группы, еще до возбуждения уголовного дела. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, однако оставлены судом без внимания.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Доводы жалобы о том, что со стороны Р. имелся добровольный отказ от совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, она сообщила сотрудникам правоохранительных органов о наличии у нее в сотовом телефоне сведений о местонахождении закладки наркотического средства лишь после того, как была задержана ими в связи с проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий по поступившей оперативной информации о причастности Р. в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, в мобильном телефоне Р. имелась фотография закладки с наркотическими средствами с координатами места закладки, которая была обнаружена при осмотре телефона, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. То есть оснований считать, что Р. добровольно прекратила свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется. Указанные обстоятельства не влекут освобождение Р. от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)50. Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)50. Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)24. Не может квалифицироваться как оконченное преступление незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)24. Не может квалифицироваться как оконченное преступление незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о местах произведенных лицом закладок наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не была доведена до приобретателей этих средств.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств (Определение N 25-УД21-6-К4) <1129>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1130>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для квалификации действий лица как оконченного незаконного сбыта наркотических средств должно быть установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств (Определение N 25-УД21-6-К4) <1129>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1130>.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Однако уточню, что в сконструированной мной ситуации не доказано, что закладчик действует подобным образом систематически, установлены лишь два акта закладки наркотиков в тайник. Кроме того, доказано, что виновный после первой закладки и сообщения о ней "оператору" считает себя полностью выполнившим оговоренные с оператором действия, т.е. объективную сторону акта наркосбыта, больше ничего "закладчик" выполнять не намеревается. Но вдруг ему предлагают сделать это еще раз, он соглашается и делает новую закладку. Сколько совершено преступлений?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3, 4, 5)Однако уточню, что в сконструированной мной ситуации не доказано, что закладчик действует подобным образом систематически, установлены лишь два акта закладки наркотиков в тайник. Кроме того, доказано, что виновный после первой закладки и сообщения о ней "оператору" считает себя полностью выполнившим оговоренные с оператором действия, т.е. объективную сторону акта наркосбыта, больше ничего "закладчик" выполнять не намеревается. Но вдруг ему предлагают сделать это еще раз, он соглашается и делает новую закладку. Сколько совершено преступлений?
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия лица, передавшего реализуемые наркотические средства путем сообщения приобретателю о месте их хранения, путем проведения закладки наркотика в обусловленном с покупателем месте, образуют объективную сторону сбыта наркотических средств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действия лица, передавшего реализуемые наркотические средства путем сообщения приобретателю о месте их хранения, путем проведения закладки наркотика в обусловленном с покупателем месте, образуют объективную сторону сбыта наркотических средств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).