Умысел на сбыт наркотических средств

Подборка наиболее важных документов по запросу Умысел на сбыт наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФОднако, в нарушение требований ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции не привел своих мотивов, опровергающих доводы апелляционной жалобы, и не обосновал свои выводы о том, что умысел на сбыт наркотического средства "И." сформировался у К.И. вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, тем самым судом апелляционной инстанции были нарушены не только приведенные выше требования уголовно-процессуального закона, но и положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждому на судебную защиту его прав и свобод, возлагая на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)
При таких обстоятельствах, с учетом скрытости и неочевидности места расположения тайника, осведомленности С. о результатах первоначального обыска, который был проведен в его присутствии, он осознавал возможность дальнейшего хранения героина и распоряжения им, пусть и спустя длительное время - после отбытия наказания за другие преступления. То есть он имел реальную возможность довести свой умысел на сбыт наркотика до конца, знал об этом, но добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления. Как лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, С. в соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ подлежал освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Состав данного преступления в его действиях отсутствует <2>.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что осужденный наркотическое средство приобрел один раз, умысла на сбыт наркотического средства иному лицу не имел, действовал в интересах такого лица как пособник в приобретении наркотического средства, суд указал, что сам по себе факт договоренности между осужденным и иным лицом о помощи в приобретении наркотического средства с передачей осужденному за это денежной суммы, не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на реализацию наркотических средств, произведенной в рамках такой договоренности (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2023 N 77-3530/2023).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
В обоснование правильной квалификации действий Л. и К. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ судебная коллегия указала, что согласно постановлению Пленума от 15 июня 2006 года N 14 об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (пункты 13, 13(2)).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Как установлено судом в приговоре, 27 сентября 2017 г. в период с 8 часов 00 минут до 10 часов 30 минут осужденный Б., действуя по просьбе Р. и имея умысел на сбыт ему наркотических средств, передал последнему приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство alpha PVP, alpha PHP, являющееся производным N-метилэфедрона, получив за это личную выгоду в виде частичного погашения задолженности перед Р. за ранее приобретенный у него автомобиль.