Заказчик вправе не оплачивать некачественно выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик вправе не оплачивать некачественно выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.2. Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
(ред. от 24.06.2025)3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Статья: Закупки для нужд публичного сектора и система обязательственного права: терминология и выбор применимых норм
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 8)В целом арбитражные суды признают правомерными прямо не предусмотренные специальным законом внесение обеспечения третьим лицом <43>, оплату услуг по хранению вещей заказчика за пределами сумм и сроков, предусмотренных контрактом <44>, выбор заказчиком соразмерного уменьшения цены из альтернативных способов защиты, установленных ГК РФ в случае некачественного выполнения работ <45>. Любопытна ситуация, когда заказчик не оплатил вовремя работы, которые ранее были просрочены, что повлекло переход оплаты на новый бюджетный год и дальнейшую необходимость проведения мероприятий, связанных с бюджетной росписью. Неправомерность просрочки оплаты следует, по мнению судов, из того, что за просрочку выполнения работ установлена ответственность в виде неустойки, а не в виде изменения обязанности заказчика по оплате работ в установленные контрактом сроки <46>, поэтому и на основании просроченной оплаты в целях обеспечения баланса интересов были применены меры гражданско-правовой ответственности.
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 8)В целом арбитражные суды признают правомерными прямо не предусмотренные специальным законом внесение обеспечения третьим лицом <43>, оплату услуг по хранению вещей заказчика за пределами сумм и сроков, предусмотренных контрактом <44>, выбор заказчиком соразмерного уменьшения цены из альтернативных способов защиты, установленных ГК РФ в случае некачественного выполнения работ <45>. Любопытна ситуация, когда заказчик не оплатил вовремя работы, которые ранее были просрочены, что повлекло переход оплаты на новый бюджетный год и дальнейшую необходимость проведения мероприятий, связанных с бюджетной росписью. Неправомерность просрочки оплаты следует, по мнению судов, из того, что за просрочку выполнения работ установлена ответственность в виде неустойки, а не в виде изменения обязанности заказчика по оплате работ в установленные контрактом сроки <46>, поэтому и на основании просроченной оплаты в целях обеспечения баланса интересов были применены меры гражданско-правовой ответственности.
Готовое решение: Как уведомить о приостановлении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если подрядчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 719 ГК РФ, в ситуации, когда заказчик не предоставил нужную документацию, то он не вправе требовать оплаты работы, выполненной из-за этого некачественно
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если подрядчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 719 ГК РФ, в ситуации, когда заказчик не предоставил нужную документацию, то он не вправе требовать оплаты работы, выполненной из-за этого некачественно