Займ единственному участнику ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ единственному участнику ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 по делу N 88а-23282/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Наличие подписей в договоре и генерального директора, и единственного участника общества в договоре займа свидетельствует о соблюдении требований положений статей 32, 33, 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку свидетельствует о воле и желании как генерального директора общества, так и его единственного участника на получение в собственность участника заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не свидетельствует о порочности указанной сделки то обстоятельство, что на момент заключения договора займа 3 апреля 2019 года Н.Н. являлся единственным участником ООО "Паляница", поскольку договор займа подписан со стороны заимодавца ООО "Паляница" генеральным директором З.И., со стороны заемщика договор подписан Н.Н. Указанные лица сделку не оспаривали, подтверждали ее заключение. Наличие подписей в договоре и генерального директора, и единственного участника общества в договоре займа свидетельствует о соблюдении требований положений статей 32, 33, 39 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ, поскольку свидетельствует о воле и желании как генерального директора Общества, так и его единственного участника на получение в собственность участника заемных денежных средств.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Наличие подписей в договоре и генерального директора, и единственного участника общества в договоре займа свидетельствует о соблюдении требований положений статей 32, 33, 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку свидетельствует о воле и желании как генерального директора общества, так и его единственного участника на получение в собственность участника заемных денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не свидетельствует о порочности указанной сделки то обстоятельство, что на момент заключения договора займа 3 апреля 2019 года Н.Н. являлся единственным участником ООО "Паляница", поскольку договор займа подписан со стороны заимодавца ООО "Паляница" генеральным директором З.И., со стороны заемщика договор подписан Н.Н. Указанные лица сделку не оспаривали, подтверждали ее заключение. Наличие подписей в договоре и генерального директора, и единственного участника общества в договоре займа свидетельствует о соблюдении требований положений статей 32, 33, 39 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ, поскольку свидетельствует о воле и желании как генерального директора Общества, так и его единственного участника на получение в собственность участника заемных денежных средств.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания приостановления исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В ходе осуществления мероприятий по банкротству ООО... конкурсный управляющий выявил, что из кассы должника по расходным ордерам... были выплачены денежные средства... единственному учредителю и директору М., основание выдачи - "возврат беспроцентного займа". Посчитав, что сделки по выдаче денежных средств являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением...
(КонсультантПлюс, 2024)"...В ходе осуществления мероприятий по банкротству ООО... конкурсный управляющий выявил, что из кассы должника по расходным ордерам... были выплачены денежные средства... единственному учредителю и директору М., основание выдачи - "возврат беспроцентного займа". Посчитав, что сделки по выдаче денежных средств являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО путем зачета требований к ООО по возврату займов единственному участнику и ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Единственный учредитель ООО стал новым кредитором по договорам цессии, в рамках которых общество является должником по беспроцентным займам. Заимодавцами были физические и юридические лица. Учредитель направляет денежные средства на увеличение уставного капитала ООО. Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Единственный учредитель ООО стал новым кредитором по договорам цессии, в рамках которых общество является должником по беспроцентным займам. Заимодавцами были физические и юридические лица. Учредитель направляет денежные средства на увеличение уставного капитала ООО. Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
Вопрос: О правовых последствиях в отношении исполнения кредитных (заемных) обязательств ООО - субъекта МСП, в котором мобилизован единственный участник, в случае его гибели, признания инвалидом I группы.
(Письмо Банка России от 01.12.2022 N 59-8-2/54228)Вопрос: В связи с поступающими в Саморегулируемую организацию (далее - СРО, Союз) от членов Союза вопросами СРО предлагает довести до сведения участников финансового рынка - кредиторов по кредитным договорам, договорам займа (далее - кредитный договор) позицию Банка России относительно порядка применения отдельных положений Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ) и Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" в редакции Федерального закона от 20.10.2022 N 406-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 106-ФЗ).
(Письмо Банка России от 01.12.2022 N 59-8-2/54228)Вопрос: В связи с поступающими в Саморегулируемую организацию (далее - СРО, Союз) от членов Союза вопросами СРО предлагает довести до сведения участников финансового рынка - кредиторов по кредитным договорам, договорам займа (далее - кредитный договор) позицию Банка России относительно порядка применения отдельных положений Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ) и Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" в редакции Федерального закона от 20.10.2022 N 406-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 106-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)6. Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России вправе установить максимальный размер подлежащего прекращению в соответствии с частью 1 настоящей статьи обязательства (части обязательств) военнослужащего - индивидуального предпринимателя по кредитному договору, заключенному в целях осуществления предпринимательской деятельности. Максимальный размер подлежащего прекращению обязательства по кредитному договору может быть установлен в зависимости от видов кредитов (займов) с учетом региональных особенностей.
(ред. от 25.12.2023)
"Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)6. Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России вправе установить максимальный размер подлежащего прекращению в соответствии с частью 1 настоящей статьи обязательства (части обязательств) военнослужащего - индивидуального предпринимателя по кредитному договору, заключенному в целях осуществления предпринимательской деятельности. Максимальный размер подлежащего прекращению обязательства по кредитному договору может быть установлен в зависимости от видов кредитов (займов) с учетом региональных особенностей.
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждается: 06.07.2012 общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ, его единственным участником и единоличным исполнительным органом являлся Н.В.Н.; юридическое лицо было зарегистрировано по адресу: 663020, Красноярский край, пос. Емельяново, ул. Декабристов, д. 75 "Б"; между ООО "Т." (заимодавец) и обществом (заемщик) заключено несколько договоров займа, обязательства по которым не исполнены; 26.11.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждается: 06.07.2012 общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ, его единственным участником и единоличным исполнительным органом являлся Н.В.Н.; юридическое лицо было зарегистрировано по адресу: 663020, Красноярский край, пос. Емельяново, ул. Декабристов, д. 75 "Б"; между ООО "Т." (заимодавец) и обществом (заемщик) заключено несколько договоров займа, обязательства по которым не исполнены; 26.11.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.