Займ без расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ без расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в представленной расписке отсутствуют сведения о том, что денежные средства передаются в долг с обязательством возврата, не определены условия возврата, срок исполнения обязательств; содержание расписки указывает на целевое направление истцом денежных средств (на развитие предприятия), которое не предусматривает заемных денежных обязательств (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2026 по делу N 33-14355/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-004114-60)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в представленной расписке отсутствуют сведения о том, что денежные средства передаются в долг с обязательством возврата, не определены условия возврата, срок исполнения обязательств; содержание расписки указывает на целевое направление истцом денежных средств (на развитие предприятия), которое не предусматривает заемных денежных обязательств (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2026 по делу N 33-14355/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-004114-60)).
Статья: К вопросу о научной дискуссии о двустороннем или одностороннем характере договора займа
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Дискуссия о характере договора займа между Д.И. Мейером и Г.Ф. Шершеневичем, позиции некоторых современных ученых. Г.Ф. Шершеневич, а затем В.В. Витрянский и многие другие ученые считали договор займа односторонним [1; 10, с. 610]. Если придерживаться этой позиции, то на первый план выходят обязательство заемщика и право требования заимодавца, но акцент делается на обязательстве. Эта позиция диктует проявление большей строгости по отношению к заемщику и при этом незащищенность заимодавца в праве требования. В суде заимодавец будет защищен только в случае, если соберет и представит доказательства: договор и расписку или только расписку, написанную заемщиком, с обещанием "обязуюсь вернуть", банковские выписки. Но если заем произошел без расписки и выдан наличными с большим доверием к заемщику, то доказать в суде наличие заемных отношений будет возможно только в случае, если заемщик признает долг. Других доказательств не будет, и заимодавец со своим правом требования может оказаться в подвешенном состоянии, так как не может проконтролировать заемщика. М.И. Треушников еще в советское время писал о том, что в случае высокой степени доверия к контрагенту или родственных связей или если заем давался в обстановке публичности, следует ввести в законодательство разрешение ссылаться в суде на свидетельские показания, независимо от суммы сделки [8, с. 18 - 19].
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Дискуссия о характере договора займа между Д.И. Мейером и Г.Ф. Шершеневичем, позиции некоторых современных ученых. Г.Ф. Шершеневич, а затем В.В. Витрянский и многие другие ученые считали договор займа односторонним [1; 10, с. 610]. Если придерживаться этой позиции, то на первый план выходят обязательство заемщика и право требования заимодавца, но акцент делается на обязательстве. Эта позиция диктует проявление большей строгости по отношению к заемщику и при этом незащищенность заимодавца в праве требования. В суде заимодавец будет защищен только в случае, если соберет и представит доказательства: договор и расписку или только расписку, написанную заемщиком, с обещанием "обязуюсь вернуть", банковские выписки. Но если заем произошел без расписки и выдан наличными с большим доверием к заемщику, то доказать в суде наличие заемных отношений будет возможно только в случае, если заемщик признает долг. Других доказательств не будет, и заимодавец со своим правом требования может оказаться в подвешенном состоянии, так как не может проконтролировать заемщика. М.И. Треушников еще в советское время писал о том, что в случае высокой степени доверия к контрагенту или родственных связей или если заем давался в обстановке публичности, следует ввести в законодательство разрешение ссылаться в суде на свидетельские показания, независимо от суммы сделки [8, с. 18 - 19].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 125 "Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии" ГПК РФ"В данном случае мировой судья мотивировал отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствием письменной формы договора займа, при этом мировой судья не обосновал, в отношении какого юридически значимого обстоятельства наличие долговой расписки вызывает сомнения в бесспорности требования.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Собственно само по себе заявление Ш. ФИО42 том, что расписка о возврате заемщиком суммы займа им не подписывалась и в ней отсутствует дата ее составления, в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения представленного стороной ответчика в материалы дела оригинала расписки из числа доказательств, в связи с тем, что в данном случае на кредиторе лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, и учитывая, что Ш. ФИО43. указанную процессуальную обязанность не выполнил, ограничившись только заявлением, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и представления образцов своего почерка не заявлял, иных доказательств в обоснование заявления не представил, в этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно признал указанные доводы стороны истца несостоятельными."
Ситуация: Как физическому лицу составить расписку в получении денег по договору займа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В таком случае расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа. Без указания данных сведений расписка не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы взаем (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу N 88-29032/2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В таком случае расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа. Без указания данных сведений расписка не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы взаем (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу N 88-29032/2021).