Заинтересованные лица при признании гражданина недееспособным
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованные лица при признании гражданина недееспособным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рекомендации гражданину, которого заявитель требует
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Рекомендации гражданину, которого заявитель требует
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Согласно одному подходу, производство по делу о банкротстве относится к особому производству, так как для него, по мнению А.В. Попова <13>, характерен спор не о праве, а об установлении юридического факта несостоятельности должника. Данной позиции также придерживается В.В. Блажеев, который отмечает сходство дел о банкротстве с делами о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Аналогичным образом в деле о банкротстве заинтересованное лицо оспаривает правовой статус юридического лица <14>. Сходного мнения придерживается В.Ф. Попондопуло, но он относит производство по делам о банкротстве к особому виду исполнительного производства <15>.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Согласно одному подходу, производство по делу о банкротстве относится к особому производству, так как для него, по мнению А.В. Попова <13>, характерен спор не о праве, а об установлении юридического факта несостоятельности должника. Данной позиции также придерживается В.В. Блажеев, который отмечает сходство дел о банкротстве с делами о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Аналогичным образом в деле о банкротстве заинтересованное лицо оспаривает правовой статус юридического лица <14>. Сходного мнения придерживается В.Ф. Попондопуло, но он относит производство по делам о банкротстве к особому виду исполнительного производства <15>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."Между тем частью первой статьи 376 и частью первой статьи 390.2 данного Кодекса возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного постановления поставлена в зависимость от исчерпания заинтересованным лицом иных установленных данным Кодексом способов обжалования судебного постановления, в том числе до дня вступления его в законную силу. Это означает, что, когда гражданин, признанный недееспособным, не может лично обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, его опекун не совершает указанных действий, а выдать представителю доверенность, содержащую полномочие на обжалование судебного постановления, недееспособный гражданин не вправе, особенно в случае пропуска им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вступления решения суда о признании его недееспособным в законную силу, создается непреодолимое препятствие кассационному обжалованию решения суда первой инстанции как не прошедшего стадию апелляционного производства, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Что же касается оспаривания решения суда по делу о признании гражданина недееспособным в порядке надзора, то этот порядок проверки правомерности вступившего в законную силу судебного решения также не может быть реализован, поскольку такого рода дела подсудны, на основании статьи 24 ГПК Российской Федерации, районному суду, решения которого, в свою очередь, не подлежат пересмотру в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 391.1 данного Кодекса.
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."Между тем частью первой статьи 376 и частью первой статьи 390.2 данного Кодекса возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного постановления поставлена в зависимость от исчерпания заинтересованным лицом иных установленных данным Кодексом способов обжалования судебного постановления, в том числе до дня вступления его в законную силу. Это означает, что, когда гражданин, признанный недееспособным, не может лично обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, его опекун не совершает указанных действий, а выдать представителю доверенность, содержащую полномочие на обжалование судебного постановления, недееспособный гражданин не вправе, особенно в случае пропуска им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вступления решения суда о признании его недееспособным в законную силу, создается непреодолимое препятствие кассационному обжалованию решения суда первой инстанции как не прошедшего стадию апелляционного производства, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Что же касается оспаривания решения суда по делу о признании гражданина недееспособным в порядке надзора, то этот порядок проверки правомерности вступившего в законную силу судебного решения также не может быть реализован, поскольку такого рода дела подсудны, на основании статьи 24 ГПК Российской Федерации, районному суду, решения которого, в свою очередь, не подлежат пересмотру в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 391.1 данного Кодекса.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной"3.1. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, как это следует из статьи 34 и части второй статьи 263 ГПК Российской Федерации, являясь заинтересованным лицом, приобретает статус лица, участвующего в деле, и в этом качестве в соответствии со статьей 35 данного Кодекса имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной"3.1. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, как это следует из статьи 34 и части второй статьи 263 ГПК Российской Федерации, являясь заинтересованным лицом, приобретает статус лица, участвующего в деле, и в этом качестве в соответствии со статьей 35 данного Кодекса имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Если заявление подано лицом, не имеющим на это права, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ должен отказать в принятии заявления и разъяснить в определении, по заявлению какого заинтересованного лица может быть возбуждено данное дело.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Если заявление подано лицом, не имеющим на это права, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ должен отказать в принятии заявления и разъяснить в определении, по заявлению какого заинтересованного лица может быть возбуждено данное дело.
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Дела об усыновлении (удочерении) ребенка, признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим и дела о признании гражданина недееспособным или ограничении его дееспособности отличаются от иных категорий особого производства повышенной активностью суда в доказывании и участием в этих делах государственных органов и организаций, чьи выводы в рамках компетенции одновременно и являются для суда вспомогательными, и могут оказаться спорными.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Дела об усыновлении (удочерении) ребенка, признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим и дела о признании гражданина недееспособным или ограничении его дееспособности отличаются от иных категорий особого производства повышенной активностью суда в доказывании и участием в этих делах государственных органов и организаций, чьи выводы в рамках компетенции одновременно и являются для суда вспомогательными, и могут оказаться спорными.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В гражданском процессе действует презумпция дееспособности лица: лицо дееспособно, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недееспособности соответствующего гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), возражающие против заявленного требования, вправе приводить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В гражданском процессе действует презумпция дееспособности лица: лицо дееспособно, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недееспособности соответствующего гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), возражающие против заявленного требования, вправе приводить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Новеллы, внесенные Конституционным Судом и законодателем, дали возможность лицам с психическими расстройствами, включая признанных недееспособными, пользоваться помощью выбранных ими представителей в суде. Однако ряд вопросов не был решен ни законом, ни практикой. К их числу относится подтверждение полномочий представителя вне судебного заседания, а также в отсутствие представляемого. Неясен вопрос о возможности делегирования недееспособным полномочий, которые могут быть выражены только в доверенности, включая право на обжалование судебных актов. Предлагается внесение изменений в процессуальное законодательство с целью определить порядок подтверждения полномочий таких представителей. В настоящий момент может использоваться определение суда о привлечении представителя в качестве "квазидоверенности". Необходимо устранить неопределенность положений Кодекса административного судопроизводства РФ, препятствующих гражданам, признанным недееспособными, выбирать себе представителя при рассмотрении дел о госпитализации в психиатрические стационары в недобровольном порядке. Лица, обладающие субъективным правом на подачу заявлений по делам о дееспособности, а также преимущественным правом на назначение опекунами (попечителями), должны рассматриваться как заинтересованные лица в делах о дееспособности.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Новеллы, внесенные Конституционным Судом и законодателем, дали возможность лицам с психическими расстройствами, включая признанных недееспособными, пользоваться помощью выбранных ими представителей в суде. Однако ряд вопросов не был решен ни законом, ни практикой. К их числу относится подтверждение полномочий представителя вне судебного заседания, а также в отсутствие представляемого. Неясен вопрос о возможности делегирования недееспособным полномочий, которые могут быть выражены только в доверенности, включая право на обжалование судебных актов. Предлагается внесение изменений в процессуальное законодательство с целью определить порядок подтверждения полномочий таких представителей. В настоящий момент может использоваться определение суда о привлечении представителя в качестве "квазидоверенности". Необходимо устранить неопределенность положений Кодекса административного судопроизводства РФ, препятствующих гражданам, признанным недееспособными, выбирать себе представителя при рассмотрении дел о госпитализации в психиатрические стационары в недобровольном порядке. Лица, обладающие субъективным правом на подачу заявлений по делам о дееспособности, а также преимущественным правом на назначение опекунами (попечителями), должны рассматриваться как заинтересованные лица в делах о дееспособности.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Статья посвящается памяти заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Марии Сумбатовны Шакарян. В статье освещены некоторые исторические аспекты развития учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, подчеркнут вклад, который профессор М.С. Шакарян внесла в исследование указанных категорий. Отмечено, что многие вопросы, которые поднимала в своих работах профессор М.С. Шакарян, до настоящего времени остаются дискуссионными в науке цивилистического процессуального права. Особое внимание в статье уделено распространению понятий процессуальной правоспособности и дееспособности на всех участников процессуальных отношений, а также на суд. Отстаивается позиция, согласно которой при таком подходе разрушается цельность понятия не только процессуальной правоспособности, но и процессуальной дееспособности. Отдельно рассматривается вопрос о необходимости привлечения к личному участию в деле граждан, признанных судом недееспособными, обращается внимание на актуальную на практике и нерешенную в гражданском процессуальном законодательстве проблему обеспечения надлежащей защиты прав граждан, признанных судом недееспособными.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Статья посвящается памяти заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Марии Сумбатовны Шакарян. В статье освещены некоторые исторические аспекты развития учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, подчеркнут вклад, который профессор М.С. Шакарян внесла в исследование указанных категорий. Отмечено, что многие вопросы, которые поднимала в своих работах профессор М.С. Шакарян, до настоящего времени остаются дискуссионными в науке цивилистического процессуального права. Особое внимание в статье уделено распространению понятий процессуальной правоспособности и дееспособности на всех участников процессуальных отношений, а также на суд. Отстаивается позиция, согласно которой при таком подходе разрушается цельность понятия не только процессуальной правоспособности, но и процессуальной дееспособности. Отдельно рассматривается вопрос о необходимости привлечения к личному участию в деле граждан, признанных судом недееспособными, обращается внимание на актуальную на практике и нерешенную в гражданском процессуальном законодательстве проблему обеспечения надлежащей защиты прав граждан, признанных судом недееспособными.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Распределение обязанностей по доказыванию следующее. В гражданском процессе действует презумпция дееспособности лица: оно считается дееспособным, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого на заявителе лежит бремя представления доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недееспособности гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), возражающие против заявленного требования, вправе приводить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Распределение обязанностей по доказыванию следующее. В гражданском процессе действует презумпция дееспособности лица: оно считается дееспособным, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого на заявителе лежит бремя представления доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недееспособности гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), возражающие против заявленного требования, вправе приводить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.
Статья: К вопросу о праве дачи заключения по делу органом власти в арбитражном процессе
(Газарова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В некоторых случаях закон предусматривает участие органа власти, однако никак не определяет его процессуальный статус. Так, абз. 3 ч. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <9> предусмотрено, что "при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным". На практике орган опеки и попечительства привлекается и как "третье лицо", и как "иное лицо", и как "иное заинтересованное лицо". В действительности его процессуальное положение - это орган власти, дающий по делу заключение.
(Газарова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В некоторых случаях закон предусматривает участие органа власти, однако никак не определяет его процессуальный статус. Так, абз. 3 ч. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <9> предусмотрено, что "при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным". На практике орган опеки и попечительства привлекается и как "третье лицо", и как "иное лицо", и как "иное заинтересованное лицо". В действительности его процессуальное положение - это орган власти, дающий по делу заключение.
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Особый интерес в рамках рассматриваемой проблематики вызывают дела о лишении и ограничении дееспособности гражданина. Принимая во внимание то, что гражданин, вопрос о лишении и ограничении дееспособности которого рассматривается судом, несомненно, имеет юридическую заинтересованность в деле и, как правило, возражает против удовлетворения соответствующего требования, эти дела представляются безусловно спорными <13>. Обращает на себя внимание и известная схожесть дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина и дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. М.С. Шакарян по данному вопросу писала, что "гражданин, правовое состояние которого подвергается судебному исследованию, является истцом, участвующим в деле, независимо от того, может ли он фактически принять участие процессе. <...> И. Жеруолис удачно называет заинтересованных лиц, участвующих в делах особого производства, потенциальными ответчиками, правильно отмечая, что в судебной практике встречаются немало спорных дел о признании гражданина недееспособным" <14>.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Особый интерес в рамках рассматриваемой проблематики вызывают дела о лишении и ограничении дееспособности гражданина. Принимая во внимание то, что гражданин, вопрос о лишении и ограничении дееспособности которого рассматривается судом, несомненно, имеет юридическую заинтересованность в деле и, как правило, возражает против удовлетворения соответствующего требования, эти дела представляются безусловно спорными <13>. Обращает на себя внимание и известная схожесть дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина и дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. М.С. Шакарян по данному вопросу писала, что "гражданин, правовое состояние которого подвергается судебному исследованию, является истцом, участвующим в деле, независимо от того, может ли он фактически принять участие процессе. <...> И. Жеруолис удачно называет заинтересованных лиц, участвующих в делах особого производства, потенциальными ответчиками, правильно отмечая, что в судебной практике встречаются немало спорных дел о признании гражданина недееспособным" <14>.
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление о признании гражданина недееспособным, в котором необходимо в том числе изложить обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Как правило, в заявлении в качестве заинтересованных лиц указываются, в частности: гражданин, в отношении которого подается заявление, его родственники, психоневрологический диспансер;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)заявление о признании гражданина недееспособным, в котором необходимо в том числе изложить обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. Как правило, в заявлении в качестве заинтересованных лиц указываются, в частности: гражданин, в отношении которого подается заявление, его родственники, психоневрологический диспансер;
Статья: К вопросу о взаимосвязи принципа процессуальной экономии и подготовки дел особого производства к судебному разбирательству
(Филь Г.Г.)
("Мировой судья", 2023, N 9)По делам о признании гражданина недееспособным в целях установления психического состояния гражданина назначается проведение соответствующей судебной экспертизы. При этом судья обязан совершить указанное процессуальное действие лишь "при наличии достаточных данных о психическом расстройстве". С учетом специфики данной категории дел заинтересованное лицо может намеренно уклоняться от участия в проведении судебной экспертизы в силу своего психического расстройства. В связи с этим судья вправе принудить такого гражданина к участию в экспертизе посредством вынесения определения о принудительном направлении лица на нее.
(Филь Г.Г.)
("Мировой судья", 2023, N 9)По делам о признании гражданина недееспособным в целях установления психического состояния гражданина назначается проведение соответствующей судебной экспертизы. При этом судья обязан совершить указанное процессуальное действие лишь "при наличии достаточных данных о психическом расстройстве". С учетом специфики данной категории дел заинтересованное лицо может намеренно уклоняться от участия в проведении судебной экспертизы в силу своего психического расстройства. В связи с этим судья вправе принудить такого гражданина к участию в экспертизе посредством вынесения определения о принудительном направлении лица на нее.