Заинтересованные лица по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованные лица по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заинтересованное лицо в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованными признаются лица, чьи права зависят от признания гражданина безвестно отсутствующим или умершим (например, близкий родственник или работодатель)
(КонсультантПлюс, 2025)Заинтересованными признаются лица, чьи права зависят от признания гражданина безвестно отсутствующим или умершим (например, близкий родственник или работодатель)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать гражданина безвестно отсутствующим?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В связи с этим для выявления круга лиц, заинтересованных в признании гражданина безвестно отсутствующим, важно определить последствия такого признания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В связи с этим для выявления круга лиц, заинтересованных в признании гражданина безвестно отсутствующим, важно определить последствия такого признания.
Статья: Обязательные подготовительные действия по делам о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении их умершими
(Филь Г.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)<5> См.: Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 92.
(Филь Г.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)<5> См.: Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 92.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"3. Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 07.07.2025)
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"3. Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению самого гражданина, а также по заявлению заинтересованных лиц, по инициативе которых рассматривалось дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению самого гражданина, а также по заявлению заинтересованных лиц, по инициативе которых рассматривалось дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Напр.: Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М., 2017. С. 152 - 153; Балашов А.Н. Активная роль суда как гарантия соблюдения принципа справедливости в административном судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. N 2. С. 87 - 88; Бурганов Б.Р. Проблемы совершенствования принципов арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 5. С. 10 - 14; Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины // Российский судья. 2016. N 3. С. 61 - 64; Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 119 - 125; Она же. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 90 - 99; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 129 - 165; Шерстюк В.М. Категории "целое" и "часть" в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 11 - 39; и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Напр.: Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М., 2017. С. 152 - 153; Балашов А.Н. Активная роль суда как гарантия соблюдения принципа справедливости в административном судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. 2017. Т. 1. N 2. С. 87 - 88; Бурганов Б.Р. Проблемы совершенствования принципов арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 5. С. 10 - 14; Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины // Российский судья. 2016. N 3. С. 61 - 64; Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 119 - 125; Она же. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 90 - 99; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 129 - 165; Шерстюк В.М. Категории "целое" и "часть" в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 11 - 39; и др.
Статья: Пределы активности суда в административном судопроизводстве
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<7> См., напр.: Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М., 2017. 152 - 153. В защиту принципа объективной истины см., напр.: Бурганов Б.Р. Проблемы совершенствования принципов арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 5. С. 10 - 14; Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины // Российский судья. 2016. N 3. С. 61 - 64; Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 119 - 125; Она же: Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 90 - 99; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 129 - 165; Шерстюк В.М. Категории "целое" и "часть" в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 11 - 39; и др.
(Спицин И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)<7> См., напр.: Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М., 2017. 152 - 153. В защиту принципа объективной истины см., напр.: Бурганов Б.Р. Проблемы совершенствования принципов арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 5. С. 10 - 14; Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины // Российский судья. 2016. N 3. С. 61 - 64; Закаряева М.М. О процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройством // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 119 - 125; Она же: Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 90 - 99; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 129 - 165; Шерстюк В.М. Категории "целое" и "часть" в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Вестник гражданского процесса. 2018. N 3. С. 11 - 39; и др.