Захват заложника
Подборка наиболее важных документов по запросу Захват заложника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая характеристика ст. 206 УК РФ (захват заложника) по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г.
(Лебедев М.В.)
("Российский следователь", 2019, N 11)УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТ. 206 УК РФ (ЗАХВАТ
(Лебедев М.В.)
("Российский следователь", 2019, N 11)УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТ. 206 УК РФ (ЗАХВАТ
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 206. Захват заложника
(ред. от 17.11.2025)Статья 206. Захват заложника
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Способность подростка уже в 14 лет осознавать наличие этих объектов, определяющих характер преступных посягательств, крайне сомнительна. Именно по этой причине в ч. 2 ст. 20 УК РФ до внесения изменений в июле 2016 г. не предусматривались никакие иные виды убийств, кроме убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, террористического акта и захвата заложника, повлекших умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 УК РФ). В случае же фактического совершения убийств сотрудников полиции, государственных деятелей и т.д. подросток должен был отвечать только за убийство или покушение на убийство человека, посягательство на второй объект ему не вменялось, что как раз и определялось психологическими особенностями подростков этого возраста. И такая позиция законодателя была обоснована криминологическими, социологическими, правовыми и другими исследованиями.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Способность подростка уже в 14 лет осознавать наличие этих объектов, определяющих характер преступных посягательств, крайне сомнительна. Именно по этой причине в ч. 2 ст. 20 УК РФ до внесения изменений в июле 2016 г. не предусматривались никакие иные виды убийств, кроме убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, террористического акта и захвата заложника, повлекших умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 УК РФ). В случае же фактического совершения убийств сотрудников полиции, государственных деятелей и т.д. подросток должен был отвечать только за убийство или покушение на убийство человека, посягательство на второй объект ему не вменялось, что как раз и определялось психологическими особенностями подростков этого возраста. И такая позиция законодателя была обоснована криминологическими, социологическими, правовыми и другими исследованиями.
Статья: Средства правовой защиты в случае неисполнения решений международных судов и арбитражей
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)<71> Активы Ирана были впервые заморожены в одностороннем порядке президентом США Джимми Картером в 1979 году, после того как в Иране был свергнут шах Мохаммад Реза Пехлеви, а иранские студенты захватили в Тегеране заложников - американских дипломатов. Захват заложников в Тегеране стал предметом рассмотрения в Международном суде (дело о дипломатическом и консульском персонале США в Тегеране, "США против Ирана"). См.: ICJ. United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran). Judgment of 24 May 1980. URL: https://icj-cij.org/case/64 (дата обращения: 17.12.2024).
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)<71> Активы Ирана были впервые заморожены в одностороннем порядке президентом США Джимми Картером в 1979 году, после того как в Иране был свергнут шах Мохаммад Реза Пехлеви, а иранские студенты захватили в Тегеране заложников - американских дипломатов. Захват заложников в Тегеране стал предметом рассмотрения в Международном суде (дело о дипломатическом и консульском персонале США в Тегеране, "США против Ирана"). См.: ICJ. United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran). Judgment of 24 May 1980. URL: https://icj-cij.org/case/64 (дата обращения: 17.12.2024).
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Справочно. В Госдуму внесли законопроект N 246592-8, который позволит получавшим от военнослужащего алименты лицам претендовать на его довольствие в случае его захвата в плен. Сейчас в случае попадания военнослужащего в плен или в заложники его супруга или другие проживавшие с ним члены семьи получают денежное довольствие вместо него до выяснения всех обстоятельств, интернирования или освобождения военнослужащего либо его официального признания безвестно отсутствующим или умершим. Это ущемляет права иждивенцев, которые зависят от военнослужащего, но жили отдельно, полагают сенаторы. В частности, в такой ситуации военнослужащий не может выплачивать алименты на несовершеннолетних или нетрудоспособных детей и пожилых родителей. Чтобы исправить эту ситуацию, членов семьи, которые ранее получали алименты от военнослужащего, предлагают включить в состав выгодоприобретателей в случае его захвата в заложники или в плен. Те, кто получал алименты, - фактически иждивенцы таких военнослужащих, полагают законодатели. Их права нужно защищать наряду с другими лицами на иждивении.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Справочно. В Госдуму внесли законопроект N 246592-8, который позволит получавшим от военнослужащего алименты лицам претендовать на его довольствие в случае его захвата в плен. Сейчас в случае попадания военнослужащего в плен или в заложники его супруга или другие проживавшие с ним члены семьи получают денежное довольствие вместо него до выяснения всех обстоятельств, интернирования или освобождения военнослужащего либо его официального признания безвестно отсутствующим или умершим. Это ущемляет права иждивенцев, которые зависят от военнослужащего, но жили отдельно, полагают сенаторы. В частности, в такой ситуации военнослужащий не может выплачивать алименты на несовершеннолетних или нетрудоспособных детей и пожилых родителей. Чтобы исправить эту ситуацию, членов семьи, которые ранее получали алименты от военнослужащего, предлагают включить в состав выгодоприобретателей в случае его захвата в заложники или в плен. Те, кто получал алименты, - фактически иждивенцы таких военнослужащих, полагают законодатели. Их права нужно защищать наряду с другими лицами на иждивении.
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Действующее Постановление от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" в п. 7 до сих пор содержит указание на то, что убийство, сопряженное с захватом заложника, квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, в то время как сама норма уголовного закона была изменена в 2009 г. и этот признак был из нее исключен 16 лет назад.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Действующее Постановление от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" в п. 7 до сих пор содержит указание на то, что убийство, сопряженное с захватом заложника, квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК, в то время как сама норма уголовного закона была изменена в 2009 г. и этот признак был из нее исключен 16 лет назад.
Статья: Объекты административно-правовой охраны от террористических актов на транспорте
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Под актом незаконного вмешательства предлагается понимать совершение взрыва, поджога, захвата заложников, направленных на причинение вреда жизни и здоровью людей, находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или в транспортных средствах, на разрушение или повреждение объектов транспортной инфраструктуры или транспортных средств. К актам незаконного вмешательства предлагается относить:
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Под актом незаконного вмешательства предлагается понимать совершение взрыва, поджога, захвата заложников, направленных на причинение вреда жизни и здоровью людей, находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или в транспортных средствах, на разрушение или повреждение объектов транспортной инфраструктуры или транспортных средств. К актам незаконного вмешательства предлагается относить:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В еще одном деле Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание нижестоящих судов на необходимость учитывать длящийся характер нарушения прав административного истца при оценке уважительности причин пропуска им срока на обращение в суд. Имеется в виду Кассационное определение от 14.07.2021 N 41-КАД21-9-К4, из которого следует, что гражданин, осужденный к отбыванию наказания в виде пожизненного лишения свободы, в период этапирования к месту отбывания наказания находился в следственном изоляторе, решением комиссии которого поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, нападению, захвату заложников, суициду и членовредительству. Не согласившись с таким решением, гражданин обратился с административным исковым заявлением в суд, указывая на то, что постановка на профилактический учет нарушает его права, в том числе на условно-досрочное освобождение по отбытии 25-летнего срока лишения свободы. Решением районного суда, оставленным без изменения областным судом и кассационным судом общей юрисдикции, в удовлетворении административного искового заявления отказано по причине пропуска административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд без уважительной причины. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась, посчитав, что суды не приняли мер к проверке доводов административного истца о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своих прав. При этом Судебная коллегия особо отметила, что суды не учли то обстоятельство, что административный истец не снят с данного учета, предусматривающего проведение в отношении него специальных мероприятий в течение всего срока пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, следовательно, нарушение, связанное с постановкой административного истца на профилактический учет, носит длящийся характер и в том числе имело место на день рассмотрения его административных исковых требований в суде. Таким образом, по мнению Судебной коллегии, суды допустили нарушение права административного истца на судебную защиту, ограничившись установлением формальных условий применения нормы закона без исследования фактических обстоятельств спора по существу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В еще одном деле Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание нижестоящих судов на необходимость учитывать длящийся характер нарушения прав административного истца при оценке уважительности причин пропуска им срока на обращение в суд. Имеется в виду Кассационное определение от 14.07.2021 N 41-КАД21-9-К4, из которого следует, что гражданин, осужденный к отбыванию наказания в виде пожизненного лишения свободы, в период этапирования к месту отбывания наказания находился в следственном изоляторе, решением комиссии которого поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, нападению, захвату заложников, суициду и членовредительству. Не согласившись с таким решением, гражданин обратился с административным исковым заявлением в суд, указывая на то, что постановка на профилактический учет нарушает его права, в том числе на условно-досрочное освобождение по отбытии 25-летнего срока лишения свободы. Решением районного суда, оставленным без изменения областным судом и кассационным судом общей юрисдикции, в удовлетворении административного искового заявления отказано по причине пропуска административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением в суд без уважительной причины. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными актами не согласилась, посчитав, что суды не приняли мер к проверке доводов административного истца о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своих прав. При этом Судебная коллегия особо отметила, что суды не учли то обстоятельство, что административный истец не снят с данного учета, предусматривающего проведение в отношении него специальных мероприятий в течение всего срока пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, следовательно, нарушение, связанное с постановкой административного истца на профилактический учет, носит длящийся характер и в том числе имело место на день рассмотрения его административных исковых требований в суде. Таким образом, по мнению Судебной коллегии, суды допустили нарушение права административного истца на судебную защиту, ограничившись установлением формальных условий применения нормы закона без исследования фактических обстоятельств спора по существу.
Статья: Государство как субъект конституционных правоотношений
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Так, социал-дарвинистический подход к спасению населения в период пандемии COVID-19 продемонстрировали многие европейские государства с развитыми конституционными правоотношениями. В США, Испании, Швеции, Великобритании в медицинской помощи было фактически отказано пожилым гражданам и мигрантам. В результате, согласно данным Европейского бюро ВОЗ, в странах региона до половины всех смертей от коронавируса приходилось на центры содержания пожилых людей. В Испании 66%, Великобритании 25% смертей произошло в домах престарелых <5>. Аналогичные правовые последствия возникли в результате военных действий Израиля на территории Палестины. По данным Управления ООН по правам человека, зафиксированы незаконные убийства, захват заложников, уничтожение гражданского имущества, коллективные наказания, удары по гражданской инфраструктуре <6>.
(Лунгу Е.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)Так, социал-дарвинистический подход к спасению населения в период пандемии COVID-19 продемонстрировали многие европейские государства с развитыми конституционными правоотношениями. В США, Испании, Швеции, Великобритании в медицинской помощи было фактически отказано пожилым гражданам и мигрантам. В результате, согласно данным Европейского бюро ВОЗ, в странах региона до половины всех смертей от коронавируса приходилось на центры содержания пожилых людей. В Испании 66%, Великобритании 25% смертей произошло в домах престарелых <5>. Аналогичные правовые последствия возникли в результате военных действий Израиля на территории Палестины. По данным Управления ООН по правам человека, зафиксированы незаконные убийства, захват заложников, уничтожение гражданского имущества, коллективные наказания, удары по гражданской инфраструктуре <6>.
Статья: Правовое обеспечение противодействия незаконной миграции
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Судом было установлено, что из общего числа зарегистрированных и поставленных на миграционный учет К.Т.М. граждан к уголовной ответственности привлечены 96 человек, из них более 20 человек - за совершение особо тяжких и тяжких преступлений (например, к уголовной ответственности было привлечено 7 лиц за убийство (ст. 105 УК РФ), 7 лиц за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), 2 лица за разбой (ст. 162 УК РФ), одно лицо - за захват заложника (ст. 206 УК РФ) и т.д.).
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Судом было установлено, что из общего числа зарегистрированных и поставленных на миграционный учет К.Т.М. граждан к уголовной ответственности привлечены 96 человек, из них более 20 человек - за совершение особо тяжких и тяжких преступлений (например, к уголовной ответственности было привлечено 7 лиц за убийство (ст. 105 УК РФ), 7 лиц за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), 2 лица за разбой (ст. 162 УК РФ), одно лицо - за захват заложника (ст. 206 УК РФ) и т.д.).
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- захват заложника, совершенный в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника (ст. 206 УК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- захват заложника, совершенный в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника (ст. 206 УК РФ);