Загрязнение земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Загрязнение земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственно-правовое регулирование использования и охраны защитных лесных насаждений в сельском хозяйстве
(Пышьева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Следует отметить, что многие вопросы по защитному лесоразведению долгое время оставались на федеральном уровне неурегулированными (например, учет, инвентаризация). Попытки урегулировать вопросы в данной сфере и таким образом восполнить образовавшиеся в федеральном законодательстве правовые пробелы активно предпринимаются в порядке "опережающего нормотворчества" отдельными субъектами Российской Федерации. Так, Законы о защитных лесонасаждениях изданы в Краснодарском, Ставропольском краях, Тамбовской, Волгоградской, Воронежской областях <16>. Они регламентируют отношения, связанные с распределением полномочий между органами власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, ведением реестра, инвентаризацией защитных лесных насаждений, проведением мероприятий по защитному лесоразведению, реконструкции, сохранению, воспроизводству насаждений и др. <17> Например, согласно указанным Законам на земельных участках, занятых лесополосами, запрещается: разведение костров, сжигание сухой травы, размещение грузов, рубка деревьев и кустарников, их повреждение и уничтожение, за исключением особых случаев, захламление и загрязнение земельных участков, в том числе ремонт и мойка транспортных средств, возведение некапитальных сооружений, в результате которых повреждаются или уничтожаются деревья, кустарники.
(Пышьева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Следует отметить, что многие вопросы по защитному лесоразведению долгое время оставались на федеральном уровне неурегулированными (например, учет, инвентаризация). Попытки урегулировать вопросы в данной сфере и таким образом восполнить образовавшиеся в федеральном законодательстве правовые пробелы активно предпринимаются в порядке "опережающего нормотворчества" отдельными субъектами Российской Федерации. Так, Законы о защитных лесонасаждениях изданы в Краснодарском, Ставропольском краях, Тамбовской, Волгоградской, Воронежской областях <16>. Они регламентируют отношения, связанные с распределением полномочий между органами власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, ведением реестра, инвентаризацией защитных лесных насаждений, проведением мероприятий по защитному лесоразведению, реконструкции, сохранению, воспроизводству насаждений и др. <17> Например, согласно указанным Законам на земельных участках, занятых лесополосами, запрещается: разведение костров, сжигание сухой травы, размещение грузов, рубка деревьев и кустарников, их повреждение и уничтожение, за исключением особых случаев, захламление и загрязнение земельных участков, в том числе ремонт и мойка транспортных средств, возведение некапитальных сооружений, в результате которых повреждаются или уничтожаются деревья, кустарники.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, например, если размер вреда почвам был рассчитан на основании материалов проверки, проводимой органами государственного контроля, то такие доказательства должны быть допустимыми и получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроля в Российской Федерации": должны быть основания для проведения соответствующего контрольного (надзорного) мероприятия (решение о проведении проверки/задание на проведение выездного обследования); каждое контрольное (надзорное) действие должно сопровождаться проведением соответствующих процедур (например, если осмотр проводится в рамках выездного обследования в условиях, исключающих взаимодействие с контролируемым лицом, то в силу требований п. 3 ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 76 Федерального закона N 248-ФЗ при его осуществлении необходимо вести видеосъемку) и составлением соответствующих процессуальных документов (протокола осмотра, протокола инструментального обследования - протокола отбора проб, протокола количественно-химического анализа); в материалах дела должны быть допустимые и достоверные доказательства, указывающие на площадь и высоту загрязненного земельного участка, на место его расположения, вид и класс опасности отходов. Представляемые истцом и ответчиком документы, обосновывающие позиции по факту и размеру причиненного вреда, должны формировать представление о достоверности значения площади, высоты, объема отходов производства и потребления, о достоверности вида и класса опасности отходов, находившихся на захламленном земельном участке. При определении площади, объема и высоты размещенных отходов должностными лицами контролирующих органов должны производиться измерения и замеры, что должно подтверждаться наличием на фотографиях и видеозаписи средств измерений и механизма измерений; должно применяться геодезическое оборудование для определения точек координат расположения размещенного навала и его площади, а при определении видов и классов опасности отходов должны проводиться отбор проб и лабораторные исследования. Не представляется возможным определить площадь, объем и высоту загрязненного участка только по фотографиям, как и не представляется возможным визуально определить виды отходов, их класс опасности, а также конкретный объем каждого вида отходов.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, например, если размер вреда почвам был рассчитан на основании материалов проверки, проводимой органами государственного контроля, то такие доказательства должны быть допустимыми и получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроля в Российской Федерации": должны быть основания для проведения соответствующего контрольного (надзорного) мероприятия (решение о проведении проверки/задание на проведение выездного обследования); каждое контрольное (надзорное) действие должно сопровождаться проведением соответствующих процедур (например, если осмотр проводится в рамках выездного обследования в условиях, исключающих взаимодействие с контролируемым лицом, то в силу требований п. 3 ч. 3 ст. 75, ч. 2 ст. 76 Федерального закона N 248-ФЗ при его осуществлении необходимо вести видеосъемку) и составлением соответствующих процессуальных документов (протокола осмотра, протокола инструментального обследования - протокола отбора проб, протокола количественно-химического анализа); в материалах дела должны быть допустимые и достоверные доказательства, указывающие на площадь и высоту загрязненного земельного участка, на место его расположения, вид и класс опасности отходов. Представляемые истцом и ответчиком документы, обосновывающие позиции по факту и размеру причиненного вреда, должны формировать представление о достоверности значения площади, высоты, объема отходов производства и потребления, о достоверности вида и класса опасности отходов, находившихся на захламленном земельном участке. При определении площади, объема и высоты размещенных отходов должностными лицами контролирующих органов должны производиться измерения и замеры, что должно подтверждаться наличием на фотографиях и видеозаписи средств измерений и механизма измерений; должно применяться геодезическое оборудование для определения точек координат расположения размещенного навала и его площади, а при определении видов и классов опасности отходов должны проводиться отбор проб и лабораторные исследования. Не представляется возможным определить площадь, объем и высоту загрязненного участка только по фотографиям, как и не представляется возможным визуально определить виды отходов, их класс опасности, а также конкретный объем каждого вида отходов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Содержание охраны земель" ЗК РФПоскольку по смыслу пункта 5 статьи 13 ЗК РФ достаточным основанием для проведения рекультивации земельного участка является загрязнение или нарушение его почвенного слоя, что в силу пункта 8 Правил рекультивации является поводом для проведения как минимум технических мероприятий, включая нанесение плодородного слоя почвы, суд апелляционной инстанции признал правомерными и обоснованными исковые требования Министерства об обязании ответчика разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию земель на земельном участке с кадастровым номером 02:48:020301:156."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 51 "Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления" Федерального закона "Об охране окружающей среды"С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности того факта, что загрязнение земельного участка отходами грунта с вкраплениями боя бетона и кирпича произошло в период пользования ответчиком земельным участком, и отсутствии в связи с этим оснований для возложения на ответчика обязанности по очистке земельного участка от загрязнений, выявленных 7 декабря 2020 г. природоохранным прокурором в ходе проведенной проверки соблюдения природоохранного законодательства в отношении земельного участка, пользование которым ответчик прекратил 4 сентября 2018 г."
Нормативные акты
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Статья 14. Использование земель и земельных участков, подвергшихся загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Статья 14. Использование земель и земельных участков, подвергшихся загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами
Статья: Вещно-правовые механизмы регулирования соседских отношений
(Монахов Д.А.)
("Закон", 2024, N 10)Например, уже четвертый параграф (§ 906) в части 3 книги 3 Германского гражданского уложения (ГГУ) "Собственность" гласит: "Собственник земельного участка не может запретить воздействие исходящих с другого участка газов, испарений, запахов, дыма, гари, тепла, шума, вибрации и иных подобных воздействий, если они не влияют или несущественно влияют на использование участка" <14>. § 346 Общего гражданского уложения Австрии (далее - АГУ) содержит следующие нормы: "При осуществлении своих прав собственники соседних земельных участков должны считаться друг с другом. Собственник земельного участка может запрещать соседу [производить] на его земельном участке воздействия, выражающиеся в сливе сточных вод, дыме, газе, тепле, запахе, шуме, вибрации и тому подобном, в той мере, в какой они превышают обычный по местным условиям предел и значительно вредят принятому в данной местности использованию земельного участка" <15>. Согласно п. 1 § 1013 ГК Чехии, открывающего раздел "Ограничение права собственности", "собственник должен воздерживаться от всего, что вызывает то, что отходы, вода, дым, пыль, газ, запах, свет, тень, шум, вибрация и другие подобные эффекты (загрязнение) проникают на земельный участок другого собственника (соседа) в степени, которая является непропорциональной местным отношениям и существенно ограничивает обычное использование земельного участка; данное правило действует и в отношении проникающих животных. Запрещается непосредственно подавать загрязнения на земельный участок другого собственника независимо от степени такого воздействия и степени беспокойства соседа, кроме случая, когда это обосновано чрезвычайной юридической причиной" <16>. При этом предыдущий параграф, посвященный содержанию права собственности, запрещает собственнику "сверх разумного уровня серьезно нарушать права других лиц" <17>. Пункт 1 ст. 175 ГК Грузии, посвящающего соседскому праву отдельную главу (глава 2 раздела 3), почти буквально совпадает с процитированным выше § 906 ГГУ, а формулировка предыдущей ст. 174 повторяет приведенное положение п. 1 § 346 АГУ: "...собственники соседних земельных участков или иного недвижимого имущества, кроме предусмотренных законом прав и обязанностей должны взаимно уважать друг друга" <18>. Похожим образом обстоит дело и в Проекте модернизации ГК РФ <19>: ч. 2 п. 2 ст. 293 ГК РФ в редакции Проекта содержит норму, весьма близкую к § 906 ГГУ.
(Монахов Д.А.)
("Закон", 2024, N 10)Например, уже четвертый параграф (§ 906) в части 3 книги 3 Германского гражданского уложения (ГГУ) "Собственность" гласит: "Собственник земельного участка не может запретить воздействие исходящих с другого участка газов, испарений, запахов, дыма, гари, тепла, шума, вибрации и иных подобных воздействий, если они не влияют или несущественно влияют на использование участка" <14>. § 346 Общего гражданского уложения Австрии (далее - АГУ) содержит следующие нормы: "При осуществлении своих прав собственники соседних земельных участков должны считаться друг с другом. Собственник земельного участка может запрещать соседу [производить] на его земельном участке воздействия, выражающиеся в сливе сточных вод, дыме, газе, тепле, запахе, шуме, вибрации и тому подобном, в той мере, в какой они превышают обычный по местным условиям предел и значительно вредят принятому в данной местности использованию земельного участка" <15>. Согласно п. 1 § 1013 ГК Чехии, открывающего раздел "Ограничение права собственности", "собственник должен воздерживаться от всего, что вызывает то, что отходы, вода, дым, пыль, газ, запах, свет, тень, шум, вибрация и другие подобные эффекты (загрязнение) проникают на земельный участок другого собственника (соседа) в степени, которая является непропорциональной местным отношениям и существенно ограничивает обычное использование земельного участка; данное правило действует и в отношении проникающих животных. Запрещается непосредственно подавать загрязнения на земельный участок другого собственника независимо от степени такого воздействия и степени беспокойства соседа, кроме случая, когда это обосновано чрезвычайной юридической причиной" <16>. При этом предыдущий параграф, посвященный содержанию права собственности, запрещает собственнику "сверх разумного уровня серьезно нарушать права других лиц" <17>. Пункт 1 ст. 175 ГК Грузии, посвящающего соседскому праву отдельную главу (глава 2 раздела 3), почти буквально совпадает с процитированным выше § 906 ГГУ, а формулировка предыдущей ст. 174 повторяет приведенное положение п. 1 § 346 АГУ: "...собственники соседних земельных участков или иного недвижимого имущества, кроме предусмотренных законом прав и обязанностей должны взаимно уважать друг друга" <18>. Похожим образом обстоит дело и в Проекте модернизации ГК РФ <19>: ч. 2 п. 2 ст. 293 ГК РФ в редакции Проекта содержит норму, весьма близкую к § 906 ГГУ.
Статья: Право интеллектуальной собственности в практике недропользования
(Амангельды А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Сфера недропользования очень тесно связана с правом интеллектуальной собственности, например с авторским правом: объектом авторского права выступает программа ЭВМ, в сфере недропользования, как правило, все процессы автоматизированы, начиная от документооборота, мониторинга информации в сфере недропользования, информации расчетов запасов недр, отчетов недропользователей по выполнению обязательств, загрязнения земельных участков, на которых осуществлены операции по недропользованию и т.д. Многие программы ЭВМ включают в себя географические карты, которые также отнесены к объектам авторского права.
(Амангельды А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Сфера недропользования очень тесно связана с правом интеллектуальной собственности, например с авторским правом: объектом авторского права выступает программа ЭВМ, в сфере недропользования, как правило, все процессы автоматизированы, начиная от документооборота, мониторинга информации в сфере недропользования, информации расчетов запасов недр, отчетов недропользователей по выполнению обязательств, загрязнения земельных участков, на которых осуществлены операции по недропользованию и т.д. Многие программы ЭВМ включают в себя географические карты, которые также отнесены к объектам авторского права.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Собственник земельного участка, деятельность которого привела к загрязнению или порче земельного участка, обязан привести его в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Собственник земельного участка, деятельность которого привела к загрязнению или порче земельного участка, обязан привести его в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде.
Статья: Изъятие как механизм вовлечения земель сельскохозяйственного назначения в экономический и хозяйственный обороты
(Синица Ю.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)- загрязнение земельного участка химическими веществами, в том числе радиоактивными, отходами производства, отнесенными к I и II классам опасности;
(Синица Ю.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)- загрязнение земельного участка химическими веществами, в том числе радиоактивными, отходами производства, отнесенными к I и II классам опасности;
Статья: Дефекты механизма профилактики административных правонарушений в контексте реформы контрольно-надзорной деятельности
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)О несовершенстве механизма профилактики административных правонарушений свидетельствует также то, что представление нередко лишь воспроизводит сведения о нарушениях, за которые лицо было привлечено к ответственности, указывая на необходимость их устранения. Например, в представление могут включаться требования об изменении банком дискриминационных условий кредитного договора, наличие которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности <32>; о доведении до сведения граждан информации, подлежащей в силу закона размещению на сайте организации в сети Интернет, отсутствие которой и образовало объективную сторону административного правонарушения <33>; о разработке необходимой документации, за отсутствие которой общество было привлечено к административной ответственности <34>, и др. Представление может также содержать требования о ликвидации последствий совершенного правонарушения (разработать план устранения загрязнения земельного участка, обеспечить приведение почвы в состояние, соответствующее санитарным нормам и правилам <35>, и др.), причем именно направленность на прекращение и устранение выявленных нарушений признается условием законности такого рода представлений <36>.
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)О несовершенстве механизма профилактики административных правонарушений свидетельствует также то, что представление нередко лишь воспроизводит сведения о нарушениях, за которые лицо было привлечено к ответственности, указывая на необходимость их устранения. Например, в представление могут включаться требования об изменении банком дискриминационных условий кредитного договора, наличие которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности <32>; о доведении до сведения граждан информации, подлежащей в силу закона размещению на сайте организации в сети Интернет, отсутствие которой и образовало объективную сторону административного правонарушения <33>; о разработке необходимой документации, за отсутствие которой общество было привлечено к административной ответственности <34>, и др. Представление может также содержать требования о ликвидации последствий совершенного правонарушения (разработать план устранения загрязнения земельного участка, обеспечить приведение почвы в состояние, соответствующее санитарным нормам и правилам <35>, и др.), причем именно направленность на прекращение и устранение выявленных нарушений признается условием законности такого рода представлений <36>.
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Суды двух инстанций, руководствуясь статьей 1082 ГК РФ, статьями 77, 78 Закона N 7-ФЗ, пунктами 13 и 17 Постановления N 49, разъяснениями, изложенными в пункте 35 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 года, а также в пункте 28 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 года, признали исковые требования комитета подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установили совокупность необходимых условий для возложения на товарищество обязанности возместить вред, причиненный земельным ресурсам. Суды отметили, что товарищество не воспользовалось предоставленным ему законодателем правом выполнить мероприятия по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, не разработало проект восстановительных работ с соблюдением требований действующего законодательства, не произвело вывоз грунта и строительного мусора, не провело работы по устранению загрязнения территории земельного участка.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Суды двух инстанций, руководствуясь статьей 1082 ГК РФ, статьями 77, 78 Закона N 7-ФЗ, пунктами 13 и 17 Постановления N 49, разъяснениями, изложенными в пункте 35 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 года, а также в пункте 28 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 года, признали исковые требования комитета подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установили совокупность необходимых условий для возложения на товарищество обязанности возместить вред, причиненный земельным ресурсам. Суды отметили, что товарищество не воспользовалось предоставленным ему законодателем правом выполнить мероприятия по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, не разработало проект восстановительных работ с соблюдением требований действующего законодательства, не произвело вывоз грунта и строительного мусора, не провело работы по устранению загрязнения территории земельного участка.
Ситуация: Какова ответственность за стоянку у водоемов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)движению транспортных средств по дорогам и их стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Под такими местами подразумевается земельный участок, имеющий твердое покрытие (например, цементобетонное, асфальтобетонное), а также оборудованный сооружениями, обеспечивающими охрану прилегающих земельных участков и водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды (Письмо Росводресурсов от 06.08.2025 N 02-35/10675);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)движению транспортных средств по дорогам и их стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Под такими местами подразумевается земельный участок, имеющий твердое покрытие (например, цементобетонное, асфальтобетонное), а также оборудованный сооружениями, обеспечивающими охрану прилегающих земельных участков и водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды (Письмо Росводресурсов от 06.08.2025 N 02-35/10675);
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Если архивная информация не была легкодоступна и у работника/органа/иного представителя отсутствовала разумная причина проводить глубокий поиск этой информации, то действует презумпция незнания работником архивных сведений <115>. К примеру, в одном деле продавец сообщил покупателю, что ему неизвестно о каком-либо загрязнении продаваемых земельных участков. Далее, покупатель обнаружил, что земельные участки все же загрязнены, а в старых архивах, к которым у работников продавца был доступ, содержалась информация о расположении на земельных участках газовой заправочной станции. Покупатель считал, что работники продавца должны были знать об этом факте, а их знание вменяется продавцу. Суд отверг аргумент покупателя, указав, что земельные участки не находились в реестре загрязненных территорий, а разрешение на строительство газовой заправочной станции не было официально получено. Документы, на основании которых можно было сделать вывод о расположении газовой заправочной станции на земельных участках, были всего лишь письмами соседей, предъявлявших претензии к бывшему собственнику участков из-за заправочной станции, и были написаны более 30 лет назад. Суд подчеркнул, что получить релевантную информацию можно было только путем долгих и интенсивных поисков, которые выходили за рамки стандартных практик due diligence. Следовательно, работники продавца не обязаны были знать архивную информацию <116>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Если архивная информация не была легкодоступна и у работника/органа/иного представителя отсутствовала разумная причина проводить глубокий поиск этой информации, то действует презумпция незнания работником архивных сведений <115>. К примеру, в одном деле продавец сообщил покупателю, что ему неизвестно о каком-либо загрязнении продаваемых земельных участков. Далее, покупатель обнаружил, что земельные участки все же загрязнены, а в старых архивах, к которым у работников продавца был доступ, содержалась информация о расположении на земельных участках газовой заправочной станции. Покупатель считал, что работники продавца должны были знать об этом факте, а их знание вменяется продавцу. Суд отверг аргумент покупателя, указав, что земельные участки не находились в реестре загрязненных территорий, а разрешение на строительство газовой заправочной станции не было официально получено. Документы, на основании которых можно было сделать вывод о расположении газовой заправочной станции на земельных участках, были всего лишь письмами соседей, предъявлявших претензии к бывшему собственнику участков из-за заправочной станции, и были написаны более 30 лет назад. Суд подчеркнул, что получить релевантную информацию можно было только путем долгих и интенсивных поисков, которые выходили за рамки стандартных практик due diligence. Следовательно, работники продавца не обязаны были знать архивную информацию <116>.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Если в целом рассматривать все споры, связанные с земельными отношениями, то, помимо двух перечисленных групп, можно выделить также имущественные споры, связанные с земельными отношениями (где нет спора о праве на земельный участок). Имущественные споры, связанные с земельными отношениями, являются по своему характеру гражданско-правовыми, и их объектом выступает право на какое-либо имущество (имущественные права). К ним относятся: требование о возмещении убытков, вызванных изъятием или временным занятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд, ограничением прав пользователей земельных участков или ухудшением качества земли и ее порчей; требование о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения прав и законных интересов субъектов, использующих землю (например, при самовольном занятии земельного участка, загрязнении), и др.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Если в целом рассматривать все споры, связанные с земельными отношениями, то, помимо двух перечисленных групп, можно выделить также имущественные споры, связанные с земельными отношениями (где нет спора о праве на земельный участок). Имущественные споры, связанные с земельными отношениями, являются по своему характеру гражданско-правовыми, и их объектом выступает право на какое-либо имущество (имущественные права). К ним относятся: требование о возмещении убытков, вызванных изъятием или временным занятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд, ограничением прав пользователей земельных участков или ухудшением качества земли и ее порчей; требование о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения прав и законных интересов субъектов, использующих землю (например, при самовольном занятии земельного участка, загрязнении), и др.