Заградительный тариф банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Заградительный тариф банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 845 "Договор банковского счета" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повышенную банковскую комиссию ВС признал заградительным тарифом
("Главная книга", 2025, N 3)В конце концов дело попало на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая постановила: с учетом того, что банк ввел повышенный тариф за исполнение бумажных поручений в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета, а также того, что у компании отсутствовала возможность использовать электронные документы, повышенная комиссия в таком случае является заградительным тарифом, мешающим клиенту банка свободно распоряжаться собственными деньгами, находящимися на банковском счете.
("Главная книга", 2025, N 3)В конце концов дело попало на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая постановила: с учетом того, что банк ввел повышенный тариф за исполнение бумажных поручений в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета, а также того, что у компании отсутствовала возможность использовать электронные документы, повышенная комиссия в таком случае является заградительным тарифом, мешающим клиенту банка свободно распоряжаться собственными деньгами, находящимися на банковском счете.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Автор анализирует исключения из общего правила несения расходов должником, приходя к выводу о том, что использованный в ст. 309.2 ГК РФ технико-юридический прием, с одной стороны, обеспечивает в сочетании с общим правилом надлежащую реализацию закона на практике, но, с другой стороны, создает трудности для правоприменителя в части поиска исключений из него. Указывается на неоднозначное решение вопроса о распределении расходов, понесенных должником и кредитором при исполнении денежного обязательства путем безналичной формы расчетов, который осложняется введением банками заградительных тарифов. Автор обосновывает позицию о том, что если должник управомочен совершать действия, которые могут повлечь кредиторские расходы по принятию исполнения, то такие издержки по общему правилу лежат на кредиторе. При этом наличие в уставе общества положения о том, что выплата действительной стоимости доли осуществляется только путем перечисления денежной суммы на банковский счет участника, ограничивает права и законные интересы гражданина-участника.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Автор анализирует исключения из общего правила несения расходов должником, приходя к выводу о том, что использованный в ст. 309.2 ГК РФ технико-юридический прием, с одной стороны, обеспечивает в сочетании с общим правилом надлежащую реализацию закона на практике, но, с другой стороны, создает трудности для правоприменителя в части поиска исключений из него. Указывается на неоднозначное решение вопроса о распределении расходов, понесенных должником и кредитором при исполнении денежного обязательства путем безналичной формы расчетов, который осложняется введением банками заградительных тарифов. Автор обосновывает позицию о том, что если должник управомочен совершать действия, которые могут повлечь кредиторские расходы по принятию исполнения, то такие издержки по общему правилу лежат на кредиторе. При этом наличие в уставе общества положения о том, что выплата действительной стоимости доли осуществляется только путем перечисления денежной суммы на банковский счет участника, ограничивает права и законные интересы гражданина-участника.
Статья: Удержание клиентов за счет заградительных тарифов на перевод ценных бумаг
("Официальный сайт Банка России", 2023)УДЕРЖАНИЕ КЛИЕНТОВ ЗА СЧЕТ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫХ ТАРИФОВ
("Официальный сайт Банка России", 2023)УДЕРЖАНИЕ КЛИЕНТОВ ЗА СЧЕТ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫХ ТАРИФОВ
Статья: Банковские комиссии: уроки судебных дел
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)При рассмотрении подобных споров суды уделяют особое внимание экономическому обоснованию изменения тарифов, а также последствиям, которые они могут иметь для клиентов. Центральным здесь является анализ не только договорных отношений, но и реального контекста взаимодействий банка и клиента. Все более важными становятся критерии, позволяющие выявлять неправомерность комиссий: добросовестность и разумность действий банков, факты установления "заградительных" тарифов, наличие альтернативы предлагаемым услугам, значительное усложнение или удорожание операций для клиента, а также отличие условий операций для физических лиц от таковых для корпоративного сектора (дискриминационная политика).
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)При рассмотрении подобных споров суды уделяют особое внимание экономическому обоснованию изменения тарифов, а также последствиям, которые они могут иметь для клиентов. Центральным здесь является анализ не только договорных отношений, но и реального контекста взаимодействий банка и клиента. Все более важными становятся критерии, позволяющие выявлять неправомерность комиссий: добросовестность и разумность действий банков, факты установления "заградительных" тарифов, наличие альтернативы предлагаемым услугам, значительное усложнение или удорожание операций для клиента, а также отличие условий операций для физических лиц от таковых для корпоративного сектора (дискриминационная политика).
Статья: Экономические меры противодействия легализации: анализ судебной практики
(Ефремов В.В., Завьялов С.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Дополнительно можно констатировать очевидную доходность применения банком заградительных тарифов, возможность извлечения которой при реализации публично-правовой функции коммерческой организацией представляется очень спорной. Так, на примере действующих тарифов одного из банков можно сделать следующие расчеты прибыльности применения заградительного тарифа: стоимость банковского обслуживания корпоративных клиентов по плану "простой" - 5 880 руб/год; по плану "продвинутый" - 23 880 руб/год; по плану "профессиональный" - 59 880 руб/год.
(Ефремов В.В., Завьялов С.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Дополнительно можно констатировать очевидную доходность применения банком заградительных тарифов, возможность извлечения которой при реализации публично-правовой функции коммерческой организацией представляется очень спорной. Так, на примере действующих тарифов одного из банков можно сделать следующие расчеты прибыльности применения заградительного тарифа: стоимость банковского обслуживания корпоративных клиентов по плану "простой" - 5 880 руб/год; по плану "продвинутый" - 23 880 руб/год; по плану "профессиональный" - 59 880 руб/год.
Статья: Контроль агентов первичного финансового мониторинга за банковскими операциями своих клиентов как ограничение субъективных гражданских прав в банковской сфере
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)- недопустимость взимания органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей платы за проведение мероприятий по контролю, в отличие от широко распространенной практики взимания кредитными организациями заградительных тарифов <60>;
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)- недопустимость взимания органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей платы за проведение мероприятий по контролю, в отличие от широко распространенной практики взимания кредитными организациями заградительных тарифов <60>;