Заградительный тариф банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Заградительный тариф банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 845 "Договор банковского счета" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводом истца о значительных различиях в комиссиях при переводе денежных средств физическим и юридическим лицам, о неоднократных изменениях тарифов банка, об отсутствии информирования в интернет-банке о расчете комиссии и не рассмотрели вопрос о том, не имеет ли установленная банком комиссия за перевод денежных средств на счет физических лиц, в отличие от комиссии при переводе юридическим лицам, очевидные признаки введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда контрагентом клиента выступает физическое лицо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повышенную банковскую комиссию ВС признал заградительным тарифом
("Главная книга", 2025, N 3)В конце концов дело попало на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая постановила: с учетом того, что банк ввел повышенный тариф за исполнение бумажных поручений в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета, а также того, что у компании отсутствовала возможность использовать электронные документы, повышенная комиссия в таком случае является заградительным тарифом, мешающим клиенту банка свободно распоряжаться собственными деньгами, находящимися на банковском счете.
("Главная книга", 2025, N 3)В конце концов дело попало на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая постановила: с учетом того, что банк ввел повышенный тариф за исполнение бумажных поручений в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета, а также того, что у компании отсутствовала возможность использовать электронные документы, повышенная комиссия в таком случае является заградительным тарифом, мешающим клиенту банка свободно распоряжаться собственными деньгами, находящимися на банковском счете.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Автор анализирует исключения из общего правила несения расходов должником, приходя к выводу о том, что использованный в ст. 309.2 ГК РФ технико-юридический прием, с одной стороны, обеспечивает в сочетании с общим правилом надлежащую реализацию закона на практике, но, с другой стороны, создает трудности для правоприменителя в части поиска исключений из него. Указывается на неоднозначное решение вопроса о распределении расходов, понесенных должником и кредитором при исполнении денежного обязательства путем безналичной формы расчетов, который осложняется введением банками заградительных тарифов. Автор обосновывает позицию о том, что если должник управомочен совершать действия, которые могут повлечь кредиторские расходы по принятию исполнения, то такие издержки по общему правилу лежат на кредиторе. При этом наличие в уставе общества положения о том, что выплата действительной стоимости доли осуществляется только путем перечисления денежной суммы на банковский счет участника, ограничивает права и законные интересы гражданина-участника.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Автор анализирует исключения из общего правила несения расходов должником, приходя к выводу о том, что использованный в ст. 309.2 ГК РФ технико-юридический прием, с одной стороны, обеспечивает в сочетании с общим правилом надлежащую реализацию закона на практике, но, с другой стороны, создает трудности для правоприменителя в части поиска исключений из него. Указывается на неоднозначное решение вопроса о распределении расходов, понесенных должником и кредитором при исполнении денежного обязательства путем безналичной формы расчетов, который осложняется введением банками заградительных тарифов. Автор обосновывает позицию о том, что если должник управомочен совершать действия, которые могут повлечь кредиторские расходы по принятию исполнения, то такие издержки по общему правилу лежат на кредиторе. При этом наличие в уставе общества положения о том, что выплата действительной стоимости доли осуществляется только путем перечисления денежной суммы на банковский счет участника, ограничивает права и законные интересы гражданина-участника.
Статья: Удержание клиентов за счет заградительных тарифов на перевод ценных бумаг
("Официальный сайт Банка России", 2023)УДЕРЖАНИЕ КЛИЕНТОВ ЗА СЧЕТ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫХ ТАРИФОВ
("Официальный сайт Банка России", 2023)УДЕРЖАНИЕ КЛИЕНТОВ ЗА СЧЕТ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫХ ТАРИФОВ
Статья: Контроль агентов первичного финансового мониторинга за банковскими операциями своих клиентов как ограничение субъективных гражданских прав в банковской сфере
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)- недопустимость взимания органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей платы за проведение мероприятий по контролю, в отличие от широко распространенной практики взимания кредитными организациями заградительных тарифов <60>;
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)- недопустимость взимания органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей платы за проведение мероприятий по контролю, в отличие от широко распространенной практики взимания кредитными организациями заградительных тарифов <60>;
Статья: Комплаенс в коммерческом банке: понятие и перспективы развития
(Сарнаков И.В., Васильев Т.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Более того, банки в правилах внутреннего контроля и соглашениях с клиентами дополняют комплаенс-контроль дополнительными функциями, которые не закреплены в законе. Например, банк вправе ограничить дистанционное банковское обслуживание клиентов в случае подозрения в отмывании преступных денежных средств или отказа предоставить запрошенные документы. Или, например, введение "заградительных" тарифов (т.е. в случае признания банком операции сомнительной тарифы на проведение платежей устанавливаются по специальному повышенному тарифу AML).
(Сарнаков И.В., Васильев Т.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Более того, банки в правилах внутреннего контроля и соглашениях с клиентами дополняют комплаенс-контроль дополнительными функциями, которые не закреплены в законе. Например, банк вправе ограничить дистанционное банковское обслуживание клиентов в случае подозрения в отмывании преступных денежных средств или отказа предоставить запрошенные документы. Или, например, введение "заградительных" тарифов (т.е. в случае признания банком операции сомнительной тарифы на проведение платежей устанавливаются по специальному повышенному тарифу AML).
Статья: Банковские комиссии: уроки судебных дел
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)При рассмотрении подобных споров суды уделяют особое внимание экономическому обоснованию изменения тарифов, а также последствиям, которые они могут иметь для клиентов. Центральным здесь является анализ не только договорных отношений, но и реального контекста взаимодействий банка и клиента. Все более важными становятся критерии, позволяющие выявлять неправомерность комиссий: добросовестность и разумность действий банков, факты установления "заградительных" тарифов, наличие альтернативы предлагаемым услугам, значительное усложнение или удорожание операций для клиента, а также отличие условий операций для физических лиц от таковых для корпоративного сектора (дискриминационная политика).
(Горшкова Л., Назарченко И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)При рассмотрении подобных споров суды уделяют особое внимание экономическому обоснованию изменения тарифов, а также последствиям, которые они могут иметь для клиентов. Центральным здесь является анализ не только договорных отношений, но и реального контекста взаимодействий банка и клиента. Все более важными становятся критерии, позволяющие выявлять неправомерность комиссий: добросовестность и разумность действий банков, факты установления "заградительных" тарифов, наличие альтернативы предлагаемым услугам, значительное усложнение или удорожание операций для клиента, а также отличие условий операций для физических лиц от таковых для корпоративного сектора (дискриминационная политика).