Заглаживание вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заглаживание вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)При принятии решений об условном осуждении это ядро расширяется за счет ст. 111 - 116 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, истязание и побои), ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества), ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа), ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта), ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 (оскорбление и насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). Вообще принятие решений об условном осуждении в подавляющем большинстве случаев принимается без детализированного анализа уровня общественной опасности совершенного деяния - собственно, уголовный закон этого и не требует. В этой ситуации судьи смещают акцент на положительную характеристику лица, сотрудничество со следствием, заглаживание вреда, причиненного преступлением <14>.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)При принятии решений об условном осуждении это ядро расширяется за счет ст. 111 - 116 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, истязание и побои), ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов), ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества), ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа), ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта), ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 (оскорбление и насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). Вообще принятие решений об условном осуждении в подавляющем большинстве случаев принимается без детализированного анализа уровня общественной опасности совершенного деяния - собственно, уголовный закон этого и не требует. В этой ситуации судьи смещают акцент на положительную характеристику лица, сотрудничество со следствием, заглаживание вреда, причиненного преступлением <14>.
Статья: Проблема привлечения к уголовной ответственности сотрудников патрульно-постовой службы полиции за совершение ими преступления на маршруте патрулирования
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Конфликт процессуальных статусов наглядно проявился в кассационном производстве по делу N 33а-103/2021, где Орловский областной суд отказался уничтожить учетные данные гражданина, незаконно задержанного ППСП. Судья О.М. Циркунова сослалась на ведомственный Приказ МВД N 456, разрешающий хранение материалов прекращенных дел, хотя Верховный Суд в Постановлении 2023 г. N 45-УД23 прямо указал на необходимость удаления таких сведений <13>. Этот прецедент подтверждает вывод о двойственности правоприменения: требования ст. 25.1 УПК РФ о "заглаживании вреда" выполняются лишь в 17% случаев при участии сотрудников ППСП в качестве обвиняемых <14>.
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Конфликт процессуальных статусов наглядно проявился в кассационном производстве по делу N 33а-103/2021, где Орловский областной суд отказался уничтожить учетные данные гражданина, незаконно задержанного ППСП. Судья О.М. Циркунова сослалась на ведомственный Приказ МВД N 456, разрешающий хранение материалов прекращенных дел, хотя Верховный Суд в Постановлении 2023 г. N 45-УД23 прямо указал на необходимость удаления таких сведений <13>. Этот прецедент подтверждает вывод о двойственности правоприменения: требования ст. 25.1 УПК РФ о "заглаживании вреда" выполняются лишь в 17% случаев при участии сотрудников ППСП в качестве обвиняемых <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 234 "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта" УК РФОднако суд не установил и не указал в постановлении, каким образом данное перечисление может быть расценено как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность. Нет в постановлении также суждений об оценке достаточности принятых обвиняемым мер с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного до степени, позволяющей принять решение об освобождении К.О. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Тот факт, что К. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, приняла меры по заглаживанию вреда, в полном объеме признала вину, одна воспитывает двоих детей не нивелируют общественную опасность совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом первой инстанции в соответствии с пунктами "г", "з", "и" и "к" части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признаны смягчающими наказание следующие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Ш., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи Ш.А. непосредственно после совершения преступления (пыталась делать потерпевшему искусственное дыхание и вызвала скорую помощь), а также извинения, принесенные потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, несмотря на то, что потерпевшей извинения не приняты. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 61 УК РФ суд посчитал возможным признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления женщиной, находящейся в состоянии беременности, несмотря на то, что Ш. о своей беременности на момент совершения преступления не знала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом первой инстанции в соответствии с пунктами "г", "з", "и" и "к" части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признаны смягчающими наказание следующие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Ш., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи Ш.А. непосредственно после совершения преступления (пыталась делать потерпевшему искусственное дыхание и вызвала скорую помощь), а также извинения, принесенные потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, несмотря на то, что потерпевшей извинения не приняты. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 61 УК РФ суд посчитал возможным признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления женщиной, находящейся в состоянии беременности, несмотря на то, что Ш. о своей беременности на момент совершения преступления не знала.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"30(1). Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"30(1). Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Статья: Примирение сторон в судебном заседании
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, предоставленного суду, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <2>.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, предоставленного суду, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <2>.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)- заглаживание вреда перед работниками
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)- заглаживание вреда перед работниками
Статья: О материальном основании и составе освобождения от уголовной ответственности
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)Многие нормы о видах освобождения содержат повторяющиеся условия, в частности: "совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые", "возмещение ущерба", "заглаживание вреда", "иное положительное постпреступное поведение". Несмотря на это сходство, есть и противопоставление: часть норм - императивны (ст. 76.1, 78, 78.1 и большинство статей о специальных видах освобождения), а часть - наделены дискреционным характером, т.е. должны применяться по усмотрению правоприменителя, но в отсутствие критериев принятия решения по усмотрению (ст. 75, 76, 76.2, 337, 338, 352 УК РФ).
(Климанова О.В., Норвартян Ю.С., Семенова Д.М.)
("Российский судья", 2025, N 10)Многие нормы о видах освобождения содержат повторяющиеся условия, в частности: "совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые", "возмещение ущерба", "заглаживание вреда", "иное положительное постпреступное поведение". Несмотря на это сходство, есть и противопоставление: часть норм - императивны (ст. 76.1, 78, 78.1 и большинство статей о специальных видах освобождения), а часть - наделены дискреционным характером, т.е. должны применяться по усмотрению правоприменителя, но в отсутствие критериев принятия решения по усмотрению (ст. 75, 76, 76.2, 337, 338, 352 УК РФ).
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Говоря о наличии явки с повинной как об обязательном условии применения положений ст. 75 УК РФ, мы имеем в виду ситуации, когда лицо имело возможность добровольно сообщить о совершенном преступлении, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Говоря о наличии явки с повинной как об обязательном условии применения положений ст. 75 УК РФ, мы имеем в виду ситуации, когда лицо имело возможность добровольно сообщить о совершенном преступлении, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)5) отменить приговор и прекратить производство по делу. Данная ситуация может возникнуть при примирении осужденного и потерпевшего и заглаживании вреда потерпевшему по преступлениям небольшой и средней тяжести, в случае признания судом апелляционной инстанции деятельного раскаяния по некоторым категориям преступлений (например, дача взятки);
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)5) отменить приговор и прекратить производство по делу. Данная ситуация может возникнуть при примирении осужденного и потерпевшего и заглаживании вреда потерпевшему по преступлениям небольшой и средней тяжести, в случае признания судом апелляционной инстанции деятельного раскаяния по некоторым категориям преступлений (например, дача взятки);
Статья: Учет смягчающих наказание обстоятельств в практике поддержания государственного обвинения
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Во-первых, учитываемое в качестве смягчающего обстоятельство должно быть связано с преступлением, в совершении которого обвиняется лицо. Практика в этой части в целом складывается довольно последовательная. Например, по делам о незаконном обороте наркотических средств и веществ нередкими бывают пожертвования в различные социальные учреждения: центры лечения наркозависимых и др. Пожертвование действительно может быть использовано в целях лечения наркобольных, т.е. опосредованно речь идет о заглаживании вреда. Какие-то обоснования можно подвести и под пожертвования в адрес других социальных учреждений, образовательных организаций, учреждений по защите прав несовершеннолетних и т.д.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 10)Во-первых, учитываемое в качестве смягчающего обстоятельство должно быть связано с преступлением, в совершении которого обвиняется лицо. Практика в этой части в целом складывается довольно последовательная. Например, по делам о незаконном обороте наркотических средств и веществ нередкими бывают пожертвования в различные социальные учреждения: центры лечения наркозависимых и др. Пожертвование действительно может быть использовано в целях лечения наркобольных, т.е. опосредованно речь идет о заглаживании вреда. Какие-то обоснования можно подвести и под пожертвования в адрес других социальных учреждений, образовательных организаций, учреждений по защите прав несовершеннолетних и т.д.
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)На сегодняшний день в качестве позиции Пленума Верховного Суда РФ, ориентирующей практику уголовного судопроизводства по данному вопросу, может быть воспринято разъяснение, которое дано в п. 5 Постановления от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы": "Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания".
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)На сегодняшний день в качестве позиции Пленума Верховного Суда РФ, ориентирующей практику уголовного судопроизводства по данному вопросу, может быть воспринято разъяснение, которое дано в п. 5 Постановления от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы": "Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания".
Статья: Институт деятельного раскаяния как основание прекращения уголовного дела
(Плошкина Я.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Некоторые исследователи выделяют обязательные и факультативные основания деятельного раскаяния, однако эти основания варьируются у разных авторов. Например, М.А. Стадник относит к обязательным основаниям деятельного раскаяния категорию совершенного преступления, его совершение впервые, утрату общественной опасности со стороны раскаявшегося лица, а также способствование раскрытию или расследованию преступления. При этом явка с повинной, возмещение ущерба или заглаживание вреда рассматриваются как факультативные основания, применимые только при наличии реальной возможности их выполнения со стороны правонарушителя <5>.
(Плошкина Я.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Некоторые исследователи выделяют обязательные и факультативные основания деятельного раскаяния, однако эти основания варьируются у разных авторов. Например, М.А. Стадник относит к обязательным основаниям деятельного раскаяния категорию совершенного преступления, его совершение впервые, утрату общественной опасности со стороны раскаявшегося лица, а также способствование раскрытию или расследованию преступления. При этом явка с повинной, возмещение ущерба или заглаживание вреда рассматриваются как факультативные основания, применимые только при наличии реальной возможности их выполнения со стороны правонарушителя <5>.