Зачет времени содержания под домашним арестом
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет времени содержания под домашним арестом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"Положения статьи 397 УПК Российской Федерации лишь конкретизируют перечень вопросов, связанных с исполнением приговора, и не регламентируют уголовно-правовых отношений, в том числе зачет времени содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, и, соответственно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФДопущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета времени содержания лица под стражей, а также нахождения под домашним арестом в срок наказания препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Кроме того, противоречие между ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в части зачета времени содержания под домашним арестом и содержанием под стражей является существенным, влияющим на срок отбывания осужденными наказания, в связи с чем оно нуждается в устранении. В 2022 г. Конституционный Суд РФ в Определении N 1453-О обращал внимание: вопрос об условиях зачета времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства не относится к сфере уголовно-правового регулирования, что, однако, не лишает возможности привести порядок зачета срока домашнего ареста в срок содержания под стражей и, наоборот, в соответствие с отраслевой структурой законодательства и внести изменения в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ <9>. Между тем изменения в законодательство до настоящего времени не внесены и противоречия не устранены.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Кроме того, противоречие между ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в части зачета времени содержания под домашним арестом и содержанием под стражей является существенным, влияющим на срок отбывания осужденными наказания, в связи с чем оно нуждается в устранении. В 2022 г. Конституционный Суд РФ в Определении N 1453-О обращал внимание: вопрос об условиях зачета времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства не относится к сфере уголовно-правового регулирования, что, однако, не лишает возможности привести порядок зачета срока домашнего ареста в срок содержания под стражей и, наоборот, в соответствие с отраслевой структурой законодательства и внести изменения в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ <9>. Между тем изменения в законодательство до настоящего времени не внесены и противоречия не устранены.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Оспоренным законоположением устанавливается зачет времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Согласно ст. 308 УПК РФ регламентирующей постановление приговора, в резолютивной части приговора должно быть указано о зачете времени применения к подсудимому меры пресечения не только в виде содержания под стражей или в виде домашнего ареста, но и в виде запрета определенных действий, предусмотренного ст. 105.1 УПК РФ. Однако, обращаясь к ст. 72 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), следует умозаключить, что действующее уголовное законодательство предусматривает только зачет времени содержания лица под стражей и нахождение под домашним арестом (до вступления приговора в законную силу) в срок назначенного судом наказания.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Согласно ст. 308 УПК РФ регламентирующей постановление приговора, в резолютивной части приговора должно быть указано о зачете времени применения к подсудимому меры пресечения не только в виде содержания под стражей или в виде домашнего ареста, но и в виде запрета определенных действий, предусмотренного ст. 105.1 УПК РФ. Однако, обращаясь к ст. 72 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), следует умозаключить, что действующее уголовное законодательство предусматривает только зачет времени содержания лица под стражей и нахождение под домашним арестом (до вступления приговора в законную силу) в срок назначенного судом наказания.