Зачет времени нахождения под домашним арестом
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет времени нахождения под домашним арестом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"Положения статьи 397 УПК Российской Федерации лишь конкретизируют перечень вопросов, связанных с исполнением приговора, и не регламентируют уголовно-правовых отношений, в том числе зачет времени содержания лица под стражей и нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, и, соответственно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Поскольку указанное нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, судебные решения в отношении Н. в этой части подлежат изменению, время нахождения Н. под домашним арестом в указанный в приговоре и апелляционном определении период времени подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Кроме того, противоречие между ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в части зачета времени содержания под домашним арестом и содержанием под стражей является существенным, влияющим на срок отбывания осужденными наказания, в связи с чем оно нуждается в устранении. В 2022 г. Конституционный Суд РФ в Определении N 1453-О обращал внимание: вопрос об условиях зачета времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства не относится к сфере уголовно-правового регулирования, что, однако, не лишает возможности привести порядок зачета срока домашнего ареста в срок содержания под стражей и, наоборот, в соответствие с отраслевой структурой законодательства и внести изменения в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ <9>. Между тем изменения в законодательство до настоящего времени не внесены и противоречия не устранены.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Кроме того, противоречие между ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в части зачета времени содержания под домашним арестом и содержанием под стражей является существенным, влияющим на срок отбывания осужденными наказания, в связи с чем оно нуждается в устранении. В 2022 г. Конституционный Суд РФ в Определении N 1453-О обращал внимание: вопрос об условиях зачета времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства не относится к сфере уголовно-правового регулирования, что, однако, не лишает возможности привести порядок зачета срока домашнего ареста в срок содержания под стражей и, наоборот, в соответствие с отраслевой структурой законодательства и внести изменения в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ <9>. Между тем изменения в законодательство до настоящего времени не внесены и противоречия не устранены.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В каком порядке производится зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ?
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В каком порядке производится зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ?
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Оспоренным законоположением устанавливается зачет времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом кассационной инстанции 20 мая 2020 г. в состоявшиеся судебные решения внесены изменения, не затрагивающие вопросы, связанные с зачетом времени нахождения К. под домашним арестом в срок лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом кассационной инстанции 20 мая 2020 г. в состоявшиеся судебные решения внесены изменения, не затрагивающие вопросы, связанные с зачетом времени нахождения К. под домашним арестом в срок лишения свободы.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала об освобождении осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Л.В. Романова предлагает усовершенствовать процедуру и сокращение сроков подготовки медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного и направления документов в суд <5>. Так, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 67-АПУ19-8 обвинительный приговор Новосибирского областного суда от 2 октября 2018 г. в отношении А.А. Пестриковой изменен: А.А. Пестриковой в срок лишения свободы зачтено время ее нахождения под домашним арестом. При этом Новосибирский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении А.А. Пестриковой, оставив заявленное А.А. Пестриковой ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ без удовлетворения, поскольку указанный вопрос разрешается только на стадии исполнения приговора <6>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Л.В. Романова предлагает усовершенствовать процедуру и сокращение сроков подготовки медицинского заключения о состоянии здоровья осужденного и направления документов в суд <5>. Так, Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 67-АПУ19-8 обвинительный приговор Новосибирского областного суда от 2 октября 2018 г. в отношении А.А. Пестриковой изменен: А.А. Пестриковой в срок лишения свободы зачтено время ее нахождения под домашним арестом. При этом Новосибирский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении А.А. Пестриковой, оставив заявленное А.А. Пестриковой ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ без удовлетворения, поскольку указанный вопрос разрешается только на стадии исполнения приговора <6>.