Зачет после подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет после подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.9.3. После предъявления иска ответчик может прекратить свое обязательство зачетом, подав встречный иск или представив возражения на иск (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено истцом после подачи искового заявления. Влечет ли оно прекращение встречных обязательств, или обязательна подача встречного иска?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено истцом после подачи искового заявления. Влечет ли оно прекращение встречных обязательств, или обязательна подача встречного иска?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено истцом после подачи искового заявления. Влечет ли оно прекращение встречных обязательств, или обязательна подача встречного иска?
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, данное ограничение не имело достаточных догматических или политико-правовых оправданий. Та проблема, которую ВАС РФ пытался решить, запрещая обычный зачет после подачи иска, надуманна. Дело в том, что, если бы ответчик заявил о зачете за день до подачи к нему иска, предъявив к зачету встречное требование, вытекающее из совсем иных правоотношений, он в рамках прежнего подхода вполне мог бы сослаться в суде на объявленный им ранее зачет, и для проверки обоснованности такого зачета суду пришлось бы все равно устанавливать все эти совершенно не связанные с основанием первоначального иска правоотношения. Так что исключить это развитие событий невозможно. Вопрос о том, успел ли ответчик заявить зачет за день до подачи к нему иска либо он сделал это на следующий день, что-то принципиально в этом отношении менять просто не может.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, данное ограничение не имело достаточных догматических или политико-правовых оправданий. Та проблема, которую ВАС РФ пытался решить, запрещая обычный зачет после подачи иска, надуманна. Дело в том, что, если бы ответчик заявил о зачете за день до подачи к нему иска, предъявив к зачету встречное требование, вытекающее из совсем иных правоотношений, он в рамках прежнего подхода вполне мог бы сослаться в суде на объявленный им ранее зачет, и для проверки обоснованности такого зачета суду пришлось бы все равно устанавливать все эти совершенно не связанные с основанием первоначального иска правоотношения. Так что исключить это развитие событий невозможно. Вопрос о том, успел ли ответчик заявить зачет за день до подачи к нему иска либо он сделал это на следующий день, что-то принципиально в этом отношении менять просто не может.