Зачет подотчетных сумм



Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет подотчетных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Типовая ситуация: Как удержать подотчетные суммы в случае невозврата (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)
Если деньги, полученные под отчет, не будут возвращены работником в течение месяца со дня истечения срока, установленного для их возврата, на их сумму надо начислить страховые взносы. Сумму начисленных страховых взносов можно будет зачесть или вернуть после того, как работник (Письма Минфина от 30.04.2025 N 03-15-06/44169, ФСС от 14.04.2015 N 02-09-11/06-5250, Минтруда от 12.12.2014 N 17-3/В-609):
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.06.2023 по делу N 33-10110/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Указано, что в период трудовых отношений ответчик получал денежные средства в качестве подотчетных, документы относительно расходования полученных денежных средств не предоставил.
Решение: Отказано.
Из изложенного следует, что суд при предыдущем рассмотрении дела отклонил доводы Общества о том, что эта сумма подлежит зачету в заработок истца, признав их недоказанными. При этом суд не делал выводов о том, что эти суммы были получены работником в подотчет. Доводы жалобы истца об обратном противоречат содержанию решения суда от 26.07.2022 по делу N 2-2291/2022, а потому отклоняются судебной коллегией. Оснований для освобождения Общества от доказывания факта передачи спорных сумм ответчику в качестве подотчетных в порядке ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было, т.к. преюдициальных выводов относительно этого обстоятельства решение суда от 26.07.2022 не содержит.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.11.2023 по делу N 33-16755/2023
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: О взыскании: 1) Долга по зарплате; 2) Компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Компенсации за задержку выплат; 4) Компенсации морального вреда.
Требования работодателя: 5) О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работник, занимавший должность директора, сослался на невыплату при увольнении долга по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск. Работодатель указал, что работник необоснованно осуществлял себе доплаты, не подтвердил расходы по подотчетным денежным средствам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 37, 46 Конституции РФ, ст. ст. 21, 22, 57, 60.2, 129, 135, 136, 136, 142, 149, 151, 236 Трудового кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что иск Х.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуска не подлежит удовлетворению. При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательств фактического выполнения истцом обязанностей по иным должностям, осуществления междугородних перевозок, возврата спорных подотчетных сумм не имеется, в связи с чем счел, что Обществом обоснованно произведен зачет выплаченных ранее в качестве надбавок и выданных в подотчет сумм в оплату труда за весь период работы. Согласившись с расчетом работодателя, суд указал, что с учетом сторнированных сумм по заработной плате причитающиеся выплаты Х.А. произведены в полном объеме. Придя к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Х.А. задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, суд отказал и в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, и компенсации морального вреда. Отклоняя встречный иск Общества, суд указал на несоблюдение работодателем процедуры привлечения работника к материальной ответственности в размере причиненного ущерба.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Зачет дивидендов и подотчетных суммЗаявление авансовый отчет