За командировку платит контрагент
Подборка наиболее важных документов по запросу За командировку платит контрагент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть командировочные расходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку выбор контрагентов по командировочным расходам осуществляете не вы, а ваши работники, вам следует при приеме к учету представленных работником документов проявить должную осмотрительность и проверить добросовестность контрагента доступными способами (например, по его ИНН). Убедитесь, что лицо, от имени которого оформлены документы, зарегистрировано в установленном порядке и согласно открытым источникам не имеет признаков недобросовестности. Если признаки недобросовестности вы все же обнаружили, то на этапе приема от работника документов запросите дополнительное подтверждение произведенных расходов либо откажитесь от учета таких расходов.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку выбор контрагентов по командировочным расходам осуществляете не вы, а ваши работники, вам следует при приеме к учету представленных работником документов проявить должную осмотрительность и проверить добросовестность контрагента доступными способами (например, по его ИНН). Убедитесь, что лицо, от имени которого оформлены документы, зарегистрировано в установленном порядке и согласно открытым источникам не имеет признаков недобросовестности. Если признаки недобросовестности вы все же обнаружили, то на этапе приема от работника документов запросите дополнительное подтверждение произведенных расходов либо откажитесь от учета таких расходов.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС8.2. Может ли заказчик принять к вычету НДС с сумм компенсации работникам контрагента командировочных расходов?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорные контрагенты обладали соответствующими техническими ресурсами, несли расходы на их содержание, в штате организаций числилось необходимое количество сотрудников, которым выплачивалась заработная плата, компенсация командировочных расходов, производились обязательные отчисления по социальному страхованию.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, спорные контрагенты обладали соответствующими техническими ресурсами, несли расходы на их содержание, в штате организаций числилось необходимое количество сотрудников, которым выплачивалась заработная плата, компенсация командировочных расходов, производились обязательные отчисления по социальному страхованию.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, направил дело на новое рассмотрение, указав, что в ходе налоговой поверки было установлено, что у спорного контрагента не имелось каких-либо ни материальных, ни физических ресурсов для осуществления заявленной им деятельности. Также было установлено, что спорный контрагент не вел какой-либо активной деятельности: отсутствуют выплаты работникам командировочных, осуществление оплаты за наем жилья. Каких-либо документов, в том числе об осуществлении расчетов наличными деньгами из кассы предприятия, в материалы дела не представлено. Инспекцией также указано на отсутствие у спорного контрагента деловых целей в финансово-хозяйственной деятельности, направленных на извлечение дохода, что установлено при проведении налоговой проверки согласно показателям бухгалтерской и налоговой отчетности, из которых следует минимальное исчисление налогов спорным контрагентом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, направил дело на новое рассмотрение, указав, что в ходе налоговой поверки было установлено, что у спорного контрагента не имелось каких-либо ни материальных, ни физических ресурсов для осуществления заявленной им деятельности. Также было установлено, что спорный контрагент не вел какой-либо активной деятельности: отсутствуют выплаты работникам командировочных, осуществление оплаты за наем жилья. Каких-либо документов, в том числе об осуществлении расчетов наличными деньгами из кассы предприятия, в материалы дела не представлено. Инспекцией также указано на отсутствие у спорного контрагента деловых целей в финансово-хозяйственной деятельности, направленных на извлечение дохода, что установлено при проведении налоговой проверки согласно показателям бухгалтерской и налоговой отчетности, из которых следует минимальное исчисление налогов спорным контрагентом.