Юридическое лицо как субъект преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое лицо как субъект преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц и цифровая экономика
(Федоров А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 1)2. Юридическое лицо как субъект преступления
(Федоров А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 1)2. Юридическое лицо как субъект преступления
Статья: Скандинавские модели уголовной ответственности юридических лиц: общее и особенное в национальных законодательствах
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)1) признающие юридическое лицо субъектом преступления;
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)1) признающие юридическое лицо субъектом преступления;
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Финляндской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Опыт Швеции и Норвегии учитывался при принятии решения о дополнении УК Финляндии положениями об уголовной ответственности юридических лиц. Однако, в отличие от Швеции и Норвегии, где юридическое лицо не признается субъектом преступления, а определяется лишь как субъект уголовной ответственности, в УК Финляндии закреплено признание юридического лица субъектом преступления.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Опыт Швеции и Норвегии учитывался при принятии решения о дополнении УК Финляндии положениями об уголовной ответственности юридических лиц. Однако, в отличие от Швеции и Норвегии, где юридическое лицо не признается субъектом преступления, а определяется лишь как субъект уголовной ответственности, в УК Финляндии закреплено признание юридического лица субъектом преступления.
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на актуализацию в последнее время проблемы признания юридического лица субъектом преступления (Белоцерковский С.Д. Уголовная ответственность юридических лиц и оптимизация борьбы с организованной преступностью // Право и экономика. 2017. N 11; Головко Л.В. Дежавю, или Очередная порция доводов в пользу уголовной ответственности юридических лиц // Закон. 2017. N 8), законодательного закрепления данный подход пока не нашел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на актуализацию в последнее время проблемы признания юридического лица субъектом преступления (Белоцерковский С.Д. Уголовная ответственность юридических лиц и оптимизация борьбы с организованной преступностью // Право и экономика. 2017. N 11; Головко Л.В. Дежавю, или Очередная порция доводов в пользу уголовной ответственности юридических лиц // Закон. 2017. N 8), законодательного закрепления данный подход пока не нашел.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Субъектом преступления может быть признано только физическое лицо, человек, который может быть гражданином РФ, иностранным гражданином или апатридом, то есть наличие гражданства не влияет на возможность человека быть признанным субъектом преступления. Исключением из этого правила могут быть только ситуации, когда наличие или отсутствие определенного гражданства предусмотрено статьей Особенной части УК РФ как обязательный признак специального субъекта преступления. Юридическое лицо в соответствии с действующим уголовным законодательством не может быть признано субъектом. В случае совершения преступления от имени юридического лица уголовной ответственности будут подлежать конкретные физические лица, совершившие уголовно наказуемое деяние от имени юридического лица. Такими лицами могут быть, например, директор и главный бухгалтер. Применительно к преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, субъектами преступления могут быть признаны лица, использующие вредоносные программы, уязвимости лицензионных программных продуктов, если целью такого использования является посягательство на охраняемые уголовным законом ценности. Субъектами также могут быть признаны обычные пользователи сети, если они используют сеть в вышеуказанных целях. Субъектами не могут быть признаны программные продукты и компьютерные системы, в том числе роботизированные устройства, так как они не обладают собственной психикой и не могут сформировать свое виновное отношение к совершаемому деянию. Кроме того, у цифровых устройств отсутствует воля, являющаяся обязательным элементом вменяемости. Вменяемостью признается состояние, при котором лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния или руководить своим действием (бездействием). Невменяемое в момент совершения преступления лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Невменяемость выражается в медицинском и в юридическом критериях. Медицинский критерий является указанием на хроническое или временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояния психики. Юридический критерий отражает интенсивность психического отклонения, при котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Субъектом преступления может быть признано только физическое лицо, человек, который может быть гражданином РФ, иностранным гражданином или апатридом, то есть наличие гражданства не влияет на возможность человека быть признанным субъектом преступления. Исключением из этого правила могут быть только ситуации, когда наличие или отсутствие определенного гражданства предусмотрено статьей Особенной части УК РФ как обязательный признак специального субъекта преступления. Юридическое лицо в соответствии с действующим уголовным законодательством не может быть признано субъектом. В случае совершения преступления от имени юридического лица уголовной ответственности будут подлежать конкретные физические лица, совершившие уголовно наказуемое деяние от имени юридического лица. Такими лицами могут быть, например, директор и главный бухгалтер. Применительно к преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, субъектами преступления могут быть признаны лица, использующие вредоносные программы, уязвимости лицензионных программных продуктов, если целью такого использования является посягательство на охраняемые уголовным законом ценности. Субъектами также могут быть признаны обычные пользователи сети, если они используют сеть в вышеуказанных целях. Субъектами не могут быть признаны программные продукты и компьютерные системы, в том числе роботизированные устройства, так как они не обладают собственной психикой и не могут сформировать свое виновное отношение к совершаемому деянию. Кроме того, у цифровых устройств отсутствует воля, являющаяся обязательным элементом вменяемости. Вменяемостью признается состояние, при котором лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния или руководить своим действием (бездействием). Невменяемое в момент совершения преступления лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Невменяемость выражается в медицинском и в юридическом критериях. Медицинский критерий является указанием на хроническое или временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояния психики. Юридический критерий отражает интенсивность психического отклонения, при котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Статья: Дорогу осилит идущий
(Михайлов В.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)А.В. Федоров отмечает, что в теории сформировалось два подхода к закреплению в уголовном законе ответственности юридических лиц. Первый подход исходит из признания юридического лица субъектом уголовной ответственности, но не субъектом преступления. Второй - основан на признании юридического лица субъектом преступления.
(Михайлов В.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 3)А.В. Федоров отмечает, что в теории сформировалось два подхода к закреплению в уголовном законе ответственности юридических лиц. Первый подход исходит из признания юридического лица субъектом уголовной ответственности, но не субъектом преступления. Второй - основан на признании юридического лица субъектом преступления.
Статья: Проблемные аспекты реализации принципов вины и презумпции невиновности в нормах законодательства об административных правонарушениях
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)<16> Аникеенко Ю.Б. Указ. соч. С. 8; Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. С. 8, 9, 16; Смирнов Н.Н. Юридическое лицо как субъект ответственности: общие вопросы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2014. С. 18, 19.
(Кисин В.Р., Попугаев М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 2)<16> Аникеенко Ю.Б. Указ. соч. С. 8; Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. С. 8, 9, 16; Смирнов Н.Н. Юридическое лицо как субъект ответственности: общие вопросы права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2014. С. 18, 19.
Статья: Казахстан на пороге принятия решения об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Таким образом, КоАП РК установил ответственность юридических лиц за один из трех имеющихся видов правонарушений (преступления, уголовные проступки и административные правонарушения) и тем самым "открыл дорогу" к закреплению в перспективе на законодательном уровне уголовной ответственности юридических лиц. Установление административной ответственности юридических лиц стало дополнительным аргументом в пользу признания юридического лица субъектом преступления (точно так же, как оно является субъектом административного правонарушения).
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Таким образом, КоАП РК установил ответственность юридических лиц за один из трех имеющихся видов правонарушений (преступления, уголовные проступки и административные правонарушения) и тем самым "открыл дорогу" к закреплению в перспективе на законодательном уровне уголовной ответственности юридических лиц. Установление административной ответственности юридических лиц стало дополнительным аргументом в пользу признания юридического лица субъектом преступления (точно так же, как оно является субъектом административного правонарушения).
Статья: Об уголовной ответственности юридических лиц в Республике Узбекистан
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Давая положительную оценку законопроекту, эксперты ОЭСР отмечали: "Предложенные положения об установлении уголовной ответственности юридических лиц в Узбекистане следует приветствовать. В случае их принятия Узбекистан приблизится к соответствию международным стандартам, которые требуют наличия ответственности юридических лиц за совершение ряда уголовных правонарушений, в том числе коррупционных преступлений и отмывания денег... Положения законопроекта во многом соответствуют международным стандартам и передовой практике. В проекте предлагается, не признавая юридические лица субъектом преступлений, предусмотреть в Уголовном кодексе Республики Узбекистан возможность применения к ним "мер правового воздействия". Таким образом, предлагается установить так называемую квазиуголовную ответственность юридических лиц, что в целом является приемлемым способом установления корпоративной ответственности, который используется и в других странах (Латвия, Швеция, Азербайджан, Украина)" <20>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Давая положительную оценку законопроекту, эксперты ОЭСР отмечали: "Предложенные положения об установлении уголовной ответственности юридических лиц в Узбекистане следует приветствовать. В случае их принятия Узбекистан приблизится к соответствию международным стандартам, которые требуют наличия ответственности юридических лиц за совершение ряда уголовных правонарушений, в том числе коррупционных преступлений и отмывания денег... Положения законопроекта во многом соответствуют международным стандартам и передовой практике. В проекте предлагается, не признавая юридические лица субъектом преступлений, предусмотреть в Уголовном кодексе Республики Узбекистан возможность применения к ним "мер правового воздействия". Таким образом, предлагается установить так называемую квазиуголовную ответственность юридических лиц, что в целом является приемлемым способом установления корпоративной ответственности, который используется и в других странах (Латвия, Швеция, Азербайджан, Украина)" <20>.
Статья: "Зигзаги" киргизского законодательства об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Закрепленный в нормах Кодекса Киргизии о правонарушениях подход к определению правонарушений юридических лиц может быть применен к признанию юридических лиц субъектами преступлений, предусмотренных новым УК Киргизии.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Закрепленный в нормах Кодекса Киргизии о правонарушениях подход к определению правонарушений юридических лиц может быть применен к признанию юридических лиц субъектами преступлений, предусмотренных новым УК Киргизии.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Российской империи: от истоков отечественной доктрины уголовной ответственности обществ до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Таким образом, как справедливо отмечено А.В. Наумовым, Г.И. Солнцев выступал за признание юридических лиц субъектами преступления и субъектами уголовной ответственности <11>. При этом Г.И. Солнцев первым из российских ученых привел научное обоснование возможности привлечения к уголовной ответственности обществ (в современном понимании - юридических лиц).
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Таким образом, как справедливо отмечено А.В. Наумовым, Г.И. Солнцев выступал за признание юридических лиц субъектами преступления и субъектами уголовной ответственности <11>. При этом Г.И. Солнцев первым из российских ученых привел научное обоснование возможности привлечения к уголовной ответственности обществ (в современном понимании - юридических лиц).