Юридически значимые обстоятельства при взыскании алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые обстоятельства при взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 по делу N 66-1978/2024 (УИД 46OS0000-01-2023-000121-81)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений судов иностранного государства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из совокупности приведенных положений законодательства с учетом разъяснений по их применению суд первой инстанции при разрешении вопроса о признании и принудительном исполнении решений судов Чешской Республики обоснованно включил в круг юридически значимых обстоятельств вопрос о том, насколько принятые судами иностранного государства решения в части передачи несовершеннолетних детей на попечение отца и взыскания в пользу последнего с матери алиментов на содержание детей будет отвечать интересам несовершеннолетних ФИО63 и ФИО64 и обоснованно со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства указал, что несовершеннолетние ФИО65 и ФИО66, являющиеся гражданами Российской Федерации, возражают против возвращения их в Чешскую Республику к отцу, при этом имеется риск причинения им психологического вреда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений судов иностранного государства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из совокупности приведенных положений законодательства с учетом разъяснений по их применению суд первой инстанции при разрешении вопроса о признании и принудительном исполнении решений судов Чешской Республики обоснованно включил в круг юридически значимых обстоятельств вопрос о том, насколько принятые судами иностранного государства решения в части передачи несовершеннолетних детей на попечение отца и взыскания в пользу последнего с матери алиментов на содержание детей будет отвечать интересам несовершеннолетних ФИО63 и ФИО64 и обоснованно со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства указал, что несовершеннолетние ФИО65 и ФИО66, являющиеся гражданами Российской Федерации, возражают против возвращения их в Чешскую Республику к отцу, при этом имеется риск причинения им психологического вреда.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.06.2023 N 33-7115/2023 (УИД 34RS0016-01-2023-000072-43)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Наличие у Г. задолженности по алиментам также не может являться основанием для изменения взысканной судом суммы, поскольку не является юридически значимым обстоятельством при определении суммы компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Наличие у Г. задолженности по алиментам также не может являться основанием для изменения взысканной судом суммы, поскольку не является юридически значимым обстоятельством при определении суммы компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы алиментных обязательств других членов семьи в семейном законодательстве Российской Федерации
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению, при взыскании алиментов фактическими воспитателями, отчимом/мачехой относятся сведения о том:
(Пешкова О.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению, при взыскании алиментов фактическими воспитателями, отчимом/мачехой относятся сведения о том:
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)2) сформировался перечень юридически значимых обстоятельств для оспаривания соглашений об уплате алиментов, перечислений алиментных выплат;
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)2) сформировался перечень юридически значимых обстоятельств для оспаривания соглашений об уплате алиментов, перечислений алиментных выплат;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 96 СК РФ суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении исков фактических воспитателей о взыскании алиментов, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание детей, причины, по которым воспитатели прекратили их воспитание и содержание (например, вследствие болезни фактического воспитателя, возвращения детей родителям, достижения детьми возраста восемнадцати лет), а также добросовестно ли фактические воспитатели осуществляли воспитание и содержание воспитанников.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"С учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 96 СК РФ суд вправе освободить воспитанников от обязанности содержать фактических воспитателей, если последние содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении исков фактических воспитателей о взыскании алиментов, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание детей, причины, по которым воспитатели прекратили их воспитание и содержание (например, вследствие болезни фактического воспитателя, возвращения детей родителям, достижения детьми возраста восемнадцати лет), а также добросовестно ли фактические воспитатели осуществляли воспитание и содержание воспитанников.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Облученского районного суда Еврейской автономной области изменено решение мирового судьи в части взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца Г. подлежат взысканию алименты на одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе Г., а не на двух детей, как просила истец. Между тем, установив, что другой ребенок остался проживать с ответчиком, суд первой инстанции не применил положения пункта 3 статьи 83 СК РФ. В силу прямого указания данной нормы в указанном случае алименты в пользу Г. подлежали взысканию в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Облученского районного суда Еврейской автономной области изменено решение мирового судьи в части взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца Г. подлежат взысканию алименты на одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе Г., а не на двух детей, как просила истец. Между тем, установив, что другой ребенок остался проживать с ответчиком, суд первой инстанции не применил положения пункта 3 статьи 83 СК РФ. В силу прямого указания данной нормы в указанном случае алименты в пользу Г. подлежали взысканию в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку.
Статья: Международный опыт правового регулирования, судебная практика: проблемы института недостойных наследников
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Получивший различное толкование критерий "злостность уклонения от уплаты алиментов" является оценочным (п. 16 ПП ВС N 44) <27>. Ориентация на сложившуюся правовую практику по ст. 157 УК РФ по срокам "злостной" задолженности (более 4 - 6 месяцев), отсутствие единообразного подхода в определении юридически значимых обстоятельств (срок неисполнения обязанности, количество предупреждений и интервал между ними), неурегулированность вопроса по количеству необходимых предупреждений судебных приставов-исполнителей объективно порождают проблемы доказывания данной категории преступлений.
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Получивший различное толкование критерий "злостность уклонения от уплаты алиментов" является оценочным (п. 16 ПП ВС N 44) <27>. Ориентация на сложившуюся правовую практику по ст. 157 УК РФ по срокам "злостной" задолженности (более 4 - 6 месяцев), отсутствие единообразного подхода в определении юридически значимых обстоятельств (срок неисполнения обязанности, количество предупреждений и интервал между ними), неурегулированность вопроса по количеству необходимых предупреждений судебных приставов-исполнителей объективно порождают проблемы доказывания данной категории преступлений.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)С учетом этого к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении исков фактических воспитателей о взыскании алиментов, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание детей; причины, по которым воспитатели прекратили их воспитание и содержание (например, вследствие болезни фактического воспитателя, возвращения детей родителям, достижения детьми возраста 18 лет); добросовестность осуществления воспитания и содержания воспитанников фактическими воспитателями (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)С учетом этого к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении исков фактических воспитателей о взыскании алиментов, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание и содержание детей; причины, по которым воспитатели прекратили их воспитание и содержание (например, вследствие болезни фактического воспитателя, возвращения детей родителям, достижения детьми возраста 18 лет); добросовестность осуществления воспитания и содержания воспитанников фактическими воспитателями (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56).
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)К числу образцов своеобразного прочтения "золотых правил цивилистики" относятся судебные прецеденты (в российском понимании этой конструкции) по проблеме снижения алиментной суммы в случаях, когда она несоразмерна реальным потребностям ребенка (например, 1/4 составляет 400 - 500 тыс. руб. в месяц и более): запрашиваемая сумма уменьшается судами до "разумного" значения на основе учета интересов обеих сторон обязательства и спора о праве <11>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)К числу образцов своеобразного прочтения "золотых правил цивилистики" относятся судебные прецеденты (в российском понимании этой конструкции) по проблеме снижения алиментной суммы в случаях, когда она несоразмерна реальным потребностям ребенка (например, 1/4 составляет 400 - 500 тыс. руб. в месяц и более): запрашиваемая сумма уменьшается судами до "разумного" значения на основе учета интересов обеих сторон обязательства и спора о праве <11>.
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)К размышлениям на заявленную тему нас мотивировали суждения, высказанные в статье об актуальных проблемах реализации личных прав и обязанностей супругов, опубликованной в первом номере журнала <1>. С большей частью из них мы готовы солидаризироваться (не без уточнения аргументации), с некоторыми - поспорить. При этом охват проблематики сочли целесообразным несколько расширить - до квалификации значения ряда фактов личного характера как для имущественных, так и неимущественных (личных) правоотношений супругов. С одной стороны, для обоих типов семейно-правовых связей в качестве общей стратегической предпосылки выступает декларативная норма ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее - СК РФ) о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей. При этом она в настоящее время находится в "силовом поле" конституционно-правовых поправок в сфере семьи, ориентированных на сохранение и следование традиционным семейным ценностям <2> (ч. 2 и 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)). С другой стороны, ее "работа" отличается разнообразием. Так, в имущественно-правовой сфере данная декларация, хотя и избирательно, но конкретизирует свое содержание в специальных, предназначенных именно для этого типа семейных связей правоположениях: раздельность проживания при фактическом прекращении супружеских связей - как основание для признания имущества личным (ч. 4 ст. 38 СК РФ), наличие общих несовершеннолетних детей или жизненно важных интересов супруга (в том числе неимущественного характера) - как юридически значимых фактов для отступления от равенства долей при разделе судом общесупружеского имущества (ч. 2 ст. 39 СК РФ), недостойное поведение - как обстоятельство для отказа в иске о взыскании алиментов или ограничении алиментной обязанности сроком (ст. 92 СК РФ), супружеская измена - как отменительное условие, пусть и далеко не бесспорное, для обязательств по брачному договору (ч. 2 ст. 42 СК РФ). В остальных случаях, оставаясь в ранге призыва, данная декларация играет общерегулятивную роль и осуществляет воспитательную функцию. Означенные роль и функция усилены рекомендацией законодателя, при восполнении пробела с помощью аналогии права, руководствоваться принципами гуманности, разумности и справедливости. Следует заметить, что для правоотношений гражданского оборота рекомендован также принцип добросовестности (ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ). Подобное уточнение было бы уместным и в СК РФ. Однако полагаем, что реализация данных фундаментальных идей должна не ограничиваться только сферой применения аналогии права (что выводится из рекомендаций нормы ст. 5 СК РФ), а распространяться как на жизнедеятельность регулятивных семейных правоотношений (личных и имущественных) и их самоурегулирование, так и на все технологии правоприменения (юрисдикционного разрешения семейно-правовых конфликтов), что потребует корректировки соотношения содержания норм ст. 1 и ст. 5 СК РФ.
Статья: К вопросу о доказывании по делам о лишении родительских прав
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Суд определяет круг участвующих лиц, устанавливает все юридически значимые обстоятельства по делу и в случае доказанности виновного поведения родителя выносит решение о лишении родительских прав. Однако на практике не все так однозначно и доказать злостный характер уклонения от уплаты алиментов бывает затруднительно, если недобросовестный родитель платил их хаотично и в небольших размерах с целью избежать привлечения к юридической ответственности, но, узнав о возбуждении административного дела, частично погасил задолженность и представил копии квитанций об оплате, а также, например, справку о болезни или о недавнем трудоустройстве.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Суд определяет круг участвующих лиц, устанавливает все юридически значимые обстоятельства по делу и в случае доказанности виновного поведения родителя выносит решение о лишении родительских прав. Однако на практике не все так однозначно и доказать злостный характер уклонения от уплаты алиментов бывает затруднительно, если недобросовестный родитель платил их хаотично и в небольших размерах с целью избежать привлечения к юридической ответственности, но, узнав о возбуждении административного дела, частично погасил задолженность и представил копии квитанций об оплате, а также, например, справку о болезни или о недавнем трудоустройстве.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Из анализа судебной практики следует, что суды получают иски, касающиеся алиментов для всех членов семьи и различных видов обязательств. Большинство исков о взыскании алиментов удовлетворяются, но иногда требуется подача апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции обычно поддерживает решения судей. При вынесении решения судом учитывается широкий спектр фактов и юридически значимых обстоятельств.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Из анализа судебной практики следует, что суды получают иски, касающиеся алиментов для всех членов семьи и различных видов обязательств. Большинство исков о взыскании алиментов удовлетворяются, но иногда требуется подача апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции обычно поддерживает решения судей. При вынесении решения судом учитывается широкий спектр фактов и юридически значимых обстоятельств.
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Нередко суды взыскивают алименты в пользу супруги, которая большую часть своего времени посвятила воспитанию детей и ввиду этого работала на условиях частичной занятости или была лишена возможности осуществления трудовой деятельности. В связи с этим одним из важных юридически значимых обстоятельств при рассмотрении дела судом выступает установление порядка распределения обязанностей в семье. Так, в силу § 2 ст. 125 Гражданского кодекса Швейцарии распределение ролей в семье - это первичный фактор, который исследуется при назначении содержания. Вопрос о том, должен ли ребенок быть общим, рожденным в браке с супругом - алиментообязанным лицом, остается дискуссионным.
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)Нередко суды взыскивают алименты в пользу супруги, которая большую часть своего времени посвятила воспитанию детей и ввиду этого работала на условиях частичной занятости или была лишена возможности осуществления трудовой деятельности. В связи с этим одним из важных юридически значимых обстоятельств при рассмотрении дела судом выступает установление порядка распределения обязанностей в семье. Так, в силу § 2 ст. 125 Гражданского кодекса Швейцарии распределение ролей в семье - это первичный фактор, который исследуется при назначении содержания. Вопрос о том, должен ли ребенок быть общим, рожденным в браке с супругом - алиментообязанным лицом, остается дискуссионным.
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В рассматриваемом деле, отменяя судебный приказ на основании поданных должником спустя семь лет возражений относительно его исполнения, вынесший его мировой судья принял во внимание, что должник работал вахтовым методом и вовремя не получил бумажную копию судебного приказа. Вместе с тем в деле имеются сведения о том, что судебный приказ неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению, алименты взыскивались по месту работы должника.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В рассматриваемом деле, отменяя судебный приказ на основании поданных должником спустя семь лет возражений относительно его исполнения, вынесший его мировой судья принял во внимание, что должник работал вахтовым методом и вовремя не получил бумажную копию судебного приказа. Вместе с тем в деле имеются сведения о том, что судебный приказ неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению, алименты взыскивались по месту работы должника.