Югорское коллекторское агентство
Подборка наиболее важных документов по запросу Югорское коллекторское агентство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 N 08АП-2601/2024 по делу N А70-8650/2023
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.При разрешении настоящего обособленного спора, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в рассматриваемом случае кредитор основывает свои требования на вступившем в законную силу решении от 18.03.2015 по делу N 2-233/2015, при этом уступка права требования произошла до принятия судом заявления ООО "Югорское коллекторское агентство" о включении в реестр требований кредиторов, то в качестве доказательств заявленных требований кредитор должен был представить определение суда о процессуальном правопреемстве.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.При разрешении настоящего обособленного спора, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в рассматриваемом случае кредитор основывает свои требования на вступившем в законную силу решении от 18.03.2015 по делу N 2-233/2015, при этом уступка права требования произошла до принятия судом заявления ООО "Югорское коллекторское агентство" о включении в реестр требований кредиторов, то в качестве доказательств заявленных требований кредитор должен был представить определение суда о процессуальном правопреемстве.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 N 17АП-1622/2024(1)-АК по делу N А71-10614/2023
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно договор потребительского займа N ВДКАЗ-1/С/16.41 от 16.01.2016, расходный кассовый ордер от 16.01.2016, договор цессии N ОЛ/77-5/2016 от 14.09.2016, договор цессии N О/77-226/2016 от 30.06.2016, судебный приказ от 10.10.2017 N 2-1639/2017, расчет, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив документальное подтверждение факта задолженности, отсутствие доказательств ее полного погашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования общества "Югорское коллекторское агентство" в заявленном размере и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями статей 4, 100, 137, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно договор потребительского займа N ВДКАЗ-1/С/16.41 от 16.01.2016, расходный кассовый ордер от 16.01.2016, договор цессии N ОЛ/77-5/2016 от 14.09.2016, договор цессии N О/77-226/2016 от 30.06.2016, судебный приказ от 10.10.2017 N 2-1639/2017, расчет, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив документальное подтверждение факта задолженности, отсутствие доказательств ее полного погашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требования общества "Югорское коллекторское агентство" в заявленном размере и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями статей 4, 100, 137, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллекторская деятельность как вид экономической деятельности в Российской Федерации: теория и практика применения
(Левушкин А.Н., Згонников А.П.)
("Право и экономика", 2019, N 4)Рассмотрим один из примеров из судебной практики. Челябинский областной суд при рассмотрении дела N 11-7078/2017 о признании недействительным договора цессии установил, что А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", ООО "Югорское коллекторское агентство" (далее по тексту - Агентство) о признании недействительным (ничтожным) договора цессии, заключенного 22 сентября 2016 г. между Банком и Агентством.
(Левушкин А.Н., Згонников А.П.)
("Право и экономика", 2019, N 4)Рассмотрим один из примеров из судебной практики. Челябинский областной суд при рассмотрении дела N 11-7078/2017 о признании недействительным договора цессии установил, что А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", ООО "Югорское коллекторское агентство" (далее по тексту - Агентство) о признании недействительным (ничтожным) договора цессии, заключенного 22 сентября 2016 г. между Банком и Агентством.
Статья: Регламентация коллекторской деятельности в Российской Федерации: современное состояние и влияние на преступность в кредитной сфере
(Лапшин В.Ф.)
("Безопасность бизнеса", 2018, N 4)РЕГЛАМЕНТАЦИЯ КОЛЛЕКТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ
(Лапшин В.Ф.)
("Безопасность бизнеса", 2018, N 4)РЕГЛАМЕНТАЦИЯ КОЛЛЕКТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ