Юридически значимыми обстоятельствами о взыскании задолженности по кредитному договору являются
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимыми обстоятельствами о взыскании задолженности по кредитному договору являются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-12277/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательства заключения между АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Б. кредитного договора N 10-074451 от 13 ноября 2013 года, содержащего все существенные условия кредитного договора, в целях проверки правильности расчета заявленной ко взысканию задолженности (по основному долгу, по процентам за пользование кредитом) не предложил истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, в частности график погашения задолженности. Между тем данное обстоятельство является юридически значимым и имеет значение для правильного исчисления как процентов за пользование кредитом, так и неустойки, начисляемой на сумму просроченного платежа, до фактического исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательства заключения между АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Б. кредитного договора N 10-074451 от 13 ноября 2013 года, содержащего все существенные условия кредитного договора, в целях проверки правильности расчета заявленной ко взысканию задолженности (по основному долгу, по процентам за пользование кредитом) не предложил истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, в частности график погашения задолженности. Между тем данное обстоятельство является юридически значимым и имеет значение для правильного исчисления как процентов за пользование кредитом, так и неустойки, начисляемой на сумму просроченного платежа, до фактического исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество либо об отказе в таком обращении.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество либо об отказе в таком обращении.
Статья: Судьба кредитных обязательств при разделе имущества супругов
(Пыхтин С.В.)
("Судья", 2019, N 8)Исходя из приведенных норм одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих ключевое значение и подлежащих установлению при рассмотрении дел о признании кредита общим долгом супругов, является использование заемных денежных средств на нужды семьи. Доказательствами такого использования могут являться, в частности:
(Пыхтин С.В.)
("Судья", 2019, N 8)Исходя из приведенных норм одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих ключевое значение и подлежащих установлению при рассмотрении дел о признании кредита общим долгом супругов, является использование заемных денежных средств на нужды семьи. Доказательствами такого использования могут являться, в частности:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.