Является ли акт сверки подтверждением наличия задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли акт сверки подтверждением наличия задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать расходы на ответственное хранение, понесенные в связи с нарушением Покупателем срока принятия (выборки) товара
(КонсультантПлюс, 2025)договоре на оказание услуг по ответственному хранению, заключенном между Поставщиком и Покупателем, акте сверки, подтверждающем наличие задолженности >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договоре на оказание услуг по ответственному хранению, заключенном между Поставщиком и Покупателем, акте сверки, подтверждающем наличие задолженности >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заем: Займодавец хочет расторгнуть договор займа в связи с существенной просрочкой Заемщиком возврата суммы займа и взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно можно представить акт сверки, подтверждающий наличие задолженности по договору займа >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно можно представить акт сверки, подтверждающий наличие задолженности по договору займа >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения8.2. Подтверждает ли акт сверки взаиморасчетов без первичных документов наличие или отсутствие задолженности по договору подряда
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Общий срок исковой давности составляет три года, поэтому кредиторская задолженность, срок погашения которой наступил более трех лет тому назад, подлежит учету в составе доходов, если только у организации нет документов, свидетельствующих о том, что течение срока было прервано. Такими документами, в частности, могут быть акты сверки, подтверждающие наличие спорной задолженности (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2014 N 306-КГ14-1683 - включено в Обзор судебных актов, направленный Письмом ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Общий срок исковой давности составляет три года, поэтому кредиторская задолженность, срок погашения которой наступил более трех лет тому назад, подлежит учету в составе доходов, если только у организации нет документов, свидетельствующих о том, что течение срока было прервано. Такими документами, в частности, могут быть акты сверки, подтверждающие наличие спорной задолженности (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2014 N 306-КГ14-1683 - включено в Обзор судебных актов, направленный Письмом ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12693@).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение районного суда от 22 мая 2023 г. о возвращении заявления муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору на право осуществления торговой деятельности. Мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 125, п. 4, 5 ст. 124 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявителем не указан период, в течение которого образовалась задолженность, и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, а акт сверки не подписан должником. Кассационный суд свое решение мотивировал тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложена копия соглашения о предоставлении рассрочки, из содержания которого усматривается, что должник признает задолженность по договору на право осуществления торговой деятельности в подземном переходе в размере 215 315,35 рубля. Таким образом, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение районного суда от 22 мая 2023 г. о возвращении заявления муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору на право осуществления торговой деятельности. Мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 125, п. 4, 5 ст. 124 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявителем не указан период, в течение которого образовалась задолженность, и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, а акт сверки не подписан должником. Кассационный суд свое решение мотивировал тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложена копия соглашения о предоставлении рассрочки, из содержания которого усматривается, что должник признает задолженность по договору на право осуществления торговой деятельности в подземном переходе в размере 215 315,35 рубля. Таким образом, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <4>.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Фирма вправе самостоятельно принять решение о том, использовать ли в целях проверки обоснованности данных учета акт сверки расчетов. Акт сверки носит вспомогательный характер и призван помочь выявить ошибки в расчетах с контрагентами. Подписание акта сверки сторонами означает подтверждение наличия задолженности или исполнение сторонами своих обязательств и отсутствие каких-либо претензий друг к другу. При этом акт сверки не является гарантией или обеспечением обязательства погашения задолженности. При их использовании фирма должна отразить в учетной политике порядок оформления и документооборот указанных актов сверки расчетов.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Фирма вправе самостоятельно принять решение о том, использовать ли в целях проверки обоснованности данных учета акт сверки расчетов. Акт сверки носит вспомогательный характер и призван помочь выявить ошибки в расчетах с контрагентами. Подписание акта сверки сторонами означает подтверждение наличия задолженности или исполнение сторонами своих обязательств и отсутствие каких-либо претензий друг к другу. При этом акт сверки не является гарантией или обеспечением обязательства погашения задолженности. При их использовании фирма должна отразить в учетной политике порядок оформления и документооборот указанных актов сверки расчетов.