Явка с повинной допустимое доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной допустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Кроме того, в судебном заседании осужденный изменил свои показания, не подтвердив явки с повинной. Не отрицая указанные обстоятельства, суд признал данные явки с повинной Ш. иными допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 77-3075/2024
Приговор: По ч. 6 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Дело направлено на новое судебное рассмотрение.Как следует из материалов дела, явка с повинной дана Д. в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ему не разъяснялись. Проигнорировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал данную явку с повинной иным допустимым доказательством и положил ее в основу приговора.
Приговор: По ч. 6 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Дело направлено на новое судебное рассмотрение.Как следует из материалов дела, явка с повинной дана Д. в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ему не разъяснялись. Проигнорировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал данную явку с повинной иным допустимым доказательством и положил ее в основу приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом случае суд также указал, что установление нарушения права на защиту при получении явки с повинной, что повлекло признание ее недопустимым доказательством из-за нарушений, допущенных следственными органами, не может повлечь ее порочность в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 16-АПУ19-2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В другом случае суд также указал, что установление нарушения права на защиту при получении явки с повинной, что повлекло признание ее недопустимым доказательством из-за нарушений, допущенных следственными органами, не может повлечь ее порочность в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 16-АПУ19-2).
Статья: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О и практика его применения по уголовным делам
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В литературе приводятся и другие примеры восстановления сведений, полученных в отсутствие защитника от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности: в протоколах обыска, осмотра места происшествия, явки с повинной и т.д. Допускается конвертация в доказательства по уголовному делу процессуальных документов других отраслей права, в частности, протокола личного досмотра, составленного в порядке ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом могут оглашаться не только результаты досмотра, но и пояснения досмотренного. Отмечаются единичные случаи исследования в качестве иных документов (ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ) объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела <15>.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В литературе приводятся и другие примеры восстановления сведений, полученных в отсутствие защитника от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности: в протоколах обыска, осмотра места происшествия, явки с повинной и т.д. Допускается конвертация в доказательства по уголовному делу процессуальных документов других отраслей права, в частности, протокола личного досмотра, составленного в порядке ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом могут оглашаться не только результаты досмотра, но и пояснения досмотренного. Отмечаются единичные случаи исследования в качестве иных документов (ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ) объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела <15>.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Следует принимать во внимание положение УПК РФ, в рамках которого признаются допустимыми только те доказательства, которым была придана процессуальная форма. Так, устная или письменная информация, полученная в результате доказывания, должна иметь процессуальное оформление.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Следует принимать во внимание положение УПК РФ, в рамках которого признаются допустимыми только те доказательства, которым была придана процессуальная форма. Так, устная или письменная информация, полученная в результате доказывания, должна иметь процессуальное оформление.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<706> Например, апелляционное определение отменено ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое выразилось в обосновании судом апелляционной инстанции своего решения доказательством, признанным недопустимым. Судебная коллегия в апелляционном определении сослалась на заявление о явке М. с повинной, которая судом первой инстанции была признана недопустимым доказательством. Суд же апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела вопрос о признании явки с повинной в качестве допустимого доказательства в соответствии с ч. 7 ст. 235 УПК РФ повторно не рассматривал и не исследовал (см. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 162-П14).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<706> Например, апелляционное определение отменено ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое выразилось в обосновании судом апелляционной инстанции своего решения доказательством, признанным недопустимым. Судебная коллегия в апелляционном определении сослалась на заявление о явке М. с повинной, которая судом первой инстанции была признана недопустимым доказательством. Суд же апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела вопрос о признании явки с повинной в качестве допустимого доказательства в соответствии с ч. 7 ст. 235 УПК РФ повторно не рассматривал и не исследовал (см. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 162-П14).
Статья: А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации круто изменила траекторию движения уголовного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)1) прокурорам не дано было "отделить зерна от плевел", понять, что доказательства допустимые отличаются от таковых, данным важным свойством не обладающих, так как изначально было видно, что явка с повинной у К. отобрана с нарушением ст. 51 Конституции Российской Федерации, а сумму выкупа придумали сами сотрудники полиции;
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)1) прокурорам не дано было "отделить зерна от плевел", понять, что доказательства допустимые отличаются от таковых, данным важным свойством не обладающих, так как изначально было видно, что явка с повинной у К. отобрана с нарушением ст. 51 Конституции Российской Федерации, а сумму выкупа придумали сами сотрудники полиции;
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Важным критерием допустимости заявления о явке с повинной в качестве доказательства является установление добровольности сделанного лицом заявления. Добровольность заявления предполагает, что лицо, обратившееся в правоохранительные органы с правдивым сообщением о совершенном им преступлении, действует по своей воле без принуждения извне <2>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Важным критерием допустимости заявления о явке с повинной в качестве доказательства является установление добровольности сделанного лицом заявления. Добровольность заявления предполагает, что лицо, обратившееся в правоохранительные органы с правдивым сообщением о совершенном им преступлении, действует по своей воле без принуждения извне <2>.