Взыскание задолженности за оказанные юридические услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности за оказанные юридические услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Стоимость услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...При условии, если исполнитель оказывает юридические услуги только заказчику... в период исполнения обязательств по договору, размер стоимости услуг по настоящему договору рассчитывается помесячно...
(КонсультантПлюс, 2025)...При условии, если исполнитель оказывает юридические услуги только заказчику... в период исполнения обязательств по договору, размер стоимости услуг по настоящему договору рассчитывается помесячно...
Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2025 N 33-12054/2025 (УИД 50RS0002-01-2022-010721-44)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств оказания услуг в качестве защитника по уголовному делу, факт исполнения договора истцом не нашел своего подтверждения, договор был заключен сторонами формально, без цели исполнения обязательств по нему со стороны истца, в интересах ответчика, на возмездной основе, договор был заключен между близкими родственниками.
Решение: Отказано.Принимая обжалуемое судебное постановление и отказывая С.А. в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <данные изъяты>, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, проанализировав условия договора возмездного оказания услуг, принимая во внимание положения статей 10, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что, несмотря на заключение между С.А. и С.С. договора оказания юридических услуг с ценой договора в размере 8 135 000 руб. (подлежащей оплате в течение 10 дней со дня подписания акта приема-передачи услуг), факт надлежащего исполнения договора истцом не нашел своего подтверждения, договор заключен сторонами формально, без цели исполнения обязательств по нему со стороны С.А. в интересах С.С.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств оказания услуг в качестве защитника по уголовному делу, факт исполнения договора истцом не нашел своего подтверждения, договор был заключен сторонами формально, без цели исполнения обязательств по нему со стороны истца, в интересах ответчика, на возмездной основе, договор был заключен между близкими родственниками.
Решение: Отказано.Принимая обжалуемое судебное постановление и отказывая С.А. в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <данные изъяты>, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, проанализировав условия договора возмездного оказания услуг, принимая во внимание положения статей 10, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что, несмотря на заключение между С.А. и С.С. договора оказания юридических услуг с ценой договора в размере 8 135 000 руб. (подлежащей оплате в течение 10 дней со дня подписания акта приема-передачи услуг), факт надлежащего исполнения договора истцом не нашел своего подтверждения, договор заключен сторонами формально, без цели исполнения обязательств по нему со стороны С.А. в интересах С.С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Персональные данные: проблемы теории в судебных иллюстрациях
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Шалбин оспаривал конституционность ст. 7 ФЗ "О персональных данных", в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Д.А. Шалбин - директор организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, - постановлением мирового судьи, оставленным без изменений постановлением вышестоящего суда, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <6>, за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). Суды указали, что это нарушение выразилось в передаче персональных данных жильцов, имеющих долги по оплате коммунальных услуг, без их согласия организации, оказывающей ему юридические услуги, в том числе по взысканию задолженности в судебном порядке; совершение данного правонарушения подтверждено договором на оказание юридических услуг, копиями исковых заявлений и доверенности.
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Шалбин оспаривал конституционность ст. 7 ФЗ "О персональных данных", в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Д.А. Шалбин - директор организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, - постановлением мирового судьи, оставленным без изменений постановлением вышестоящего суда, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <6>, за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). Суды указали, что это нарушение выразилось в передаче персональных данных жильцов, имеющих долги по оплате коммунальных услуг, без их согласия организации, оказывающей ему юридические услуги, в том числе по взысканию задолженности в судебном порядке; совершение данного правонарушения подтверждено договором на оказание юридических услуг, копиями исковых заявлений и доверенности.
Вопрос: Британская организация оказала российской организации юридические услуги. Впоследствии британская организация простила российской организации имеющуюся задолженность. Должна ли российская организация в данном случае исполнять обязанности налогового агента по НДС?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Британская организация оказала российской организации юридические услуги. Впоследствии британская организация простила российской организации имеющуюся задолженность. Должна ли российская организация в данном случае исполнять обязанности налогового агента по НДС?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Британская организация оказала российской организации юридические услуги. Впоследствии британская организация простила российской организации имеющуюся задолженность. Должна ли российская организация в данном случае исполнять обязанности налогового агента по НДС?
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с Балякиной И.Ф. задолженности за оказанные юридические услуги в сумме 77 000 руб., указали на наличие доказательств факта предоставления спорных услуг. При этом размер задолженности суды определили в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с Балякиной И.Ф. задолженности за оказанные юридические услуги в сумме 77 000 руб., указали на наличие доказательств факта предоставления спорных услуг. При этом размер задолженности суды определили в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции посчитал, что в указанной части (стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2.12 приложения к договору) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 000 рублей (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А21-6960/2016).
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции посчитал, что в указанной части (стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2.12 приложения к договору) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 000 рублей (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А21-6960/2016).
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
Статья: Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)- несмотря на наличие дебиторской задолженности у нескольких контрагентов, меры по взысканию не принимались;
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)- несмотря на наличие дебиторской задолженности у нескольких контрагентов, меры по взысканию не принимались;
Готовое решение: Как составить абонентский договор (договор с исполнением по требованию)
(КонсультантПлюс, 2025)Образец заявки на оказание юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Образец заявки на оказание юридических услуг
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 28.05.2011 N 2, заключенному между ООО "ЮК "Веритас" (исполнитель) и ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" (заказчик).
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 28.05.2011 N 2, заключенному между ООО "ЮК "Веритас" (исполнитель) и ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" (заказчик).
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По договору оказания юридических услуг управляющий привлек компанию для целей взыскания дебиторской задолженности, тогда как данные услуги могли быть оказаны штатным юристом должника.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По договору оказания юридических услуг управляющий привлек компанию для целей взыскания дебиторской задолженности, тогда как данные услуги могли быть оказаны штатным юристом должника.
Форма: Претензия к исполнителю о некачественном оказании юридических услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги:
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги:
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право." (далее - ООО "Бизнес.Налоги.Право.", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Аквинта" (далее - ООО "Завод Аквинта", завод, ответчик) о взыскании 268 775 руб. задолженности за оказанные юридические услуги, 4373 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Имеет ли исполнитель право на вознаграждение в сумме, которая обычно взимается за аналогичные услуги, если его выплата по условиям договора возмездного оказания услуг зависит от исхода судебного разбирательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право." (далее - ООО "Бизнес.Налоги.Право.", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Аквинта" (далее - ООО "Завод Аквинта", завод, ответчик) о взыскании 268 775 руб. задолженности за оказанные юридические услуги, 4373 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).