Взыскание убытков с учредителя при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с учредителя при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 05АП-2764/2022 по делу N А59-4959/2021
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав доводы уполномоченного органа, апелляционный суд признал доказанной заявителем вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При этом коллегией учтены ограниченные возможности заявителя по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, а также представленные конкурсным управляющим Лаптевой Е.М. пояснения об обращении в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с учредителей должника убытков (определение от 08.06.2022), которые подтверждаются сведениями, размещенными в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражный дел", расположенном по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в электронной карточке дела N А59-4959/2021.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: Требование удовлетворено.Проанализировав доводы уполномоченного органа, апелляционный суд признал доказанной заявителем вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При этом коллегией учтены ограниченные возможности заявителя по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, а также представленные конкурсным управляющим Лаптевой Е.М. пояснения об обращении в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с учредителей должника убытков (определение от 08.06.2022), которые подтверждаются сведениями, размещенными в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражный дел", расположенном по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в электронной карточке дела N А59-4959/2021.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2021 N Ф04-2273/2021 по делу N А27-5383/2020
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности непогашенной задолженности унитарного предприятия с собственника имущества.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывал на прекращение исполнительного производства о взыскании с потребителя (муниципальное казенное предприятие) долга по договору энергоснабжения в связи с изъятием имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, и дальнейшей ликвидацией последнего. Претензия о возмещении задолженности муниципалитетом не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, отсчитываемый с момента истечения двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.Действительно, из содержания Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что вне рамок дела о банкротстве к лицу, определяющему действия юридического лица, в том числе учредителю (участнику), может быть заявлено требование о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника или о взыскании убытков, причиненных кредиторам (статья 61.19, пункты 3 - 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве). Однако одним из условий возникновения права на такое обращение является невозможность его реализации в рамках дела о банкротстве должника в связи с завершением (прекращением) производства по делу о банкротстве или возвращением заявления о признании должника банкротом.
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности непогашенной задолженности унитарного предприятия с собственника имущества.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывал на прекращение исполнительного производства о взыскании с потребителя (муниципальное казенное предприятие) долга по договору энергоснабжения в связи с изъятием имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, и дальнейшей ликвидацией последнего. Претензия о возмещении задолженности муниципалитетом не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, отсчитываемый с момента истечения двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.Действительно, из содержания Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что вне рамок дела о банкротстве к лицу, определяющему действия юридического лица, в том числе учредителю (участнику), может быть заявлено требование о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника или о взыскании убытков, причиненных кредиторам (статья 61.19, пункты 3 - 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве). Однако одним из условий возникновения права на такое обращение является невозможность его реализации в рамках дела о банкротстве должника в связи с завершением (прекращением) производства по делу о банкротстве или возвращением заявления о признании должника банкротом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)При указанных обстоятельствах суды правильно применили материальные нормы и отказали в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя. При этом учредители должника-банкрота имеют право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в пользу должника по основаниям, закрепленным п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2, п. 3 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" <7>.
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)При указанных обстоятельствах суды правильно применили материальные нормы и отказали в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя. При этом учредители должника-банкрота имеют право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в пользу должника по основаниям, закрепленным п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2, п. 3 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" <7>.
"Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: монография"
(Середа И.М., Середа А.Г.)
("Статут", 2020)Применительно к отношениям, складывающимся между кредитором и должником при несостоятельности последнего, ст. 61.20 Закона о банкротстве регламентирует особенности взыскания убытков при банкротстве. В ходе любой процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве), от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по собственной инициативе или по результату принятого на собрании кредиторов (комитета кредиторов) решения, конкурсным кредитором, представителем работников, уполномоченным органом, перед которыми у должника имеется задолженность, может быть предъявлено требование о возмещении должнику убытков, причиненных лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, или лицами, которые оказывают определяющее воздействие на юридическое лицо, имеющими фактическую возможность определять судьбу последнего.
(Середа И.М., Середа А.Г.)
("Статут", 2020)Применительно к отношениям, складывающимся между кредитором и должником при несостоятельности последнего, ст. 61.20 Закона о банкротстве регламентирует особенности взыскания убытков при банкротстве. В ходе любой процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве), от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по собственной инициативе или по результату принятого на собрании кредиторов (комитета кредиторов) решения, конкурсным кредитором, представителем работников, уполномоченным органом, перед которыми у должника имеется задолженность, может быть предъявлено требование о возмещении должнику убытков, причиненных лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, или лицами, которые оказывают определяющее воздействие на юридическое лицо, имеющими фактическую возможность определять судьбу последнего.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 281-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"привлечение учредителя (участника) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к субсидиарной ответственности по обязательствам финансовой организации либо к ответственности в виде взыскания убытков в пользу финансовой организации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если на день, предшествующий дню получения Банком России документов для государственной регистрации кредитной организации, не истек десятилетний срок со дня вступления в силу судебного акта;
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"привлечение учредителя (участника) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к субсидиарной ответственности по обязательствам финансовой организации либо к ответственности в виде взыскания убытков в пользу финансовой организации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если на день, предшествующий дню получения Банком России документов для государственной регистрации кредитной организации, не истек десятилетний срок со дня вступления в силу судебного акта;