Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ифнс
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ифнс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, с ИФНС подлежат взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с получением от него налогов и страховых взносов в излишнем размере.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, с ИФНС подлежат взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с получением от него налогов и страховых взносов в излишнем размере.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2022 N 305-ЭС22-17595 по делу N А40-77930/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие признаков злоупотребления правом со стороны бывшего руководителя должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску компании к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 96 537 728,88 руб. неосновательного обогащения и процентов, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2021 по дату фактического возврата денежных средств,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие признаков злоупотребления правом со стороны бывшего руководителя должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску компании к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 96 537 728,88 руб. неосновательного обогащения и процентов, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2021 по дату фактического возврата денежных средств,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФПри излишнем взыскании налога инспекция должна начислить проценты за весь период пользования чужими денежными средствами. В данный период включается также день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика, поскольку в этот день имеет место как незаконное удержание инспекцией указанных средств, так и исполнение обязанности по их возврату. Начало исчисления такого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Иностранная компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу о взыскании 918 млн руб. задолженности по договору от 26.06.2008 и 147 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью и гражданин.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)Иностранная компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу о взыскании 918 млн руб. задолженности по договору от 26.06.2008 и 147 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью и гражданин.
Нормативные акты
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2011 года"
(утв. президиумом Мособлсуда 21.12.2011)Д.А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Одинцово, просил взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере 81496 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2644 руб. В обоснование заявленных требований указал, что он оплатил сумму налога на имущество за свою жену Д.Т. в размере 81496 руб., налоговая инспекция данный платеж в качестве погашения налога Д.Т. не приняла, поскольку в платежном поручении были указаны инициалы не налогоплательщика Д.Т. Истец обратился в адрес ИФНС РФ по г. Одинцово с просьбой вернуть уплаченные им денежные средства, в чем ему было отказано, так как он не состоит на налоговом учете в данном налоговом органе.
(утв. президиумом Мособлсуда 21.12.2011)Д.А. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Одинцово, просил взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере 81496 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2644 руб. В обоснование заявленных требований указал, что он оплатил сумму налога на имущество за свою жену Д.Т. в размере 81496 руб., налоговая инспекция данный платеж в качестве погашения налога Д.Т. не приняла, поскольку в платежном поручении были указаны инициалы не налогоплательщика Д.Т. Истец обратился в адрес ИФНС РФ по г. Одинцово с просьбой вернуть уплаченные им денежные средства, в чем ему было отказано, так как он не состоит на налоговом учете в данном налоговом органе.
Решение ФНС России от 15.06.2015
Суть жалобы: Решением налогового органа заявителю доначислена сумма НДФЛ, взысканы суммы штрафа и пени.
Решение: Жалоба удовлетворена в части суммы начисленного НДФЛ, пени и штрафа, так как налоговым органом неправомерно уменьшена сумма расходов на приобретение автотранспортного средства.Заявителем не представлены доказательства и документы в обоснование причин несвоевременного представления налоговой декларации по НДФЛ. При этом поскольку обращение в суд, взыскание процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным способом защиты гражданских прав, которым воспользовался Заявитель, то данные обстоятельства, приведенные Х в качестве смягчающих ответственность, не являются основанием для снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных статьями 119, 122 Кодекса.
Суть жалобы: Решением налогового органа заявителю доначислена сумма НДФЛ, взысканы суммы штрафа и пени.
Решение: Жалоба удовлетворена в части суммы начисленного НДФЛ, пени и штрафа, так как налоговым органом неправомерно уменьшена сумма расходов на приобретение автотранспортного средства.Заявителем не представлены доказательства и документы в обоснование причин несвоевременного представления налоговой декларации по НДФЛ. При этом поскольку обращение в суд, взыскание процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным способом защиты гражданских прав, которым воспользовался Заявитель, то данные обстоятельства, приведенные Х в качестве смягчающих ответственность, не являются основанием для снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных статьями 119, 122 Кодекса.