Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88-1443/2024 (УИД 16RS0047-01-2023-000051-77)
Категория: Договор социальной ипотеки.
Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчики не исполняют обязательства по заключенному между сторонами договору социальной ипотеки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы ответчиков о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, указав, что согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга, составившего по состоянию на 13 сентября 2022 г. 589 411,06 руб., и взысканию с ответчиков, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, как об этом заявлено в исковом заявлении, и до дня фактического исполнения ими обязательств. Отсутствии ежемесячных фиксированных сумм по договору социальной ипотеки не исключают возможность расчета суммы основного долга в ходе исполнительного производства.
Категория: Договор социальной ипотеки.
Требования стороны: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Ответчики не исполняют обязательства по заключенному между сторонами договору социальной ипотеки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалобы ответчиков о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, указав, что согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, данные проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга, составившего по состоянию на 13 сентября 2022 г. 589 411,06 руб., и взысканию с ответчиков, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, как об этом заявлено в исковом заявлении, и до дня фактического исполнения ими обязательств. Отсутствии ежемесячных фиксированных сумм по договору социальной ипотеки не исключают возможность расчета суммы основного долга в ходе исполнительного производства.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2024 N 33-26989/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-015412-84)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец предъявил требования к ответчику, который на основании решения арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплате государственной пошлины - вопрос оставлен без рассмотрения.Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных средств в порядке суброгации в размере, определенном страховщиком, не оспоренным ответчиком, доказательств отсутствия его вины не представлено, соответственно, требования в части возмещения вреда подлежали удовлетворению в полном объеме. Оснований же для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за ненаступивший период времени, размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, и в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании ущерба в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец предъявил требования к ответчику, который на основании решения арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплате государственной пошлины - вопрос оставлен без рассмотрения.Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных средств в порядке суброгации в размере, определенном страховщиком, не оспоренным ответчиком, доказательств отсутствия его вины не представлено, соответственно, требования в части возмещения вреда подлежали удовлетворению в полном объеме. Оснований же для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось, так как защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за ненаступивший период времени, размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, и в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кредитор, обращаясь в суд за взысканием задолженности, помимо начисленных на момент обращения в суд процентов (неустойки), может потребовать их присуждения по день фактического возврата долга, то есть на будущее, на все время неисполнения должником обязательства.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кредитор, обращаясь в суд за взысканием задолженности, помимо начисленных на момент обращения в суд процентов (неустойки), может потребовать их присуждения по день фактического возврата долга, то есть на будущее, на все время неисполнения должником обязательства.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В арбитражный суд обратился предприниматель без образования юридического лица с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью в обеспечение будущего иска о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>В арбитражный суд обратился предприниматель без образования юридического лица с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью в обеспечение будущего иска о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.