Взыскание процентов за неисполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за неисполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 N 17АП-5314/2025-ГК по делу N А60-8727/2025
Требование: О признании незаконными отказа банка в исполнении исполнительного листа, о признании недействительным штампа, проставленного на исполнительном листе, о взыскании государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные обществом "ТСК Альянс" требования, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными в п.п. 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", и исходил из того, что Банк, проставляя отметку "исполнено в полном объеме", действовал неправомерно, поскольку лист не исполнен в части взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате до дня фактической оплаты суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, но не более 3% от суммы основного долга; Банк должен был проставить отметку о частичном исполнении исполнительного листа, чего им сделано не было; данное обстоятельство влечет для взыскателя негативные последствия в виде необходимости доказывания факта неполного исполнения требований исполнительного листа. Кроме того, суд, приняв во внимание, что заинтересованному лицу была известна сумма долга, срок ее погашения в добровольном порядке, а также размер штрафных санкций, пришел к выводу о том, что Банк самостоятельно мог произвести расчет неустойки (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Требование: О признании незаконными отказа банка в исполнении исполнительного листа, о признании недействительным штампа, проставленного на исполнительном листе, о взыскании государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные обществом "ТСК Альянс" требования, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными в п.п. 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", и исходил из того, что Банк, проставляя отметку "исполнено в полном объеме", действовал неправомерно, поскольку лист не исполнен в части взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате до дня фактической оплаты суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, но не более 3% от суммы основного долга; Банк должен был проставить отметку о частичном исполнении исполнительного листа, чего им сделано не было; данное обстоятельство влечет для взыскателя негативные последствия в виде необходимости доказывания факта неполного исполнения требований исполнительного листа. Кроме того, суд, приняв во внимание, что заинтересованному лицу была известна сумма долга, срок ее погашения в добровольном порядке, а также размер штрафных санкций, пришел к выводу о том, что Банк самостоятельно мог произвести расчет неустойки (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.05.2023 N 33-2475/2023 (УИД 31RS0001-01-2022-001962-77)
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истица считает, что неисполнение ответчиком мирового соглашения лишило ее возможности осуществить реализацию ее права по сбору урожая с принадлежащего ей земельного участка, этим нарушено ее право по владению и пользованию земельным участком сельскохозяйственного назначения, чем причинены убытки.
Решение: Отказано.Требования истицы о взыскании ущерба за дискование земельного участка также обоснованно отклонено судом первой инстанции. По условиям мирового соглашения Б.Н. обязан был передать земельный участок в срок до 15.07.2021 в состоянии, пригодном для его использования по прямому назначению в сельскохозяйственном производстве. Однако данный пункт мирового соглашения не мог быть исполнен в срок, поскольку, как установлено в судебном заседании, на 15 июля 2021 года ячмень не был убран, Б.Н. убрал 30% ячменя лишь 10 августа 2021 года, что также подтверждает факт неисполнения мирового соглашения со стороны истицы. Так как ячмень не был убран на 15.07.2021, то и отсутствовала возможность со стороны Б.Н. провести дискование земельного участка.
Категория: Споры по отдельным видам договоров.
Требования стороны: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истица считает, что неисполнение ответчиком мирового соглашения лишило ее возможности осуществить реализацию ее права по сбору урожая с принадлежащего ей земельного участка, этим нарушено ее право по владению и пользованию земельным участком сельскохозяйственного назначения, чем причинены убытки.
Решение: Отказано.Требования истицы о взыскании ущерба за дискование земельного участка также обоснованно отклонено судом первой инстанции. По условиям мирового соглашения Б.Н. обязан был передать земельный участок в срок до 15.07.2021 в состоянии, пригодном для его использования по прямому назначению в сельскохозяйственном производстве. Однако данный пункт мирового соглашения не мог быть исполнен в срок, поскольку, как установлено в судебном заседании, на 15 июля 2021 года ячмень не был убран, Б.Н. убрал 30% ячменя лишь 10 августа 2021 года, что также подтверждает факт неисполнения мирового соглашения со стороны истицы. Так как ячмень не был убран на 15.07.2021, то и отсутствовала возможность со стороны Б.Н. провести дискование земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, к принудительному исполнению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 167 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, к принудительному исполнению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 167 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Статья: Условия удовлетворения арбитражным судом ходатайства о проведении примирительной процедуры (по материалам судебной практики)
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Так, большую часть составляют экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, в связи с чем именно в этих категориях дел наибольшая доля прекращенных дел без вынесения решения по сравнению с другими. Рассмотренных дел, по которым было прекращено производство, примерно 11%, из которых 3% дел прекращены с заключением мирового соглашения, 8% - в связи с отказом от иска.
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Так, большую часть составляют экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, в связи с чем именно в этих категориях дел наибольшая доля прекращенных дел без вынесения решения по сравнению с другими. Рассмотренных дел, по которым было прекращено производство, примерно 11%, из которых 3% дел прекращены с заключением мирового соглашения, 8% - в связи с отказом от иска.
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Непримиримость к условным мировым соглашениям не дает возможности смотреть на ситуацию более объективно. Вряд ли указание в резолютивной части судебного решения "взыскать такую-то сумму" является чем-то более исполнимым, если иметь в виду отсутствие денег у ответчика. И разве не так же станет вести себя пристав-исполнитель - удерживая определенный процент от поступлений на счета должника в пользу взыскателя? Просто по мировому соглашению высок шанс добровольного исполнения с одновременной гарантией для плательщика, что иное его имущество не будет затронуто исполнением.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Непримиримость к условным мировым соглашениям не дает возможности смотреть на ситуацию более объективно. Вряд ли указание в резолютивной части судебного решения "взыскать такую-то сумму" является чем-то более исполнимым, если иметь в виду отсутствие денег у ответчика. И разве не так же станет вести себя пристав-исполнитель - удерживая определенный процент от поступлений на счета должника в пользу взыскателя? Просто по мировому соглашению высок шанс добровольного исполнения с одновременной гарантией для плательщика, что иное его имущество не будет затронуто исполнением.
Вопрос: Что такое мировое соглашение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа или направить должнику претензию с требованием уплатить начисленные проценты, а в дальнейшем - с исковым заявлением в суд о взыскании с должника судебной неустойки. В подобных случаях основанием для предъявления самостоятельных требований в порядке искового производства является факт неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке (Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2024 N 303-ЭС21-15000(5,6) по делу N А24-6040/2020, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N 301-ЭС22-4600 по делу N А43-30143/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа или направить должнику претензию с требованием уплатить начисленные проценты, а в дальнейшем - с исковым заявлением в суд о взыскании с должника судебной неустойки. В подобных случаях основанием для предъявления самостоятельных требований в порядке искового производства является факт неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке (Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2024 N 303-ЭС21-15000(5,6) по делу N А24-6040/2020, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N 301-ЭС22-4600 по делу N А43-30143/2020).
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)- индексации подлежит вся сумма денежных средств, взысканная судом (включая неустойки, проценты, даже взысканные по дату исполнения решения <11>, а также судебные расходы);
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)- индексации подлежит вся сумма денежных средств, взысканная судом (включая неустойки, проценты, даже взысканные по дату исполнения решения <11>, а также судебные расходы);
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В связи с неисполнением должником договора займа ответчик обратился в суд с иском о взыскании долга.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В связи с неисполнением должником договора займа ответчик обратился в суд с иском о взыскании долга.