Взыскание процентов по кредитному договору после уступки права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов по кредитному договору после уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2023 N 33-14611/2023 (УИД 61RS0003-01-2021-000620-30)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены ненадлежащим образом; вывод суда о том, что договор уступки прав требования предусматривает передачу права требования об уплате процентов по кредиту и штрафных санкций, основан на правильном применении положений ст. 384 ГК РФ и договора уступки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, вследствие чего он пришел к неправильным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных после перехода прав требования по кредитному договору на основании договора цессии.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнены ненадлежащим образом; вывод суда о том, что договор уступки прав требования предусматривает передачу права требования об уплате процентов по кредиту и штрафных санкций, основан на правильном применении положений ст. 384 ГК РФ и договора уступки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, вследствие чего он пришел к неправильным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных после перехода прав требования по кредитному договору на основании договора цессии.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 N 07АП-7997/2024(1) по делу N А27-15192/2024
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вопреки выводам суда первой инстанции, то обстоятельство, что уступка совершена после вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по договору в пользу ООО "КБ "Канский", не свидетельствует о передаче кредитной организацией своему правопреемнику прав требований в большем объеме: начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии искового заявления.
Решение: Определение отменено.Вопреки выводам суда первой инстанции, то обстоятельство, что уступка совершена после вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по договору в пользу ООО "КБ "Канский", не свидетельствует о передаче кредитной организацией своему правопреемнику прав требований в большем объеме: начисление процентов за период после заключения договора уступки не свидетельствует о таком увеличении, поскольку право на получение процентов за пользование кредитом до даты его возврата принадлежало и прежнему кредитору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).
"Сложные вопросы приема на работу и увольнения"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком. Аналогичного мнения придерживается Минфин России в письме от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком. Аналогичного мнения придерживается Минфин России в письме от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.
Статья: Дебиторская и кредиторская задолженность
(Пфеффер А.)
("Российский бухгалтер", 2014, N 8)Вопрос формирования налоговой базы при уступке права требования долга по кредитному договору в целях налогообложения прибыли рассмотрен Минфином России в Письме от 22 апреля 2011 г. N 03-03-06/2/68. По мнению финансового ведомства, стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом (если вопрос о взыскании задолженности решался в судебном порядке), а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в законную силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком.
(Пфеффер А.)
("Российский бухгалтер", 2014, N 8)Вопрос формирования налоговой базы при уступке права требования долга по кредитному договору в целях налогообложения прибыли рассмотрен Минфином России в Письме от 22 апреля 2011 г. N 03-03-06/2/68. По мнению финансового ведомства, стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом (если вопрос о взыскании задолженности решался в судебном порядке), а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в законную силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком.
Вопрос: ...Общество А в 2011 г. предоставило процентный заем обществу Б до конца 2013 г. Согласно договору за несвоевременное погашение займа и процентов по нему заимодавец начислил заемщику штраф. В 2014 г. заимодавец уступил право требования обществу В. Вправе ли он при исчислении налога на прибыль уменьшить доход, полученный от общества В, на сумму предъявленных заемщику штрафов?
(Консультация эксперта, 2014)Согласно ст. 279 НК РФ при реализации задолженности по кредитному договору заимодавец вправе уменьшить доход от реализации права требования на стоимость задолженности по указанному договору. Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком, - Письмо Минфина России от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.
(Консультация эксперта, 2014)Согласно ст. 279 НК РФ при реализации задолженности по кредитному договору заимодавец вправе уменьшить доход от реализации права требования на стоимость задолженности по указанному договору. Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком, - Письмо Минфина России от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.
Статья: Уступка прав требования: налоговые аспекты
(Фоевцов С.)
("Финансовая газета", 2011, NN 47, 48, 49)Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком. Аналогичного мнения придерживается Минфин России в Письме от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.
(Фоевцов С.)
("Финансовая газета", 2011, NN 47, 48, 49)Стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных к взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком. Аналогичного мнения придерживается Минфин России в Письме от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68.
Вопрос: ...О начислении банком процентов по просроченной ссудной задолженности после решения суда о взыскании и
определении финансового результата от уступаемого права требования в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина РФ от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68)По мнению Департамента, стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных ко взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком.
определении финансового результата от уступаемого права требования в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина РФ от 22.04.2011 N 03-03-06/2/68)По мнению Департамента, стоимость задолженности по кредитному договору определяется исходя из суммы всей задолженности по договору, уступаемой цессионарию, включая сумму основного долга по кредитному договору, сумму процентов, присужденных ко взысканию арбитражным судом, а также сумму процентов, начисленных по условиям кредитного договора за период после вступления в силу решения суда и до момента уступки права требования, но не уплаченных заемщиком.
"Практика рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором поручительства"
(Гудкова Н.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Суд кассационной инстанции изменил решение арбитражного суда и Постановление суда апелляционной инстанции, исключив из размера взысканной суммы проценты за пользование кредитом за период после уплаты поручителем основного долга. В остальной части кассационная инстанция оставила без изменения Постановление суда апелляционной инстанции.
(Гудкова Н.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Суд кассационной инстанции изменил решение арбитражного суда и Постановление суда апелляционной инстанции, исключив из размера взысканной суммы проценты за пользование кредитом за период после уплаты поручителем основного долга. В остальной части кассационная инстанция оставила без изменения Постановление суда апелляционной инстанции.
Статья: Срок платежа по уступленным правам требования для целей налогообложения
(Турбанов С.А., Патрин Д.А.)
("Регламентация банковских операций. Документы и комментарии", 2008, N 4)В качестве примера приведем стандартную ситуацию. Кредитный договор наряду с общим сроком, на который выдается кредит, предусматривает, что его погашение осуществляется в соответствии с определенным графиком платежей. Договором предусмотрено также, что в случае несоблюдения заемщиком графика платежей банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы займа и причитающихся процентов <1>. При возникновении просрочки уплаты очередной части займа заемщику направляется требование о досрочном погашении займа. Поскольку требование банка остается без исполнения, банк уступает права требования по кредитному договору специализированной организации, осуществляющей это взыскание.
(Турбанов С.А., Патрин Д.А.)
("Регламентация банковских операций. Документы и комментарии", 2008, N 4)В качестве примера приведем стандартную ситуацию. Кредитный договор наряду с общим сроком, на который выдается кредит, предусматривает, что его погашение осуществляется в соответствии с определенным графиком платежей. Договором предусмотрено также, что в случае несоблюдения заемщиком графика платежей банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы займа и причитающихся процентов <1>. При возникновении просрочки уплаты очередной части займа заемщику направляется требование о досрочном погашении займа. Поскольку требование банка остается без исполнения, банк уступает права требования по кредитному договору специализированной организации, осуществляющей это взыскание.
Статья: Уступка клиентом юристу права требования
(Пешков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 10)Иным образом обстоит дело в случае совершения сделки уступки права требования после взыскания с заемщика в пользу банка ссудной задолженности с начисленными на ее сумму процентами. Никаких препятствий для замены банка как взыскателя на иное лицо, в том числе не являющееся кредитной организацией и не имеющее лицензии на осуществление банковских операций, уже на стадии исполнительного производства не имеется.
(Пешков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 10)Иным образом обстоит дело в случае совершения сделки уступки права требования после взыскания с заемщика в пользу банка ссудной задолженности с начисленными на ее сумму процентами. Никаких препятствий для замены банка как взыскателя на иное лицо, в том числе не являющееся кредитной организацией и не имеющее лицензии на осуществление банковских операций, уже на стадии исполнительного производства не имеется.
Статья: Долговые обязательства: факторинг у клиента
(Авдеев В.В.)
("Налоги" (газета), 2012, N 33)По договору факторинга между клиентом и факторинговой компанией клиент передает компании копии счетов по заключенным им сделкам с партнерами, а факторинговая компания выплачивает клиенту от 70 до 90% суммы этих счетов немедленно. После получения клиентом от партнера всей суммы сделки клиент рассчитывается с факторинговой компанией, возвращая ей полученный 80-процентный кредит и проценты. Если партнер клиента не оплачивает счет в установленный срок, клиент уступает свои требования на оплату факторинговой компании, которая принимает меры по взысканию оплаты.
(Авдеев В.В.)
("Налоги" (газета), 2012, N 33)По договору факторинга между клиентом и факторинговой компанией клиент передает компании копии счетов по заключенным им сделкам с партнерами, а факторинговая компания выплачивает клиенту от 70 до 90% суммы этих счетов немедленно. После получения клиентом от партнера всей суммы сделки клиент рассчитывается с факторинговой компанией, возвращая ей полученный 80-процентный кредит и проценты. Если партнер клиента не оплачивает счет в установленный срок, клиент уступает свои требования на оплату факторинговой компании, которая принимает меры по взысканию оплаты.
"Система договоров в гражданском праве России: Монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Романец Ю.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Высший Арбитражный Суд РФ обращал внимание на необходимость дифференциации обязательств по этому признаку. Акционерный коммерческий банк "Костромасоцбанк" уступил ЗАО "Эль Дельта" право требования долга с АОЗТ "Звольма", возникшего на основании кредитных договоров. Закрытое акционерное общество "Эль Дельта" предъявило к АОЗТ "Звольма" иск о взыскании этого долга. Отменяя решение, которым иск был удовлетворен, Президиум ВАС РФ указал следующее. Из текста договора усматривается, что после возврата должником долга основная задолженность (сумма кредита) подлежит передаче прежнему кредитору, а новому кредитору остаются проценты за пользование кредитами и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, что может быть отнесено к вознаграждению за совершенные им действия. Таким образом, конструкция заключенного договора не исключает отнесения его не к договору цессии, а к договору поручения, по которому в силу п. 1 ст. 971 ГК права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. От правовой квалификации договора зависит, кто считается надлежащим истцом по спору о взыскании кредитного долга <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Романец Ю.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Высший Арбитражный Суд РФ обращал внимание на необходимость дифференциации обязательств по этому признаку. Акционерный коммерческий банк "Костромасоцбанк" уступил ЗАО "Эль Дельта" право требования долга с АОЗТ "Звольма", возникшего на основании кредитных договоров. Закрытое акционерное общество "Эль Дельта" предъявило к АОЗТ "Звольма" иск о взыскании этого долга. Отменяя решение, которым иск был удовлетворен, Президиум ВАС РФ указал следующее. Из текста договора усматривается, что после возврата должником долга основная задолженность (сумма кредита) подлежит передаче прежнему кредитору, а новому кредитору остаются проценты за пользование кредитами и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, что может быть отнесено к вознаграждению за совершенные им действия. Таким образом, конструкция заключенного договора не исключает отнесения его не к договору цессии, а к договору поручения, по которому в силу п. 1 ст. 971 ГК права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. От правовой квалификации договора зависит, кто считается надлежащим истцом по спору о взыскании кредитного долга <1>.