Взыскание неустойки после расторжения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки после расторжения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Взыскание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2. Взыскание неустойки после расторжения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2. Взыскание неустойки после расторжения контракта
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2021 N 309-ЭС21-4789 по делу N А76-614/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа, пени, расторжении муниципального контракта и встречному требованию о взыскании долга за работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части штрафа, так как работы в полном объеме не выполнены; в оставшейся части в удовлетворении основного требования отказано ввиду прекращения действия контракта, недопущения подрядчиком просрочки с учетом обоснованного приостановления работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы размер задолженности подтвержден, дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации о расторжении спорного контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суды указали на прекращение срока действия контракта 31.12.2017, в связи с чем также на недоказанность наличия оснований для начисления неустойки за период после указанной даты и пришли к выводу о том, что подрядчиком не было допущено нарушений сроков выполнения работ с учетом их обоснованного приостановления в период с 04.08.2017 по 27.09.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа, пени, расторжении муниципального контракта и встречному требованию о взыскании долга за работы.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части штрафа, так как работы в полном объеме не выполнены; в оставшейся части в удовлетворении основного требования отказано ввиду прекращения действия контракта, недопущения подрядчиком просрочки с учетом обоснованного приостановления работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы размер задолженности подтвержден, дополнительные работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации о расторжении спорного контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суды указали на прекращение срока действия контракта 31.12.2017, в связи с чем также на недоказанность наличия оснований для начисления неустойки за период после указанной даты и пришли к выводу о том, что подрядчиком не было допущено нарушений сроков выполнения работ с учетом их обоснованного приостановления в период с 04.08.2017 по 27.09.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ рассматриваемом случае, полностью отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении контракта и частично - во взыскании неустойки, арбитражные суды исходили из вывода о том, что ответчиком допущена просрочка в передаче истцу результата работ только после устранения представленных им замечаний. Однако, по мнению судов, это не является существенным нарушением исполнителем контракта, влекущего его расторжение.
Статья: Обзор судебных решений по спорам между подрядчиками и заказчиками работ
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению иск о взыскании неустойки за период после даты расторжения муниципального контракта.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 8)При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению иск о взыскании неустойки за период после даты расторжения муниципального контракта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
Приказ МЧС России от 12.10.2020 N 756
"Об утверждении типового контракта на выполнение работ по монтажу систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на выполнение работ по монтажу систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на поставку пожарно-технической продукции для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на поставку пожарно-технической продукции для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 N 61512)11.3. В случае полного (частичного) неисполнения условий Контракта одной из Сторон эта Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные убытки в части непокрытой неустойкой.
"Об утверждении типового контракта на выполнение работ по монтажу систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на выполнение работ по монтажу систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на поставку пожарно-технической продукции для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на поставку пожарно-технической продукции для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 N 61512)11.3. В случае полного (частичного) неисполнения условий Контракта одной из Сторон эта Сторона обязана возместить другой Стороне причиненные убытки в части непокрытой неустойкой.