Взыскание неустойки по договору уступки права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки по договору уступки права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Участие в долевом строительстве: Цессионарий хочет взыскать неустойку и штраф за передачу объекта строительства с нарушением срока, установленного договором, права требования которых он получил от Участника долевого строительства (физлица)
(КонсультантПлюс, 2024)Цессионарий - как сторона, которая ссылается на то, что между ним и Цедентом (Участником долевого строительства) заключен договор уступки права требования взыскания неустойки и штрафа с Застройщика (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Цессионарий - как сторона, которая ссылается на то, что между ним и Цедентом (Участником долевого строительства) заключен договор уступки права требования взыскания неустойки и штрафа с Застройщика (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве: Цессионарий хочет взыскать неустойку и штраф за передачу объекта строительства с нарушением срока, установленного договором, права требования которых он получил от участника долевого строительства (физлица)
(КонсультантПлюс, 2024)наличие договора уступки права требования взыскания неустойки и штрафа с Застройщика
(КонсультантПлюс, 2024)наличие договора уступки права требования взыскания неустойки и штрафа с Застройщика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Финансирование под уступку денежного требования1. Взыскание финансовым агентом с должника неустойки, которая предусмотрена договором, заключенным между должником и клиентом
Статья: Уступка прав требования по договору долевого участия в строительстве: новеллы судебной практики
(Малис Ж.В.)
("Современный юрист", 2019, N 2)Причем часто суды соглашались с указанными доводами, приводя в качестве доводов позицию Верховного Суда, выраженную в Определениях от 21.03.2017 по делу N 308-КГ16-19521 и от 12.04.2018 N 305-ЭС17-17670 <1>, согласно которой "договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом <2>", отказывая во взыскании неустойки, если договор цессии не был зарегистрирован. Интересным в данном контексте представляется дело А40-21062/2017 <3>, в котором Верховный Суд отошел от занимаемой ранее позиции и не принял указанные доводы ответчика, так как и цедент, и цессионарий отправили ответчику претензию, при этом застройщик был уведомлен цедентом о состоявшейся уступке. Суд посчитал такое поведение застройщика недобросовестным и имеющим цель уклониться от уплаты неустойки и штрафа, доказательств нарушения прав должника совершением уступки в суд не представлено, следовательно, суд не может отказать в иске цессионарию.
(Малис Ж.В.)
("Современный юрист", 2019, N 2)Причем часто суды соглашались с указанными доводами, приводя в качестве доводов позицию Верховного Суда, выраженную в Определениях от 21.03.2017 по делу N 308-КГ16-19521 и от 12.04.2018 N 305-ЭС17-17670 <1>, согласно которой "договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом <2>", отказывая во взыскании неустойки, если договор цессии не был зарегистрирован. Интересным в данном контексте представляется дело А40-21062/2017 <3>, в котором Верховный Суд отошел от занимаемой ранее позиции и не принял указанные доводы ответчика, так как и цедент, и цессионарий отправили ответчику претензию, при этом застройщик был уведомлен цедентом о состоявшейся уступке. Суд посчитал такое поведение застройщика недобросовестным и имеющим цель уклониться от уплаты неустойки и штрафа, доказательств нарушения прав должника совершением уступки в суд не представлено, следовательно, суд не может отказать в иске цессионарию.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следовало из материалов дела, ответчик не выполнил обязательство по оплате нефтепродуктов, поставленных в его адрес акционерным обществом. В дальнейшем акционерное общество уступило право (требование) на уплату предусмотренной договором поставки неустойки обществу с ограниченной ответственностью, в связи с чем последнее обратилось в суд с требованием о принудительной реализации перешедшего к нему права.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следовало из материалов дела, ответчик не выполнил обязательство по оплате нефтепродуктов, поставленных в его адрес акционерным обществом. В дальнейшем акционерное общество уступило право (требование) на уплату предусмотренной договором поставки неустойки обществу с ограниченной ответственностью, в связи с чем последнее обратилось в суд с требованием о принудительной реализации перешедшего к нему права.
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)Образец договора уступки требования об уплате неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)Образец договора уступки требования об уплате неустойки