Взыскание компенсации морального вреда в долевом и солидарном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсации морального вреда в долевом и солидарном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2023 N 33-2249/2023 по делу N 2-3519/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.
Обстоятельства: В ДТП, произошедшем в результате взаимодействия трех автомобилей, здоровью одного из пассажиров причинен вред. До рассмотрения дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия истец выплатил потерпевшему лицу компенсацию морального вреда, долю которого полагает возможным взыскать в порядке регресса с ответчиков, являющихся владельцами остальных источников повышенной опасности, участвовавших в аварии.
Решение: Отказано.Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи вытекает, что моральный вред (физические и нравственные страдания), связанный с причинением вреда жизни или здоровью гражданина в результате столкновения транспортных средств, подлежит возмещению их владельцами в солидарном порядке независимо от их вины, однако это не исключает права потерпевшего предъявить требование о взыскании денежной компенсации морального вреда отдельно к одному из владельцев источника повышенной опасности, как в полном объеме, так и в соразмерной степени его вины доле.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.
Обстоятельства: В ДТП, произошедшем в результате взаимодействия трех автомобилей, здоровью одного из пассажиров причинен вред. До рассмотрения дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия истец выплатил потерпевшему лицу компенсацию морального вреда, долю которого полагает возможным взыскать в порядке регресса с ответчиков, являющихся владельцами остальных источников повышенной опасности, участвовавших в аварии.
Решение: Отказано.Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи вытекает, что моральный вред (физические и нравственные страдания), связанный с причинением вреда жизни или здоровью гражданина в результате столкновения транспортных средств, подлежит возмещению их владельцами в солидарном порядке независимо от их вины, однако это не исключает права потерпевшего предъявить требование о взыскании денежной компенсации морального вреда отдельно к одному из владельцев источника повышенной опасности, как в полном объеме, так и в соразмерной степени его вины доле.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 к Т. А., Н. и Т. А. о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, постановлено взыскать указанную сумму со всех осужденных в долевом порядке, при этом судом не определены доли. Кроме того, суд не учел, что, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие моральный вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ). Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2. Если бы Б. и С. не были работниками Департамента, а моральный вред истцам был бы причинен совместными действиями всех указанных ответчиков, то необходимо было бы установить: а) общий размер компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу каждого истца, и б) порядок, солидарный или долевой, в котором должно осуществляться взыскание. Согласно ст. 1080 ГК РФ ("Ответственность за совместно причиненный вред") в качестве общего правила предусмотрена солидарная ответственность причинителей вреда, но по заявлению потерпевших и в их интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2. Если бы Б. и С. не были работниками Департамента, а моральный вред истцам был бы причинен совместными действиями всех указанных ответчиков, то необходимо было бы установить: а) общий размер компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу каждого истца, и б) порядок, солидарный или долевой, в котором должно осуществляться взыскание. Согласно ст. 1080 ГК РФ ("Ответственность за совместно причиненный вред") в качестве общего правила предусмотрена солидарная ответственность причинителей вреда, но по заявлению потерпевших и в их интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Совместное причинение морального вреда по общему правилу влечет солидарную ответственность причинителей, за исключением случаев, когда потерпевшим заявлено требование о взыскании компенсации в долевом порядке (абз. 1 п. 34 Постановления Пленума N 33). В этой части Пленум фактически воспроизвел положение п. 1 ст. 1080 ГК РФ, не разъяснив критерии совместности. Между тем в доктрине и судебной практике данный вопрос является дискуссионным [3, 8, 20].
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Совместное причинение морального вреда по общему правилу влечет солидарную ответственность причинителей, за исключением случаев, когда потерпевшим заявлено требование о взыскании компенсации в долевом порядке (абз. 1 п. 34 Постановления Пленума N 33). В этой части Пленум фактически воспроизвел положение п. 1 ст. 1080 ГК РФ, не разъяснив критерии совместности. Между тем в доктрине и судебной практике данный вопрос является дискуссионным [3, 8, 20].
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что в приговоре по гражданскому иску, удовлетворенному в отношении нескольких осужденных, неверно определен порядок взыскания (солидарный либо долевой), то суд вправе изменить приговор в этой части, установив надлежащий порядок такого взыскания.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что в приговоре по гражданскому иску, удовлетворенному в отношении нескольких осужденных, неверно определен порядок взыскания (солидарный либо долевой), то суд вправе изменить приговор в этой части, установив надлежащий порядок такого взыскания.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Причинители по общему правилу отвечают перед потерпевшим солидарно. Долевой порядок взыскания суд может применить в интересах истца на основании его заявления (ст. 1080 ГК).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Причинители по общему правилу отвечают перед потерпевшим солидарно. Долевой порядок взыскания суд может применить в интересах истца на основании его заявления (ст. 1080 ГК).
Статья: Процессуальное соучастие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)На практике возникают ситуации, когда степень вины каждого осужденного в причинении вреда определить трудно или невозможно. Например, по одному из дел осужденные У. и Г. позвали потерпевшего в недостроенное здание и там совершили разбойное нападение, нанеся ему телесные повреждения. Вместе с тем выяснить точно, кто из них нанес сколько ударов потерпевшему и по каким частям тела, не удалось. Суд первой инстанции в приговоре взыскал с осужденных компенсацию морального вреда солидарно, в связи с чем иск был передан для рассмотрения в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства <4>. Впоследствии иск был рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства и с ответчиков взысканы в долевом порядке равные суммы <5>.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российский судья", 2020, N 12)На практике возникают ситуации, когда степень вины каждого осужденного в причинении вреда определить трудно или невозможно. Например, по одному из дел осужденные У. и Г. позвали потерпевшего в недостроенное здание и там совершили разбойное нападение, нанеся ему телесные повреждения. Вместе с тем выяснить точно, кто из них нанес сколько ударов потерпевшему и по каким частям тела, не удалось. Суд первой инстанции в приговоре взыскал с осужденных компенсацию морального вреда солидарно, в связи с чем иск был передан для рассмотрения в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства <4>. Впоследствии иск был рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства и с ответчиков взысканы в долевом порядке равные суммы <5>.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что в приговоре по гражданскому иску, удовлетворенному в отношении нескольких осужденных, неверно определен порядок взыскания (солидарный либо долевой), то суд вправе изменить приговор в этой части, установив надлежащий порядок такого взыскания" (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что в приговоре по гражданскому иску, удовлетворенному в отношении нескольких осужденных, неверно определен порядок взыскания (солидарный либо долевой), то суд вправе изменить приговор в этой части, установив надлежащий порядок такого взыскания" (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23).