Взыскание госпошлины с бюджетного учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание госпошлины с бюджетного учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств между бюджетным учреждением и обществом суд не взыскал с учреждения государственную пошлину. Общество не согласилось с решением суда в указанной части, отметив, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Суд принял доводы общества и постановил взыскать с учреждения государственную пошлину, поскольку учреждение, находясь в обязательственных отношениях с обществом, не выполняло функций государственного органа с целью защиты государственных и общественных интересов. Суд также отметил, что наделение учреждения полномочиями государственного заказчика на заключение государственного контракта не означает приобретение им статуса органа государственной власти, следовательно, не позволяет учреждению претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины в случае, когда спор касается исполнения обязательств по государственному контракту.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств между бюджетным учреждением и обществом суд не взыскал с учреждения государственную пошлину. Общество не согласилось с решением суда в указанной части, отметив, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Суд принял доводы общества и постановил взыскать с учреждения государственную пошлину, поскольку учреждение, находясь в обязательственных отношениях с обществом, не выполняло функций государственного органа с целью защиты государственных и общественных интересов. Суд также отметил, что наделение учреждения полномочиями государственного заказчика на заключение государственного контракта не означает приобретение им статуса органа государственной власти, следовательно, не позволяет учреждению претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины в случае, когда спор касается исполнения обязательств по государственному контракту.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках гражданско-правового спора (взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора) апелляционный суд оставил без движения и в дальнейшем вернул апелляционную жалобу бюджетного учреждения в связи с неуплатой им государственной пошлины. Заявитель возразил, что у него имеются основания для освобождения от уплаты пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Суд округа признал возврат апелляционной жалобы правомерным, поскольку спорное освобождение применимо только к государственным органам. В свою очередь, бюджетное учреждение по своей организационно-правовой форме к государственным органам не относится. Спор касался хозяйственных правоотношений, а не вытекал из властных полномочий учреждения. Следовательно, основания для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ отсутствовали.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках гражданско-правового спора (взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора) апелляционный суд оставил без движения и в дальнейшем вернул апелляционную жалобу бюджетного учреждения в связи с неуплатой им государственной пошлины. Заявитель возразил, что у него имеются основания для освобождения от уплаты пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Суд округа признал возврат апелляционной жалобы правомерным, поскольку спорное освобождение применимо только к государственным органам. В свою очередь, бюджетное учреждение по своей организационно-правовой форме к государственным органам не относится. Спор касался хозяйственных правоотношений, а не вытекал из властных полномочий учреждения. Следовательно, основания для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ отсутствовали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в учете учреждения отразить расходы на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как в бухгалтерском (бюджетном) учете казенного, бюджетного и автономного учреждения отражать уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как в бухгалтерском (бюджетном) учете казенного, бюджетного и автономного учреждения отражать уплату госпошлины
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 2. Подлежат ли освобождению от уплаты государственной пошлины государственные или муниципальные учреждения (казенные, бюджетные и автономные), если они выступают в суде в качестве истца или ответчика?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ВОПРОС 2. Подлежат ли освобождению от уплаты государственной пошлины государственные или муниципальные учреждения (казенные, бюджетные и автономные), если они выступают в суде в качестве истца или ответчика?
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются:
(ред. от 28.11.2025)1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются:
Готовое решение: Какие расходы отражаются по подгруппе видов расходов (КВР) 850 "Уплата налогов, сборов и иных платежей"
(КонсультантПлюс, 2025)2) госпошлины, сборов, в том числе уплату госпошлины учреждением-ответчиком на основании вступившего в силу решения суда;
(КонсультантПлюс, 2025)2) госпошлины, сборов, в том числе уплату госпошлины учреждением-ответчиком на основании вступившего в силу решения суда;
Вопрос: Освобождается ли от уплаты государственной пошлины федеральное казенное учреждение?
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)"Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)"Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5
Статья: Выкуп ветхого жилья у граждан по программе переселения
(Владимирова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 7)Стоимостьгосрег. - размер государственной пошлины, уплаченной учреждением за услуги по государственной регистрации жилого помещения, руб.;
(Владимирова Е.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 7)Стоимостьгосрег. - размер государственной пошлины, уплаченной учреждением за услуги по государственной регистрации жилого помещения, руб.;
Вопрос: О проведении бюджетным учреждением операции по уплате госпошлины при обращении в суд на заблокированных лицевых счетах.
(Письмо Минфина России от 28.10.2024 N 02-02-10/105270)Вопрос: О проведении бюджетным учреждением операции по уплате госпошлины при обращении в суд на заблокированных лицевых счетах.
(Письмо Минфина России от 28.10.2024 N 02-02-10/105270)Вопрос: О проведении бюджетным учреждением операции по уплате госпошлины при обращении в суд на заблокированных лицевых счетах.
Статья: К вопросу об уплате государственной пошлины органами публичной власти как юридическими лицами (участниками гражданского оборота) при обращении в арбитражные суды
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Предпосылкой к постановке вопроса выступают разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 г., при ответе на вопрос N 2 "Подлежат ли освобождению от уплаты государственной пошлины государственные или муниципальные учреждения (казенные, бюджетные и автономные), если они выступают в суде в качестве истца или ответчика?" <5>.
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Предпосылкой к постановке вопроса выступают разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 г., при ответе на вопрос N 2 "Подлежат ли освобождению от уплаты государственной пошлины государственные или муниципальные учреждения (казенные, бюджетные и автономные), если они выступают в суде в качестве истца или ответчика?" <5>.