Взыскание долгов с поручителя при смерти заемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долгов с поручителя при смерти заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с наследников Заемщика, а также Поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)Между Заемщиком и Кредитором заключен кредитный договор. Обязательства Заемщика по возврату кредита обеспечены солидарным поручительством. Заемщик умер, кредит полностью или частично не возвращен. Наследники и Поручитель, по мнению Кредитора, неправомерно уклоняются от возврата кредита.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Заемщиком и Кредитором заключен кредитный договор. Обязательства Заемщика по возврату кредита обеспечены солидарным поручительством. Заемщик умер, кредит полностью или частично не возвращен. Наследники и Поручитель, по мнению Кредитора, неправомерно уклоняются от возврата кредита.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2025 по делу N 33-7417/2025 (УИД 66RS0029-01-2024-001781-39)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, обеспеченных договорами поручительства, полагал, что после смерти заемщика задолженность подлежит взысканию с наследников.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Не свидетельствует о нарушении прав апеллянта и не влечет отмену судебного акта заявление ответчика П.Е.АА. о взыскании задолженности по оспариваемому решению с нее в полном объеме, несмотря на указание суда первой инстанции о солидарной ответственности заемщиков (правопреемника умершего заемщика) и поручителей, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в случае уплаты спорной задолженности ответчик не лишен возможности в порядке регресса предъявить требование к другим солидарным должникам в порядке, предусмотренном статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, обеспеченных договорами поручительства, полагал, что после смерти заемщика задолженность подлежит взысканию с наследников.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Не свидетельствует о нарушении прав апеллянта и не влечет отмену судебного акта заявление ответчика П.Е.АА. о взыскании задолженности по оспариваемому решению с нее в полном объеме, несмотря на указание суда первой инстанции о солидарной ответственности заемщиков (правопреемника умершего заемщика) и поручителей, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в случае уплаты спорной задолженности ответчик не лишен возможности в порядке регресса предъявить требование к другим солидарным должникам в порядке, предусмотренном статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более того, в ряде ситуаций мнимый кредитор может быть обязан возместить третьему лицу убытки, если налицо его деликт в форме обмана в отношении третьего лица, погашающего долг за исходного должника, или нарушение мнимым кредитором своих обязательств по договору, связывающему его и третье лицо. Например, если банк потребовал от поручителя погасить долг вместо умершего должника, но не сообщил поручителю о том, что незадолго до смерти долг заемщика был погашен или банк его простил, банк обязан не просто вернуть поручителю, заплатившему в условиях незнания о прекращении обеспеченного долга, полученное, но и возместить убытки поручителя за нарушение вытекающей из доброй совести обязанности (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более того, в ряде ситуаций мнимый кредитор может быть обязан возместить третьему лицу убытки, если налицо его деликт в форме обмана в отношении третьего лица, погашающего долг за исходного должника, или нарушение мнимым кредитором своих обязательств по договору, связывающему его и третье лицо. Например, если банк потребовал от поручителя погасить долг вместо умершего должника, но не сообщил поручителю о том, что незадолго до смерти долг заемщика был погашен или банк его простил, банк обязан не просто вернуть поручителю, заплатившему в условиях незнания о прекращении обеспеченного долга, полученное, но и возместить убытки поручителя за нарушение вытекающей из доброй совести обязанности (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд округа отклонил доводы жалоб, признав верным вывод судов о том, что прекращение исполнительных производств по делам о взыскании долга в отношении Ш. в связи со смертью последнего не исключает возможность признания его несостоятельным.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд округа отклонил доводы жалоб, признав верным вывод судов о том, что прекращение исполнительных производств по делам о взыскании долга в отношении Ш. в связи со смертью последнего не исключает возможность признания его несостоятельным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)15. Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду копии всех судебных актов по взаимосвязанным делам и делам о взыскании долгов наследодателя, информацию о наличии исполнительных производств в отношении умершего заемщика и его правопреемников.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)15. Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду копии всех судебных актов по взаимосвязанным делам и делам о взыскании долгов наследодателя, информацию о наличии исполнительных производств в отношении умершего заемщика и его правопреемников.