Взыскание долгов наследодателя с несовершеннолетнего наследника
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долгов наследодателя с несовершеннолетнего наследника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 88-32292/2024 (УИД 77RS0005-02-2022-006244-78)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик умер, обязательства по договору не исполнил; ответчики являются наследниками заемщика и несут ответственность по его неисполненным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Принимая указанное выше решение об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1112, 1142, 1151, 1117, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, признав расчет истца арифметически верным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца образовавшуюся задолженность солидарно с наследников, принявших наследство, в соответствии с приходящимися на них долями, то есть, с ФИО1 в *** доле и с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в *** доле; поскольку доказательств принятия наследства ФИО3, ни одним из предусмотренных законом способов, не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца к ФИО3 не установлено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик умер, обязательства по договору не исполнил; ответчики являются наследниками заемщика и несут ответственность по его неисполненным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Принимая указанное выше решение об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1112, 1142, 1151, 1117, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, признав расчет истца арифметически верным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца образовавшуюся задолженность солидарно с наследников, принявших наследство, в соответствии с приходящимися на них долями, то есть, с ФИО1 в *** доле и с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в *** доле; поскольку доказательств принятия наследства ФИО3, ни одним из предусмотренных законом способов, не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца к ФИО3 не установлено.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 по делу N 88-1369/2023 (УИД 91RS0024-01-2021-006803-85)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что суд первой инстанции, принимая решения, правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами только в пределах наследуемой истцом и ее несовершеннолетней дочерью доли, так как именно в долях (по ?) они вступили в наследство, в том числе и на долг ФИО55 При этом отсутствие в настоящее время правопритязаний иных наследников по исполнительному производству N ФИО52-ИП, не свидетельствует об увеличении объема имущественных прав истца, вытекающих из наследования после умершего 4 сентября 2016 года ФИО54.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что суд первой инстанции, принимая решения, правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами только в пределах наследуемой истцом и ее несовершеннолетней дочерью доли, так как именно в долях (по ?) они вступили в наследство, в том числе и на долг ФИО55 При этом отсутствие в настоящее время правопритязаний иных наследников по исполнительному производству N ФИО52-ИП, не свидетельствует об увеличении объема имущественных прав истца, вытекающих из наследования после умершего 4 сентября 2016 года ФИО54.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Отказ от наследства от имени малолетних или согласие законного представителя на отказ несовершеннолетнего от наследства требует согласия органа опеки и попечительства (ст. 37, 1152 ГК). Органы опеки и попечительства, как правило, не дают согласия на отказ от наследства, считая, что он потенциально может нарушить права несовершеннолетнего. При этом законный представитель от имени несовершеннолетнего наследника может просто не совершать никаких действий. Если будет предъявлен иск о взыскании долга наследства, то законный представитель будет ссылаться на непринятие наследства <78>. Если же иск о взыскании долга наследства не будет предъявлен и срок исковой давности истечет, то наследник, достигший возраста совершеннолетия, будет вправе просить суд восстановить пропущенный срок принятия наследства.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Отказ от наследства от имени малолетних или согласие законного представителя на отказ несовершеннолетнего от наследства требует согласия органа опеки и попечительства (ст. 37, 1152 ГК). Органы опеки и попечительства, как правило, не дают согласия на отказ от наследства, считая, что он потенциально может нарушить права несовершеннолетнего. При этом законный представитель от имени несовершеннолетнего наследника может просто не совершать никаких действий. Если будет предъявлен иск о взыскании долга наследства, то законный представитель будет ссылаться на непринятие наследства <78>. Если же иск о взыскании долга наследства не будет предъявлен и срок исковой давности истечет, то наследник, достигший возраста совершеннолетия, будет вправе просить суд восстановить пропущенный срок принятия наследства.
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Действующее российское законодательство переводит в порядке универсального правопреемства долги наследодателя солидарно на его наследников в рамках причитающейся каждому из них доле в наследственной массе (ст. 1175 ГК РФ). Бремя оплаты долгов наследодателя возникает у наследников в момент его приобретения как путем совершения направленных действий, выражающихся в подаче соответствующего заявления нотариусу, так и в результате фактического принятия, возникающего, например, в случае совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследственного дела. Отказ от наследства ведет к освобождению наследника от бремени оплаты долгов, однако в определенных случаях наследник не может самостоятельно воспользоваться данным правом. Так, в силу ст. 37 ГК РФ несовершеннолетний наследник не может отказаться от наследства без получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. При этом Верховный Суд РФ в п. 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9) акцентировал внимание на то, что обязанность наследников по уплате долгов наследодателя не зависит от факта получения ими свидетельств о праве на наследство.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Действующее российское законодательство переводит в порядке универсального правопреемства долги наследодателя солидарно на его наследников в рамках причитающейся каждому из них доле в наследственной массе (ст. 1175 ГК РФ). Бремя оплаты долгов наследодателя возникает у наследников в момент его приобретения как путем совершения направленных действий, выражающихся в подаче соответствующего заявления нотариусу, так и в результате фактического принятия, возникающего, например, в случае совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследственного дела. Отказ от наследства ведет к освобождению наследника от бремени оплаты долгов, однако в определенных случаях наследник не может самостоятельно воспользоваться данным правом. Так, в силу ст. 37 ГК РФ несовершеннолетний наследник не может отказаться от наследства без получения предварительного согласия органов опеки и попечительства. При этом Верховный Суд РФ в п. 49 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9) акцентировал внимание на то, что обязанность наследников по уплате долгов наследодателя не зависит от факта получения ими свидетельств о праве на наследство.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(ред. от 08.08.2024)3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Статья: Личный фонд как инструмент наследственного планирования
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Допустим, учрежденному перед смертью учредителя "прижизненно-наследственному" фонду передано имущество стоимостью 100 млн руб. После смерти у наследодателя остались долги в сумме 10 млн руб. и квартира такой же стоимостью. Наследник не получит ничего, поскольку наследственные активы идут на уплату долгов. Выгодоприобретатель же может получить имущество фонда не только в пользование, но и в собственность. В этой ситуации нам опять же не в чем укорить наследодателя, поскольку он как собственник свободен в распоряжении своим имуществом, при этом права его кредиторов также не ущемляются. Однако если мы представим, что наследник является несовершеннолетним ребенком наследодателя либо его нетрудоспособным супругом, родителем или иждивенцем, то уже не сможем оценивать ситуацию так однозначно. В случае учреждения фонда наследодателем при жизни указанные субъекты не приобретают прав обязательных наследников.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Допустим, учрежденному перед смертью учредителя "прижизненно-наследственному" фонду передано имущество стоимостью 100 млн руб. После смерти у наследодателя остались долги в сумме 10 млн руб. и квартира такой же стоимостью. Наследник не получит ничего, поскольку наследственные активы идут на уплату долгов. Выгодоприобретатель же может получить имущество фонда не только в пользование, но и в собственность. В этой ситуации нам опять же не в чем укорить наследодателя, поскольку он как собственник свободен в распоряжении своим имуществом, при этом права его кредиторов также не ущемляются. Однако если мы представим, что наследник является несовершеннолетним ребенком наследодателя либо его нетрудоспособным супругом, родителем или иждивенцем, то уже не сможем оценивать ситуацию так однозначно. В случае учреждения фонда наследодателем при жизни указанные субъекты не приобретают прав обязательных наследников.
Статья: К вопросу об обеспечении несовершеннолетних и недееспособных лиц после смерти лица, обязанного их содержать
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Ключевые слова: наследование обязанностей, алиментные обязательства, неразрывно связанные с личностью должника обязательства, ответственность наследников по долгам наследодателя.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Ключевые слова: наследование обязанностей, алиментные обязательства, неразрывно связанные с личностью должника обязательства, ответственность наследников по долгам наследодателя.
Статья: Признание физических лиц должниками в делах о банкротстве: к вопросу о понятии конкурсоспособности гражданина
(Фролов И.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)<19> Анализ судебной практики (решение Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 7 июля 2014 г. по делу N 2-208/2014 2-208/2014-М-184/2014 М-184/2014; решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 марта 2011 г. по делу N 2-407/2011; решение Московского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 г. по делу N 2-20/12; решение Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу от 20 декабря 2010 г. N 2-5936/10) свидетельствует, что возраст несовершеннолетних не является препятствием к возникновению их денежной обязанности по погашению долгов наследодателей (См.: Москалева О. Несовершеннолетние наследники ипотеки // Жилищное право. 2016. N 7. С. 101 - 110).
(Фролов И.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)<19> Анализ судебной практики (решение Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) от 7 июля 2014 г. по делу N 2-208/2014 2-208/2014-М-184/2014 М-184/2014; решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 марта 2011 г. по делу N 2-407/2011; решение Московского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 г. по делу N 2-20/12; решение Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу от 20 декабря 2010 г. N 2-5936/10) свидетельствует, что возраст несовершеннолетних не является препятствием к возникновению их денежной обязанности по погашению долгов наследодателей (См.: Москалева О. Несовершеннолетние наследники ипотеки // Жилищное право. 2016. N 7. С. 101 - 110).
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В одном из решений суд указывает на неразрывную связь между обязанностью по возмещению морального вреда и личностью должника, что исключает переход обязанности к наследникам и, соответственно, погашение ее из активной части наследства как источника покрытия не установленного при жизни причинителя вреда долга, т.е. в ситуации, когда до открытия наследства решение в отношении взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда не принималось. В прецедентно значимом извлечении позиция суда выглядит следующим образом:
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В одном из решений суд указывает на неразрывную связь между обязанностью по возмещению морального вреда и личностью должника, что исключает переход обязанности к наследникам и, соответственно, погашение ее из активной части наследства как источника покрытия не установленного при жизни причинителя вреда долга, т.е. в ситуации, когда до открытия наследства решение в отношении взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда не принималось. В прецедентно значимом извлечении позиция суда выглядит следующим образом:
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)В случае смерти должника - плательщика алиментов обязанность уплачивать алименты на будущие периоды также прекращается. Интересно, что ранее, в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года, содержалось правило, что обязанность содержать несовершеннолетних или нетрудоспособных детей переходит к наследнику в пределах размеров полученного им имущества. Действующий же российский закон переносит на наследников только ту задолженность по уплате алиментов, которая сформировалась до момента смерти лица, обязанного их выплачивать, и, конечно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. К сожалению, в России всегда существовала проблема уплаты алиментов. Наследники, получившие наследство, особенно не желают отдавать его часть на не выплаченные наследодателем долги по алиментам. Тем не менее положительная судебная практика о взыскании таких сумм с наследников уже есть. Верховный Суд РФ отметил, что не исполненная при жизни обязанность наследодателя уплачивать алименты на основании решения суда приводит к возникновению обычной денежной задолженности, не связанной с личностью умершего. Такой долг переходит к наследникам должника в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества <7>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)В случае смерти должника - плательщика алиментов обязанность уплачивать алименты на будущие периоды также прекращается. Интересно, что ранее, в Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года, содержалось правило, что обязанность содержать несовершеннолетних или нетрудоспособных детей переходит к наследнику в пределах размеров полученного им имущества. Действующий же российский закон переносит на наследников только ту задолженность по уплате алиментов, которая сформировалась до момента смерти лица, обязанного их выплачивать, и, конечно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. К сожалению, в России всегда существовала проблема уплаты алиментов. Наследники, получившие наследство, особенно не желают отдавать его часть на не выплаченные наследодателем долги по алиментам. Тем не менее положительная судебная практика о взыскании таких сумм с наследников уже есть. Верховный Суд РФ отметил, что не исполненная при жизни обязанность наследодателя уплачивать алименты на основании решения суда приводит к возникновению обычной денежной задолженности, не связанной с личностью умершего. Такой долг переходит к наследникам должника в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества <7>.