Займ от учредителя наличными
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ от учредителя наличными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 N 88-7302/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в качестве займа на развитие бизнеса, однако последний направленный истцом договор займа не подписал и спорную сумму не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.На основании оценки совокупности доказательств, суды пришли к обоснованному выводу, что денежные средства передавались истцом ответчику в качестве оплаты за товар. Денежные средства в 2017-2019 вносились ФИО2, наряду с иными лицами, в качестве торговой выручки, взноса от учредителя, поступлений по договорам займа, наличными на счета ООО "Томскфасад" и ООО "Томские мебельные фасады". Характер переписки между сторонами не свидетельствует, что денежные средства передавались лично в долг ФИО2 и у последнего имеется обязательство по их возврату.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в качестве займа на развитие бизнеса, однако последний направленный истцом договор займа не подписал и спорную сумму не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.На основании оценки совокупности доказательств, суды пришли к обоснованному выводу, что денежные средства передавались истцом ответчику в качестве оплаты за товар. Денежные средства в 2017-2019 вносились ФИО2, наряду с иными лицами, в качестве торговой выручки, взноса от учредителя, поступлений по договорам займа, наличными на счета ООО "Томскфасад" и ООО "Томские мебельные фасады". Характер переписки между сторонами не свидетельствует, что денежные средства передавались лично в долг ФИО2 и у последнего имеется обязательство по их возврату.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Торговая организация через кассу получила наличные заемные денежные средства от учредителя - физического лица. Вправе ли организация сразу выдать заем директору из полученных средств в кассу, минуя расчетный счет?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Торговая организация через кассу получила наличные заемные денежные средства от учредителя - физического лица. Денежные средства будут направлены на оплату поставщикам, однако кроме этого планируется выдача займа директору. Вправе ли организация сразу выдать заем директору из полученных средств в кассу, минуя расчетный счет?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Торговая организация через кассу получила наличные заемные денежные средства от учредителя - физического лица. Денежные средства будут направлены на оплату поставщикам, однако кроме этого планируется выдача займа директору. Вправе ли организация сразу выдать заем директору из полученных средств в кассу, минуя расчетный счет?