Взыскание долга с индивидуального предпринимателя прекратившего свою деятельность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга с индивидуального предпринимателя прекратившего свою деятельность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 по делу N 88-25477/2022
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, предоставленного им обществу, учредителем которого является ответчик-1, а генеральным директором - ответчик-2.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с Л., поскольку наличие у ООО "ИНВЕНИЕС" задолженности перед истцом, несмотря на прекращение обществом своей деятельности, не является безусловным основанием для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам организации.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, предоставленного им обществу, учредителем которого является ответчик-1, а генеральным директором - ответчик-2.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с Л., поскольку наличие у ООО "ИНВЕНИЕС" задолженности перед истцом, несмотря на прекращение обществом своей деятельности, не является безусловным основанием для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам организации.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 N Ф09-5943/22 по делу N А71-9479/2021
Требование: О признании гражданина банкротом, включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам, пеней и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, требование признано обоснованным, так как у гражданина имеются признаки неплатежеспособности, подтверждено наличие у него задолженности перед бюджетом в сумме более установленного законом предела, доказательств погашения долга нет, довод о пропуске срока давности для взыскания задолженности отклонен, так как сроки и порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от исполнения возникших налоговых обязательств.Конституционный Суд указал на то, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от исполнения налоговых обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности, и отметил также, что завершение исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, являющегося на момент принятия такого решения индивидуальным предпринимателем, по той лишь причине, что впоследствии должник принял решение о прекращении им предпринимательской деятельности, не только не согласовывалось бы с основаниями для прекращения (окончания, отмены) исполнения исполнительного документа, предусмотренными Федеральным законом N 229-ФЗ, но и способствовало бы злоупотреблению должником своими правами вопреки статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О признании гражданина банкротом, включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам, пеней и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, требование признано обоснованным, так как у гражданина имеются признаки неплатежеспособности, подтверждено наличие у него задолженности перед бюджетом в сумме более установленного законом предела, доказательств погашения долга нет, довод о пропуске срока давности для взыскания задолженности отклонен, так как сроки и порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от исполнения возникших налоговых обязательств.Конституционный Суд указал на то, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от исполнения налоговых обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности, и отметил также, что завершение исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, являющегося на момент принятия такого решения индивидуальным предпринимателем, по той лишь причине, что впоследствии должник принял решение о прекращении им предпринимательской деятельности, не только не согласовывалось бы с основаниями для прекращения (окончания, отмены) исполнения исполнительного документа, предусмотренными Федеральным законом N 229-ФЗ, но и способствовало бы злоупотреблению должником своими правами вопреки статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Прекращение деятельности ИП
(КонсультантПлюс, 2024)Среди прочего ведомство пояснило, что с внесением в этот реестр записи об исключении из него ИП (фактически прекративших свою деятельность) прекращаются и их денежные обязательства, связанные с наличием данного статуса (например, по уплате страховых взносов). То же касается обязанности сдавать любую отчетность. Тем самым предотвращается формирование новых долгов у прекративших деятельность ИП и минимизируются их издержки, связанные с прекращением предпринимательской деятельности.
(КонсультантПлюс, 2024)Среди прочего ведомство пояснило, что с внесением в этот реестр записи об исключении из него ИП (фактически прекративших свою деятельность) прекращаются и их денежные обязательства, связанные с наличием данного статуса (например, по уплате страховых взносов). То же касается обязанности сдавать любую отчетность. Тем самым предотвращается формирование новых долгов у прекративших деятельность ИП и минимизируются их издержки, связанные с прекращением предпринимательской деятельности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.