Взыскание долга без расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание долга без расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)- по специальной формуле, учитывающей процентные платежи и выплату основного долга;
("Проспект", 2025)- по специальной формуле, учитывающей процентные платежи и выплату основного долга;
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Впоследствии приговором районного суда, вступившим в законную силу, П.О. был признан виновным в совершении преступления, которое заключалось в следующем. П.О., зная о фактическом отсутствии долга П.Г. перед К., имея умысел на хищение денежных средств П.Г., злоупотребляя доверием К., довел его до состояния алкогольного опьянения и, воспользовавшись этим состоянием, завладел долговой распиской П.Г., оформил подписанные К. договор уступки прав (требований) и акт о получении К. от него оплаты по данному договору, после чего предъявил эти документы в суде и добился вынесения судом апелляционной инстанции решения о взыскании с П.Г. долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также организовал возбуждение исполнительного производства и наложение ареста на имущество П.Г.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Впоследствии приговором районного суда, вступившим в законную силу, П.О. был признан виновным в совершении преступления, которое заключалось в следующем. П.О., зная о фактическом отсутствии долга П.Г. перед К., имея умысел на хищение денежных средств П.Г., злоупотребляя доверием К., довел его до состояния алкогольного опьянения и, воспользовавшись этим состоянием, завладел долговой распиской П.Г., оформил подписанные К. договор уступки прав (требований) и акт о получении К. от него оплаты по данному договору, после чего предъявил эти документы в суде и добился вынесения судом апелляционной инстанции решения о взыскании с П.Г. долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также организовал возбуждение исполнительного производства и наложение ареста на имущество П.Г.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Приостановление и прекращение исполнения исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Удовлетворяя требования У. о прекращении исполнения исполнительных листов... суд первой инстанции исходил из того, что... выдача взыскателем расписки свидетельствует о прощении долга и прекращает обязательство...
(КонсультантПлюс, 2026)...Удовлетворяя требования У. о прекращении исполнения исполнительных листов... суд первой инстанции исходил из того, что... выдача взыскателем расписки свидетельствует о прощении долга и прекращает обязательство...
Апелляционное определение Омского областного суда от 02.08.2023 по делу N 33-4578/2023 (УИД 55RS0005-01-2023-000430-94)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно получил денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании указывает, что суд первой инстанции необоснованным счел недоказанным факт трудовых отношений между сторонами, в связи с наличием которых истец осуществлял перечисление денежных средств. Полагает, что между сторонами имелись фактически трудовые отношения, при этом считает, что сумма долга, указанная в расписке выплачена им путем работы водителем на маршруте без оплаты в течение года. Полагает, что истец злоупотребляет правом предъявляя иск о взыскании с него выплаченных в качестве заработной платы денежных средств.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно получил денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании указывает, что суд первой инстанции необоснованным счел недоказанным факт трудовых отношений между сторонами, в связи с наличием которых истец осуществлял перечисление денежных средств. Полагает, что между сторонами имелись фактически трудовые отношения, при этом считает, что сумма долга, указанная в расписке выплачена им путем работы водителем на маршруте без оплаты в течение года. Полагает, что истец злоупотребляет правом предъявляя иск о взыскании с него выплаченных в качестве заработной платы денежных средств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов Ф. и Р., как и указания на то, что Р. приняла на себя обязательство по возврату Р.В. указанной денежной суммы, в расписке не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Каких-либо ссылок на то, что деньги были взяты на общие нужды супругов Ф. и Р., как и указания на то, что Р. приняла на себя обязательство по возврату Р.В. указанной денежной суммы, в расписке не имеется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При отсутствии процедуры банкротства взыскание задолженности производится в общем порядке. Так, к требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При отсутствии процедуры банкротства взыскание задолженности производится в общем порядке. Так, к требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)По результатам исследования эксперт указал, что определенно установить период времени выполнения реквизитов в заламинированных документах нельзя, поскольку невозможно полностью отделить заламинированную пленку от бумаги документа без повреждения верхнего слоя штрихов рукописного текста и подписей. Кроме того, рассмотренные договоры займа были датированы с интервалом в 3 года между первым и последним. А на документах было полное совпадение подписей, инициалов, ошибок. Это невозможно в иных обстоятельствах, кроме как когда эти документы изготавливались в одно и то же время. При таких обстоятельствах суд оставил заявление кредитора о включении его требований, основанных на спорных договорах займа и долговых расписках, без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 N Ф05-31289/2021 по делу N А40-279213/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)По результатам исследования эксперт указал, что определенно установить период времени выполнения реквизитов в заламинированных документах нельзя, поскольку невозможно полностью отделить заламинированную пленку от бумаги документа без повреждения верхнего слоя штрихов рукописного текста и подписей. Кроме того, рассмотренные договоры займа были датированы с интервалом в 3 года между первым и последним. А на документах было полное совпадение подписей, инициалов, ошибок. Это невозможно в иных обстоятельствах, кроме как когда эти документы изготавливались в одно и то же время. При таких обстоятельствах суд оставил заявление кредитора о включении его требований, основанных на спорных договорах займа и долговых расписках, без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 N Ф05-31289/2021 по делу N А40-279213/2019).
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Документы, подтверждающие, что удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения Заявителем обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами: договоры/долговые расписки/судебные решения/выписки с банковского счета и т.д.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Документы, подтверждающие, что удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения Заявителем обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами: договоры/долговые расписки/судебные решения/выписки с банковского счета и т.д.
Статья: Наследование с иностранным элементом. Споры
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)В 2017 г. истцом и Л. оформлена взаимная генеральная доверенность <11> без права передоверия. Той же доверенностью заявители предоставили гражданке Ц., переводчику, специальную доверенность, которой уполномочили управлять имуществом, принимать и передавать наследство, признавать, принимать, оплачивать и взимать долги и расписки, обращаться за составлением нотариальных актов.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)В 2017 г. истцом и Л. оформлена взаимная генеральная доверенность <11> без права передоверия. Той же доверенностью заявители предоставили гражданке Ц., переводчику, специальную доверенность, которой уполномочили управлять имуществом, принимать и передавать наследство, признавать, принимать, оплачивать и взимать долги и расписки, обращаться за составлением нотариальных актов.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)8. Доказательства того, что Истец после расторжения брака/фактического прекращения брачных отношений произвел оплату суммы долга/погасил кредит полностью или частично: справка банка о погашении кредита Истцом/справка банка по счету клиента-Истца/расписка заимодавца о получении от Истца денежных средств/вступившее в законную силу решение суда/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)8. Доказательства того, что Истец после расторжения брака/фактического прекращения брачных отношений произвел оплату суммы долга/погасил кредит полностью или частично: справка банка о погашении кредита Истцом/справка банка по счету клиента-Истца/расписка заимодавца о получении от Истца денежных средств/вступившее в законную силу решение суда/другие документы.
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Однако затем в обществе-1 меняется генеральный директор, и новый директор, обнаружив факт предоставления займа, но не найдя доказательств его возвращения, по истечении срока исковой давности обращается с иском о взыскании долга.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Однако затем в обществе-1 меняется генеральный директор, и новый директор, обнаружив факт предоставления займа, но не найдя доказательств его возвращения, по истечении срока исковой давности обращается с иском о взыскании долга.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если гражданин, являющийся одновременно директором общества, заключил договор займа с другим гражданином без указания своей должности, затем двумя расписками (через год и через четыре года) подтверждал получение займа с указанием на свою должность директора общества, при этом деньги были перечислены заимодавцем напрямую обществу, то в силу п. 1 ст. 53 и п. 1 ст. 182 ГК РФ ответчиком по иску о взыскании долга по займу является общество, а не гражданин.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если гражданин, являющийся одновременно директором общества, заключил договор займа с другим гражданином без указания своей должности, затем двумя расписками (через год и через четыре года) подтверждал получение займа с указанием на свою должность директора общества, при этом деньги были перечислены заимодавцем напрямую обществу, то в силу п. 1 ст. 53 и п. 1 ст. 182 ГК РФ ответчиком по иску о взыскании долга по займу является общество, а не гражданин.
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истец обратился с иском о признании исполненным его обязательства по уплате процентов по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с решением суда частично удовлетворен иск ответчика о взыскании с истца остатка суммы долга и процентов по договору займа, но ранее ответчик выдал истцу расписку, исходя из содержания которой взаиморасчет по процентам был произведен полностью. Жалоба истца была рассмотрена в апелляционном суде, однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, так как сведения о расписке не были представлены истцом в суде первой инстанции. По этой причине суд вышестоящей инстанции расценил действия истца как попытку оспорить в другом процессе ранее установленные факты.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истец обратился с иском о признании исполненным его обязательства по уплате процентов по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с решением суда частично удовлетворен иск ответчика о взыскании с истца остатка суммы долга и процентов по договору займа, но ранее ответчик выдал истцу расписку, исходя из содержания которой взаиморасчет по процентам был произведен полностью. Жалоба истца была рассмотрена в апелляционном суде, однако решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, так как сведения о расписке не были представлены истцом в суде первой инстанции. По этой причине суд вышестоящей инстанции расценил действия истца как попытку оспорить в другом процессе ранее установленные факты.
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Схожее описание случаев causa finita мы встречаем и в трудах пандектистов. Так, H. Dernburg относит к таким случаям все упомянутые выше римские казусы: отпадение основания для удержания задатка, истребование долговой расписки, последующая отмена дарения и, наконец, возврат вещи, за которую собственнику уже было выплачено возмещение <169>. Наконец, у B. Winscheid'а мы встречаем деление на condictio ob falsam causam, ob causam non secutam и ob causam finitam <170>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Схожее описание случаев causa finita мы встречаем и в трудах пандектистов. Так, H. Dernburg относит к таким случаям все упомянутые выше римские казусы: отпадение основания для удержания задатка, истребование долговой расписки, последующая отмена дарения и, наконец, возврат вещи, за которую собственнику уже было выплачено возмещение <169>. Наконец, у B. Winscheid'а мы встречаем деление на condictio ob falsam causam, ob causam non secutam и ob causam finitam <170>.