Освобождение от уплаты алиментов не является отцом
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты алиментов не является отцом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 N 88-26571/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: Об освобождении от уплаты алиментов.
Обстоятельства: Перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не являются уплатой алиментов по соглашению.
Решение: Отказано.Руководствуясь положениями статей 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам по Соглашению о выплате алиментов на содержание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с августа 2016 года и до своего совершеннолетия она с отцом не проживала, а перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не является уплатой алиментов по указанному соглашению.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об освобождении от уплаты алиментов.
Обстоятельства: Перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не являются уплатой алиментов по соглашению.
Решение: Отказано.Руководствуясь положениями статей 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам по Соглашению о выплате алиментов на содержание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с августа 2016 года и до своего совершеннолетия она с отцом не проживала, а перечисление истцом денежных средств дочери и ее бабушке, оплата обучения ребенка не является уплатой алиментов по указанному соглашению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)После развода с ответчицей в 2008 г. истец уплачивал алименты на содержание сына, но затем стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка, который оказался, по мнению истца, зачатым женой в 2004 г. от другого мужчины. Ответчица иск не признала, утверждая, что истец знал о рождении сына с использованием метода искусственного оплодотворения и по этой причине не вправе оспаривать признанное им ранее отцовство. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что своего согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона истец не давал, рождение ребенка объяснял результатами лечения от бесплодия, в связи с чем считал его своим сыном. Поскольку ответчица уклонилась от предоставления ребенка для взятия необходимых материалов для проведения назначенной судом экспертизы, суд, опираясь на ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, признал установленным тот факт, что истец не является отцом ребенка, рожденного ответчицей. При указанных обстоятельствах актовая запись об установлении отцовства истца является недействительной. При этом в семейном законодательстве РФ освобождение лица от уплаты алиментов в связи с аннулированием записи об отцовстве конкретного лица в акте гражданского состояния не предусмотрено.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)После развода с ответчицей в 2008 г. истец уплачивал алименты на содержание сына, но затем стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка, который оказался, по мнению истца, зачатым женой в 2004 г. от другого мужчины. Ответчица иск не признала, утверждая, что истец знал о рождении сына с использованием метода искусственного оплодотворения и по этой причине не вправе оспаривать признанное им ранее отцовство. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что своего согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона истец не давал, рождение ребенка объяснял результатами лечения от бесплодия, в связи с чем считал его своим сыном. Поскольку ответчица уклонилась от предоставления ребенка для взятия необходимых материалов для проведения назначенной судом экспертизы, суд, опираясь на ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, признал установленным тот факт, что истец не является отцом ребенка, рожденного ответчицей. При указанных обстоятельствах актовая запись об установлении отцовства истца является недействительной. При этом в семейном законодательстве РФ освобождение лица от уплаты алиментов в связи с аннулированием записи об отцовстве конкретного лица в акте гражданского состояния не предусмотрено.
"Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)На практике возникает вопрос о государственной пошлине по иску об освобождении от уплаты алиментов в случае, когда в судебном порядке из актовой записи о государственной регистрации рождения ребенка исключены сведения об отце (матери). Данный вопрос законодательством не урегулирован. Поскольку истец уже не является отцом/матерью, то представляется возможным освобождать его от уплаты государственной пошлины. По поводу образовавшейся задолженности полагаем, что ее правовая судьба решается судом по общим положениям ст. ст. 114, 115 СК РФ. Задолженность образовалась в период, когда должник по закону являлся отцом (матерью).
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)На практике возникает вопрос о государственной пошлине по иску об освобождении от уплаты алиментов в случае, когда в судебном порядке из актовой записи о государственной регистрации рождения ребенка исключены сведения об отце (матери). Данный вопрос законодательством не урегулирован. Поскольку истец уже не является отцом/матерью, то представляется возможным освобождать его от уплаты государственной пошлины. По поводу образовавшейся задолженности полагаем, что ее правовая судьба решается судом по общим положениям ст. ст. 114, 115 СК РФ. Задолженность образовалась в период, когда должник по закону являлся отцом (матерью).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).