Муж не платит алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу Муж не платит алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Еще более иллюстративным является в этом вопросе французское право, так как при введении в него в 1975 году компенсационных выплат (prestations compensatoires), являющихся алиментами на бывшего супруга, французский законодатель имел намерение сделать капитализированный способ уплаты привилегированным по отношению к периодическим выплатам <81>, и актуальная буква закона является выражением этой идеи, так как периодические выплаты фигурируют в ст. 275 ГК Франции лишь как субсидиарный способ уплаты алиментов: "Если должник не в состоянии выплатить капитализированную сумму согласно правилам статьи 274, суд определяет порядок выплаты этой суммы в пределах восьми лет посредством периодических платежей, подлежащих индексации согласно правилам об алиментных обязательствах".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Еще более иллюстративным является в этом вопросе французское право, так как при введении в него в 1975 году компенсационных выплат (prestations compensatoires), являющихся алиментами на бывшего супруга, французский законодатель имел намерение сделать капитализированный способ уплаты привилегированным по отношению к периодическим выплатам <81>, и актуальная буква закона является выражением этой идеи, так как периодические выплаты фигурируют в ст. 275 ГК Франции лишь как субсидиарный способ уплаты алиментов: "Если должник не в состоянии выплатить капитализированную сумму согласно правилам статьи 274, суд определяет порядок выплаты этой суммы в пределах восьми лет посредством периодических платежей, подлежащих индексации согласно правилам об алиментных обязательствах".
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, 3 октября Дубовский районный суд Волгоградской области вынес оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в неуплате алиментов. Брак У.А и У.Б. длился с августа 2006 г. по апрель 2022 г. В июле 2023 г. суд обязал У.А. выплачивать ее бывшему мужу ежемесячные алименты на двух несовершеннолетних детей, поскольку они жили с ним. В начале августа было возбуждено исполнительное производство по этому решению суда. Далее женщина допустила просрочку по уплате средств на содержание детей на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому в октябре 2023 г. мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи впоследствии вступило в законную силу и не было отменено. Чуть позже в отношении У.А. было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, У.А. так и не приступила к обязательным работам, поскольку она не исполнила административное наказание, соответственно, его срок не истек. В ноябре 2023 г. женщина полностью уплатила алименты, а затем вновь периодически частично уплачивала их. При этом в феврале 2024 г. она находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении. Общая сумма ее задолженности по алиментам по состоянию на середину июня 2024 г. превысила 60 тыс. руб. В связи с этим У.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Однако адвокат подсудимой заявил, что она ежемесячно получает пенсию по инвалидности и пособия на детей на банковскую карту, на которые приставы-исполнители ранее обращали взыскания по алиментам. Поскольку ее банковский счет был арестован, женщина не могла распоряжаться денежными средствами на нем. У.А. также пояснила, что бывший муж препятствовал ее общению с детьми, она сменила свою фамилию ввиду нового замужества в июне 2023 г., но не уведомила об этом приставов, которые не смогли найти ее. Подсудимая добавила, что далее она уехала в зону СВО к раненому мужу, где испытывала нехватку денежных средств, и ей неизвестно, почему приставы перестали обращать взыскания на получаемые ею пособия, что и привело к образованию задолженности.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Так, 3 октября Дубовский районный суд Волгоградской области вынес оправдательный приговор в отношении женщины, обвинявшейся в неуплате алиментов. Брак У.А и У.Б. длился с августа 2006 г. по апрель 2022 г. В июле 2023 г. суд обязал У.А. выплачивать ее бывшему мужу ежемесячные алименты на двух несовершеннолетних детей, поскольку они жили с ним. В начале августа было возбуждено исполнительное производство по этому решению суда. Далее женщина допустила просрочку по уплате средств на содержание детей на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому в октябре 2023 г. мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи впоследствии вступило в законную силу и не было отменено. Чуть позже в отношении У.А. было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, У.А. так и не приступила к обязательным работам, поскольку она не исполнила административное наказание, соответственно, его срок не истек. В ноябре 2023 г. женщина полностью уплатила алименты, а затем вновь периодически частично уплачивала их. При этом в феврале 2024 г. она находилась на стационарном лечении в наркологическом отделении. Общая сумма ее задолженности по алиментам по состоянию на середину июня 2024 г. превысила 60 тыс. руб. В связи с этим У.А. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Однако адвокат подсудимой заявил, что она ежемесячно получает пенсию по инвалидности и пособия на детей на банковскую карту, на которые приставы-исполнители ранее обращали взыскания по алиментам. Поскольку ее банковский счет был арестован, женщина не могла распоряжаться денежными средствами на нем. У.А. также пояснила, что бывший муж препятствовал ее общению с детьми, она сменила свою фамилию ввиду нового замужества в июне 2023 г., но не уведомила об этом приставов, которые не смогли найти ее. Подсудимая добавила, что далее она уехала в зону СВО к раненому мужу, где испытывала нехватку денежных средств, и ей неизвестно, почему приставы перестали обращать взыскания на получаемые ею пособия, что и привело к образованию задолженности.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2023 по делу N 33-9890/2023 (УИД 77RS0006-01-2020-008046-69)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением суда расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с возведенными на нем постройками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя как необоснованные требования истца по встречному иску о признании общим имуществом супругов присужденной в пользу Г.О. неустойки за невыплату в ее пользу алиментов на содержание ребенка в размере сумма, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 60 СК РФ пришел к выводу, что присужденная судом в пользу Г.О. неустойка за невыплату алиментов, является денежными средствами причитающимися ребенку, которые подлежат расходованию на его содержание, соответственно не могут являться доходом одного из родителей, подлежащим разделу по смыслу ст. 34 СК РФ.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением суда расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с возведенными на нем постройками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Отклоняя как необоснованные требования истца по встречному иску о признании общим имуществом супругов присужденной в пользу Г.О. неустойки за невыплату в ее пользу алиментов на содержание ребенка в размере сумма, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 60 СК РФ пришел к выводу, что присужденная судом в пользу Г.О. неустойка за невыплату алиментов, является денежными средствами причитающимися ребенку, которые подлежат расходованию на его содержание, соответственно не могут являться доходом одного из родителей, подлежащим разделу по смыслу ст. 34 СК РФ.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры, связанные с неуплатой алиментов
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры, связанные с неуплатой алиментов
Нормативные акты
<Определение> Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N КАС99-121
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Поскольку для разведенного супруга, имеющего детей, имеет значение, выплачивает ли ему другой разведенный супруг алименты или не выплачивает (в первом случае у такого бывшего супруга вычеты производятся в двойном размере, а во втором - в одинарном), следовательно, и для другого разведенного супруга должно иметь значение, осуществляет ли он содержание ребенка в виде выплат соответствующих алиментов или не осуществляет (в первом случае на такого бывшего супруга распространяется предусмотренная приведенной нормой Закона льгота по налогообложению, а во втором случае - не распространяется).
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 31.05.1999 N ГКПИ99-376 и признании недействительным (незаконным) абзаца 8 подпункта "г" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц">Поскольку для разведенного супруга, имеющего детей, имеет значение, выплачивает ли ему другой разведенный супруг алименты или не выплачивает (в первом случае у такого бывшего супруга вычеты производятся в двойном размере, а во втором - в одинарном), следовательно, и для другого разведенного супруга должно иметь значение, осуществляет ли он содержание ребенка в виде выплат соответствующих алиментов или не осуществляет (в первом случае на такого бывшего супруга распространяется предусмотренная приведенной нормой Закона льгота по налогообложению, а во втором случае - не распространяется).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что положениями законодательства ЕАО не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной выплаты, не учел, что исходя из буквального содержания регулирующих спорные отношения норм федерального законодательства и законодательства ЕАО алименты учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи в том случае, если они получены членами семьи, а не уплачены ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что положениями законодательства ЕАО не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной выплаты, не учел, что исходя из буквального содержания регулирующих спорные отношения норм федерального законодательства и законодательства ЕАО алименты учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи в том случае, если они получены членами семьи, а не уплачены ими.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Кроме того, Экономколлегия ВС РФ отметила, что в рамках настоящего спора не установлено, что результатом спорной сделки явилось уменьшение размера алиментов на содержание ребенка, поскольку дивиденды в обществе не выплачивались.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Кроме того, Экономколлегия ВС РФ отметила, что в рамках настоящего спора не установлено, что результатом спорной сделки явилось уменьшение размера алиментов на содержание ребенка, поскольку дивиденды в обществе не выплачивались.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Ответчик-должник в судебном заседании заявил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснив суду, что получает официальное пособие по безработице, с которого идут отчисления в размере 200 руб. ежемесячно, иных доходов нет, нигде не работает, живет на зарплату новой супруги, алименты на второго ребенка не выплачивает, машин нет, счетов нет, недвижимого имущества нет. Ответчик состоит на учете в качестве безработного более 1,5 лет, не может найти работу с оплатой 50 тыс. руб. и выше, на другие работы не соглашается. Инвалидности нет, заболеваний, препятствующих трудоустройству, нет.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Ответчик-должник в судебном заседании заявил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснив суду, что получает официальное пособие по безработице, с которого идут отчисления в размере 200 руб. ежемесячно, иных доходов нет, нигде не работает, живет на зарплату новой супруги, алименты на второго ребенка не выплачивает, машин нет, счетов нет, недвижимого имущества нет. Ответчик состоит на учете в качестве безработного более 1,5 лет, не может найти работу с оплатой 50 тыс. руб. и выше, на другие работы не соглашается. Инвалидности нет, заболеваний, препятствующих трудоустройству, нет.
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Права пережившего супруга, дети от разных браков, не завершенная к моменту смерти процедура расторжения брака, иностранное право, применимое к имущественным отношениям супругов, неуплаченные алименты - все это может осложнить процесс наследования. В статье на примерах судебной практики раскрываются вышеуказанные особенности, которые должен учитывать нотариус при ведении наследственного дела.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Права пережившего супруга, дети от разных браков, не завершенная к моменту смерти процедура расторжения брака, иностранное право, применимое к имущественным отношениям супругов, неуплаченные алименты - все это может осложнить процесс наследования. В статье на примерах судебной практики раскрываются вышеуказанные особенности, которые должен учитывать нотариус при ведении наследственного дела.
Статья: Новости от 29.11.2024
("Главная книга", 2024, N 24)По мнению Роструда, одинокой матерью может также считаться женщина с ребенком в возрасте до 16 лет, если бывший муж - отец ребенка проживает за границей, не платит алименты и не принимает участия в воспитании и содержании ребенка.
("Главная книга", 2024, N 24)По мнению Роструда, одинокой матерью может также считаться женщина с ребенком в возрасте до 16 лет, если бывший муж - отец ребенка проживает за границей, не платит алименты и не принимает участия в воспитании и содержании ребенка.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По сути, безграничная свобода расторжения брака, а также деформализация его заключения в конце 1920-х годов подрывали авторитет и ценность брачно-семейных институтов, вели к их разрушению. Поэтому принятое 27 июня 1936 года Постановление ЦИК и СНК СССР "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах" несколько усложняет процедуру разводов, требуя, например, для ее проведения личного присутствия обоих супругов и уплаты государственной пошлины <809>. Однако кардинальных изменений норм, регулирующих порядок расторжения брака, не наблюдалось.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)По сути, безграничная свобода расторжения брака, а также деформализация его заключения в конце 1920-х годов подрывали авторитет и ценность брачно-семейных институтов, вели к их разрушению. Поэтому принятое 27 июня 1936 года Постановление ЦИК и СНК СССР "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах" несколько усложняет процедуру разводов, требуя, например, для ее проведения личного присутствия обоих супругов и уплаты государственной пошлины <809>. Однако кардинальных изменений норм, регулирующих порядок расторжения брака, не наблюдалось.
Статья: Приостановление экономической деятельности организации и увольнение работников в связи с сокращением штата
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Пунктом 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено: "При разрешении споров о незаконности увольнения без учета гарантии, предусмотренной частью четвертой ст. 261 ТК РФ, судам следует исходить из того, что к одиноким матерям по смыслу данной нормы может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях". Судебная практика относит к числу лиц, увольнение которых по сокращению штата не допускается, также и тех женщин, бывшие мужья которых не выплачивают алименты на детей <13>.
(Болдырев В.А., Горбунов Д.В.)
("Право и экономика", 2023, N 6)Пунктом 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено: "При разрешении споров о незаконности увольнения без учета гарантии, предусмотренной частью четвертой ст. 261 ТК РФ, судам следует исходить из того, что к одиноким матерям по смыслу данной нормы может быть отнесена женщина, являющаяся единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своих детей (родных или усыновленных) в соответствии с семейным и иным законодательством, то есть воспитывающая их без отца, в частности в случаях, когда отец ребенка умер, лишен родительских прав, ограничен в родительских правах, признан безвестно отсутствующим, недееспособным (ограниченно дееспособным), по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка, отбывает наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, уклоняется от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в иных ситуациях". Судебная практика относит к числу лиц, увольнение которых по сокращению штата не допускается, также и тех женщин, бывшие мужья которых не выплачивают алименты на детей <13>.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Означает ли это, что медиация не должна применяться во всех случаях, где возможно применение мер семейно-правовой ответственности? Ответ на данный вопрос, на наш взгляд, тоже будет отрицательным. Применение мер семейно-правовой ответственности возможно, например, по делам о признании брака недействительным (добросовестный супруг вправе требовать компенсацию морального вреда), по делам, вытекающим из алиментных обязательств (в случае, если речь идет о взыскании неустойки и (или) возмещении убытков за неуплату алиментов). В данном случае было бы неразумно ограничить применение процедуры медиации.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Означает ли это, что медиация не должна применяться во всех случаях, где возможно применение мер семейно-правовой ответственности? Ответ на данный вопрос, на наш взгляд, тоже будет отрицательным. Применение мер семейно-правовой ответственности возможно, например, по делам о признании брака недействительным (добросовестный супруг вправе требовать компенсацию морального вреда), по делам, вытекающим из алиментных обязательств (в случае, если речь идет о взыскании неустойки и (или) возмещении убытков за неуплату алиментов). В данном случае было бы неразумно ограничить применение процедуры медиации.
Статья: Актуальные вопросы применения трансграничной семейной медиации с участием службы судебных приставов
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Ежегодно в Японии заключают более полумиллиона браков, 20 тыс. из них - интернациональные союзы, которые в 70 процентах распадаются в течение первых пяти лет. И если у пары есть общий ребенок, то супруг-иностранец может его больше никогда не увидеть: в стране процветает киднеппинг (англ. kidnap) - когда японцы похищают собственных детей после развода, чтобы не платить алименты или насолить второй половинке. И противостоять этому практически невозможно.
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Ежегодно в Японии заключают более полумиллиона браков, 20 тыс. из них - интернациональные союзы, которые в 70 процентах распадаются в течение первых пяти лет. И если у пары есть общий ребенок, то супруг-иностранец может его больше никогда не увидеть: в стране процветает киднеппинг (англ. kidnap) - когда японцы похищают собственных детей после развода, чтобы не платить алименты или насолить второй половинке. И противостоять этому практически невозможно.
Статья: Налог на переводы с карты на карту для физических лиц: что изменилось с июня 2025 г.
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)- алименты, страховые выплаты и компенсации за вред здоровью или утрату имущества не считаются доходом и налогом не облагаются;
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)- алименты, страховые выплаты и компенсации за вред здоровью или утрату имущества не считаются доходом и налогом не облагаются;
Статья: Современные тренды российского судопроизводства при разрешении гражданских дел
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)- споры, возникающие из семейных правоотношений (3,9%), связанные преимущественно с расторжением брака супругов и взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)- споры, возникающие из семейных правоотношений (3,9%), связанные преимущественно с расторжением брака супругов и взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей;