Взрывотехническая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Взрывотехническая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Негосударственная судебно-экспертная деятельность: целесообразность, необходимость и реализуемость
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)При этом имеется ряд ограничений (абсолютных и относительных). Так, согласно Распоряжению Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях только в государственных судебно-экспертных учреждениях проводятся судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (абсолютное ограничение для негосударственной судебной экспертизы). Судебно-медицинская экспертиза в данный Перечень не входит.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)При этом имеется ряд ограничений (абсолютных и относительных). Так, согласно Распоряжению Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях только в государственных судебно-экспертных учреждениях проводятся судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (абсолютное ограничение для негосударственной судебной экспертизы). Судебно-медицинская экспертиза в данный Перечень не входит.
Статья: "Оружейное" законодательство: криминологические, терминологические и уголовно-правовые проблемы
(Корецкий Д.А., Гончаров А.В.)
("Законность", 2024, N 2)В военном деле, где точность наименования имеет куда меньшее значение, чем точность попадания и эффективность уничтожения противника, гранаты, как снаряды, патроны и мины, тоже именуются боеприпасами, и столь широкое определение сомнений у военных не вызывает. Эксперты, производящие взрывотехнические экспертизы, пользуются своей терминологией, которая не совпадает с правовой. Таким образом, доктринальное, военно-техническое, экспертное и судебное толкования этого вопроса входили в противоречие, а несоответствие терминологии, принятой во взрывном деле, правовым понятиям затрудняло квалификацию действий с предметами и орудиями "вооруженных" преступлений.
(Корецкий Д.А., Гончаров А.В.)
("Законность", 2024, N 2)В военном деле, где точность наименования имеет куда меньшее значение, чем точность попадания и эффективность уничтожения противника, гранаты, как снаряды, патроны и мины, тоже именуются боеприпасами, и столь широкое определение сомнений у военных не вызывает. Эксперты, производящие взрывотехнические экспертизы, пользуются своей терминологией, которая не совпадает с правовой. Таким образом, доктринальное, военно-техническое, экспертное и судебное толкования этого вопроса входили в противоречие, а несоответствие терминологии, принятой во взрывном деле, правовым понятиям затрудняло квалификацию действий с предметами и орудиями "вооруженных" преступлений.
Нормативные акты
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Судебная взрывотехническая экспертиза решает вопросы, связанные с исследованием взрывчатых веществ, следов взрыва, диагностикой взрывоопасных объектов и аварийных ситуаций, определением причины и механизма технологического взрыва и др. "Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются: отождествление веществ, материалов и изделий со взрывчатыми веществами, взрывными устройствами и их отдельными элементами; установление в соответствии с принятыми классификациями групповой принадлежности и единого источника происхождения взрывчатых веществ, взрывных устройств и их отдельных элементов; установление способа их изготовления и принципа действия; определение природы взрыва и отдельных его обстоятельств, связанных с его подготовкой и совершением; получение данных об инструментах, материалах и приспособлениях, использованных при изготовлении взрывчатых веществ, взрывных устройств и их отдельных элементов" <2>.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Судебная взрывотехническая экспертиза решает вопросы, связанные с исследованием взрывчатых веществ, следов взрыва, диагностикой взрывоопасных объектов и аварийных ситуаций, определением причины и механизма технологического взрыва и др. "Предметом судебной взрывотехнической экспертизы являются: отождествление веществ, материалов и изделий со взрывчатыми веществами, взрывными устройствами и их отдельными элементами; установление в соответствии с принятыми классификациями групповой принадлежности и единого источника происхождения взрывчатых веществ, взрывных устройств и их отдельных элементов; установление способа их изготовления и принципа действия; определение природы взрыва и отдельных его обстоятельств, связанных с его подготовкой и совершением; получение данных об инструментах, материалах и приспособлениях, использованных при изготовлении взрывчатых веществ, взрывных устройств и их отдельных элементов" <2>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Г. было предложено за денежное вознаграждение совершить убийство потерпевшего А. общеопасным способом - путем взрыва ручной осколочной гранаты Ф-1. Согласно разработанному плану Г. прибыл к дому потерпевшего и установил гранату на калитку. Потерпевший открыл калитку, чем привел в действие взрывное устройство, в результате чего произошел взрыв ручной осколочной гранаты Ф-1. Согласно результатам взрывотехнической экспертизы взрывное устройство было изготовлено из ручной осколочной гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ или УЗРГМ-2, кольцо предохранительной чеки которого было соединено с натяжным датчиком цели (растяжкой). Под незаконным изготовлением взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате которой они приобретают свойства взрывных устройств. Поскольку действия Г. по производству взрыва посредством установки шнурка на чеку запала гранаты не изменили ее поражающих свойств, приговор в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. от 28.12.2010) отменен и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях Г. состава преступления (Определение N 45-О12-27С) <1092>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Г. было предложено за денежное вознаграждение совершить убийство потерпевшего А. общеопасным способом - путем взрыва ручной осколочной гранаты Ф-1. Согласно разработанному плану Г. прибыл к дому потерпевшего и установил гранату на калитку. Потерпевший открыл калитку, чем привел в действие взрывное устройство, в результате чего произошел взрыв ручной осколочной гранаты Ф-1. Согласно результатам взрывотехнической экспертизы взрывное устройство было изготовлено из ручной осколочной гранаты Ф-1 с запалом УЗРГМ или УЗРГМ-2, кольцо предохранительной чеки которого было соединено с натяжным датчиком цели (растяжкой). Под незаконным изготовлением взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате которой они приобретают свойства взрывных устройств. Поскольку действия Г. по производству взрыва посредством установки шнурка на чеку запала гранаты не изменили ее поражающих свойств, приговор в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. от 28.12.2010) отменен и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях Г. состава преступления (Определение N 45-О12-27С) <1092>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Для определения непосредственного очага возникновения пожара или взрыва следует назначать отдельно друг от друга судебные пожарно-технические и взрывотехнические экспертизы, однако при установлении факта и причин пожара (взрыва) на транспортном средстве может быть назначена комплексная судебная транспортная (в зависимости от вида транспорта) и пожарно-техническая экспертиза, или транспортная и взрывотехническая экспертиза, на разрешение которой добавляются следующие вопросы:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Для определения непосредственного очага возникновения пожара или взрыва следует назначать отдельно друг от друга судебные пожарно-технические и взрывотехнические экспертизы, однако при установлении факта и причин пожара (взрыва) на транспортном средстве может быть назначена комплексная судебная транспортная (в зависимости от вида транспорта) и пожарно-техническая экспертиза, или транспортная и взрывотехническая экспертиза, на разрешение которой добавляются следующие вопросы:
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Данный Перечень позволяет классифицировать судебные экспертизы по родам, а именно: почерковедческая экспертиза, автороведческая экспертиза, техническая экспертиза документов, фототехническая экспертиза, портретная экспертиза, трасологическая экспертиза, криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, баллистическая экспертиза, взрывотехническая экспертиза, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, почвоведческая экспертиза, биологическая экспертиза, автотехническая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, взрывотехнологическая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, автотовароведческая экспертиза, товароведческая экспертиза, психологическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза маркировочных обозначений, экологическая экспертиза, экспертиза электробытовой техники, лингвистическая экспертиза, землеустроительная экспертиза, экспертиза объектов дикой флоры и фауны, экспертиза объектов интеллектуальной собственности, экспертиза холодного и метательного оружия, молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения, политологическая экспертиза, экспертиза охраны труда и техники безопасности, религиоведческая экспертиза, этиковедческая экспертиза.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Данный Перечень позволяет классифицировать судебные экспертизы по родам, а именно: почерковедческая экспертиза, автороведческая экспертиза, техническая экспертиза документов, фототехническая экспертиза, портретная экспертиза, трасологическая экспертиза, криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, баллистическая экспертиза, взрывотехническая экспертиза, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, почвоведческая экспертиза, биологическая экспертиза, автотехническая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, взрывотехнологическая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, автотовароведческая экспертиза, товароведческая экспертиза, психологическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза маркировочных обозначений, экологическая экспертиза, экспертиза электробытовой техники, лингвистическая экспертиза, землеустроительная экспертиза, экспертиза объектов дикой флоры и фауны, экспертиза объектов интеллектуальной собственности, экспертиза холодного и метательного оружия, молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения, политологическая экспертиза, экспертиза охраны труда и техники безопасности, религиоведческая экспертиза, этиковедческая экспертиза.