Взаимозачет по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозачет по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, обществом с иностранной компанией был заключен договор займа. Соглашением о проведении взаимозачета стороны прекратили обязательства по возврату займа и начисленных по нему процентов по договорам займа, также прекратили обязательство иностранной компании внести денежный вклад в уставный капитал налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, обществом с иностранной компанией был заключен договор займа. Соглашением о проведении взаимозачета стороны прекратили обязательства по возврату займа и начисленных по нему процентов по договорам займа, также прекратили обязательство иностранной компании внести денежный вклад в уставный капитал налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как вернуть денежный заем
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли провести зачет по денежному займу
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли провести зачет по денежному займу
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, обществом с иностранной компанией был заключен договор займа. Соглашением о проведении взаимозачета стороны прекратили обязательства по возврату займа и начисленных по нему процентов по договорам займа, также прекратили обязательство иностранной компании внести денежный вклад в уставный капитал налогоплательщика.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, обществом с иностранной компанией был заключен договор займа. Соглашением о проведении взаимозачета стороны прекратили обязательства по возврату займа и начисленных по нему процентов по договорам займа, также прекратили обязательство иностранной компании внести денежный вклад в уставный капитал налогоплательщика.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)9) при проведении зачета встречных однородных требований по договорам займа, заключенным между резидентом и нерезидентом, при условии, что встречное требование нерезидента возникло в результате предоставления резиденту займа посредством зачисления денежных средств на счет резидента, открытый в уполномоченном банке;
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)9) при проведении зачета встречных однородных требований по договорам займа, заключенным между резидентом и нерезидентом, при условии, что встречное требование нерезидента возникло в результате предоставления резиденту займа посредством зачисления денежных средств на счет резидента, открытый в уполномоченном банке;
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- гражданин А. не обосновал финансовую возможность выдачи займа. Аналогичного вывода придерживается УФНС, полагая, что договор займа и соглашение о зачете встречных однородных требований являются мнимыми сделками. Недостаточно наличия одних документов, формально подтверждающих отношения сторон. Гражданин А., в силу имущественного положения, не мог иметь необходимого объема денежных средств на момент выдачи займа. Выдача займа гражданину С. не имеет экономической целесообразности и является заведомо убыточной сделкой, поскольку финансовое состояние С. не позволяет исполнить обязательство по возврату займа, при отсутствии какого-либо обеспечения исполнения обязательства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- гражданин А. не обосновал финансовую возможность выдачи займа. Аналогичного вывода придерживается УФНС, полагая, что договор займа и соглашение о зачете встречных однородных требований являются мнимыми сделками. Недостаточно наличия одних документов, формально подтверждающих отношения сторон. Гражданин А., в силу имущественного положения, не мог иметь необходимого объема денежных средств на момент выдачи займа. Выдача займа гражданину С. не имеет экономической целесообразности и является заведомо убыточной сделкой, поскольку финансовое состояние С. не позволяет исполнить обязательство по возврату займа, при отсутствии какого-либо обеспечения исполнения обязательства.
Статья: Актуальные проблемы конструкции договора конвертируемого займа
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Несмотря на мировую популярность конвертируемых механизмов, в России они долгое время законодателем игнорировались <7>, из-за чего желающим воспользоваться конструкцией конвертируемого займа зачастую приходилось прибегать к иным правовым средствам или системе правовых средств, обеспечивающих достижение результата, аналогичного получаемого в случае применения конвертируемого займа (корпоративный договор, соглашение о зачете встречных требований и т.д.) <8>, в то же время отсутствовали правовые гарантии получения заимодавцем акций (долей в уставном капитале) хозяйственного общества - заемщика. Однако 13 июля 2021 г. наконец вступил в силу специализированный Федеральный закон от 02.07.2021 N 354-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о конвертируемых займах), который и привнес в нашу юрисдикцию столь популярный институт. При этом нормы о договоре конвертируемого займа являются "живорожденными", т.е. относительно <9> активно используются на практике, что еще раз подчеркивает актуальность настоящего исследования.
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Несмотря на мировую популярность конвертируемых механизмов, в России они долгое время законодателем игнорировались <7>, из-за чего желающим воспользоваться конструкцией конвертируемого займа зачастую приходилось прибегать к иным правовым средствам или системе правовых средств, обеспечивающих достижение результата, аналогичного получаемого в случае применения конвертируемого займа (корпоративный договор, соглашение о зачете встречных требований и т.д.) <8>, в то же время отсутствовали правовые гарантии получения заимодавцем акций (долей в уставном капитале) хозяйственного общества - заемщика. Однако 13 июля 2021 г. наконец вступил в силу специализированный Федеральный закон от 02.07.2021 N 354-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о конвертируемых займах), который и привнес в нашу юрисдикцию столь популярный институт. При этом нормы о договоре конвертируемого займа являются "живорожденными", т.е. относительно <9> активно используются на практике, что еще раз подчеркивает актуальность настоящего исследования.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)9) при проведении зачета встречных однородных требований по договорам займа, заключенным между резидентом и нерезидентом, при условии, что встречное требование нерезидента возникло в результате предоставления резиденту займа посредством зачисления денежных средств на счет резидента, открытый в уполномоченном банке;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)9) при проведении зачета встречных однородных требований по договорам займа, заключенным между резидентом и нерезидентом, при условии, что встречное требование нерезидента возникло в результате предоставления резиденту займа посредством зачисления денежных средств на счет резидента, открытый в уполномоченном банке;
Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП. Может ли быть проведен зачет встречных требований по договору поставки и договору займа? Нужно ли указывать в соглашении о зачете статус ИП?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация предоставила заем физлицу. При этом у организации имеется задолженность перед этим же лицом по договору поставки, который заключен с ним как с ИП.
Вопрос: О налоге на прибыль при получении вклада в имущество, взноса в уставный капитал в рамках взаимозачета обязательств, отчуждении долей (акций), прекращении обязательств по договорам займа (кредита).
(Письмо Минфина России от 26.03.2025 N 03-03-06/3/30192)Вопрос: О налоге на прибыль при получении вклада в имущество, взноса в уставный капитал в рамках взаимозачета обязательств, отчуждении долей (акций), прекращении обязательств по договорам займа (кредита).
(Письмо Минфина России от 26.03.2025 N 03-03-06/3/30192)Вопрос: О налоге на прибыль при получении вклада в имущество, взноса в уставный капитал в рамках взаимозачета обязательств, отчуждении долей (акций), прекращении обязательств по договорам займа (кредита).
Вопрос: Возможно ли произвести зачет встречных требований в валюте между резидентом и нерезидентом?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Зачет встречных требований по импортному контракту и договору займа
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Зачет встречных требований по импортному контракту и договору займа