Вывод активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Вывод активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ допустил возможность исключения из конкурсной массы недостроенного дома
(Абросимов Д., Данилов Е.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Конечно, это не означает всепрощения для должников. Недобросовестное поведение (фиктивная смена регистрации, вывод активов) по-прежнему влечет отказ в иммунитете. Но для добросовестных граждан, оказавшихся в трудной ситуации, банкротство перестает быть механизмом "тотальной распродажи" и легкого освобождения от долгов. Оно становится тем, чем и должно быть, - социальным механизмом, позволяющим не только списать долги, но и сохранить минимально необходимые условия для достойной жизни конкретной семьи и конкретного человека. А достижение этого баланса в каждом конкретном деле - главная задача, которую Верховный Суд последовательно ставит перед правоприменительной практикой.
(Абросимов Д., Данилов Е.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Конечно, это не означает всепрощения для должников. Недобросовестное поведение (фиктивная смена регистрации, вывод активов) по-прежнему влечет отказ в иммунитете. Но для добросовестных граждан, оказавшихся в трудной ситуации, банкротство перестает быть механизмом "тотальной распродажи" и легкого освобождения от долгов. Оно становится тем, чем и должно быть, - социальным механизмом, позволяющим не только списать долги, но и сохранить минимально необходимые условия для достойной жизни конкретной семьи и конкретного человека. А достижение этого баланса в каждом конкретном деле - главная задача, которую Верховный Суд последовательно ставит перед правоприменительной практикой.
Статья: Частноправовые способы защиты прав и законных интересов миноритарных акционеров
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2026, N 4)Миноритарными акционерами обычно называют держателей акций с минимальной долей, существенно меньшей, чем у контролирующего лица в обществе. Профессора А.В. Габов и К.С. Забитов под миноритарным акционером понимают акционера, владеющего менее чем 25% голосующих акций <3>. Миноритарные акционеры не могут влиять на ключевые решения, принимающиеся в обществе, они подвержены значительным рискам, включая размытие доли в связи с дополнительной эмиссией акций, вывод активов общества, игнорирование их интересов при распределении дивидендов, а также принудительное вытеснение. Конфликт интересов между миноритарными и мажоритарными акционерами, обусловленный расхождением их целей, обусловливает критическую необходимость правовой защиты.
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2026, N 4)Миноритарными акционерами обычно называют держателей акций с минимальной долей, существенно меньшей, чем у контролирующего лица в обществе. Профессора А.В. Габов и К.С. Забитов под миноритарным акционером понимают акционера, владеющего менее чем 25% голосующих акций <3>. Миноритарные акционеры не могут влиять на ключевые решения, принимающиеся в обществе, они подвержены значительным рискам, включая размытие доли в связи с дополнительной эмиссией акций, вывод активов общества, игнорирование их интересов при распределении дивидендов, а также принудительное вытеснение. Конфликт интересов между миноритарными и мажоритарными акционерами, обусловленный расхождением их целей, обусловливает критическую необходимость правовой защиты.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Премирование при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)...не опровергнуты доводы конкурсного управляющего и о том, что выплата таких премий безотносительно к финансовым результатам деятельности Общества является ничем иным, как выводом активов должника в преддверии банкротства.
(КонсультантПлюс, 2026)...не опровергнуты доводы конкурсного управляющего и о том, что выплата таких премий безотносительно к финансовым результатам деятельности Общества является ничем иным, как выводом активов должника в преддверии банкротства.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Предполагается, что целью такого сокрытия является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику. К таковым, в частности, могут относиться сведения о заключении заведомо невыгодных сделок, выводе активов и т.п., что само по себе позволяет применить иную презумпцию субсидиарной ответственности (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Кроме того, отсутствие определенного вида документации затрудняет наполнение конкурсной массы, например, посредством взыскания дебиторской задолженности, возврата незаконно отчужденного имущества.
Статья: Правовой режим доли в ООО применительно к случаям участия супругов в корпоративных отношениях
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)С учетом этих правил применительно к "размыванию" доли необходимо установить совокупность обстоятельств, указывающих на притворный или фиктивный характер действий супруга-участника, их направленность на вывод актива из-под будущего раздела, на уменьшение базы для расчета алиментов и т.п.
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)С учетом этих правил применительно к "размыванию" доли необходимо установить совокупность обстоятельств, указывающих на притворный или фиктивный характер действий супруга-участника, их направленность на вывод актива из-под будущего раздела, на уменьшение базы для расчета алиментов и т.п.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, фиктивная сделка - действия граждан и юридических лиц, внешне имитирующие (выдающие себя за) иную сделку, чем подразумевается на самом деле сторонами, или же лишь создающие видимость заключения сделки. Например, заключен договор дарения для маскировки договора купли-продажи, или заключен договор купли-продажи формально для вывода активов "из-под удара" кредиторов. Фиктивная сделка может маскировать сделку на иных условиях (например, договор купли-продажи недвижимости за 1 млн руб., в то время как фактически цена договора 2 млн).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, фиктивная сделка - действия граждан и юридических лиц, внешне имитирующие (выдающие себя за) иную сделку, чем подразумевается на самом деле сторонами, или же лишь создающие видимость заключения сделки. Например, заключен договор дарения для маскировки договора купли-продажи, или заключен договор купли-продажи формально для вывода активов "из-под удара" кредиторов. Фиктивная сделка может маскировать сделку на иных условиях (например, договор купли-продажи недвижимости за 1 млн руб., в то время как фактически цена договора 2 млн).
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)102. Со временем сложилась практика применения связки ст. 10 и 168 ГК РФ в делах так называемого внеконкурсного оспаривания сделок должника. Подход предполагает признание сделок должника недействительными вне рамок процедур, установленных Законом о банкротстве. Цель данного оспаривания - противодействие неправомерному выводу активов должника (например, путем дарения или продажи по заниженной стоимости) <1>. Корни субинститута обнаруживаются в римском праве: во II в. до н.э. был оформлен actio Pauliana (Паулианов иск), который позволял кредиторам должника уничтожать недобросовестные сделки с субъективно недобросовестным контрагентом <2>. В оформлении такого защитного механизма, вне всяких сомнений, ключевую роль сыграла концепция добросовестности. Не допускается совершать фраудаторные сделки (т.е. сделки, заведомо направленные на причинение вреда кредиторам) <3>, даже если в отношении должника не введена процедура банкротства.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)102. Со временем сложилась практика применения связки ст. 10 и 168 ГК РФ в делах так называемого внеконкурсного оспаривания сделок должника. Подход предполагает признание сделок должника недействительными вне рамок процедур, установленных Законом о банкротстве. Цель данного оспаривания - противодействие неправомерному выводу активов должника (например, путем дарения или продажи по заниженной стоимости) <1>. Корни субинститута обнаруживаются в римском праве: во II в. до н.э. был оформлен actio Pauliana (Паулианов иск), который позволял кредиторам должника уничтожать недобросовестные сделки с субъективно недобросовестным контрагентом <2>. В оформлении такого защитного механизма, вне всяких сомнений, ключевую роль сыграла концепция добросовестности. Не допускается совершать фраудаторные сделки (т.е. сделки, заведомо направленные на причинение вреда кредиторам) <3>, даже если в отношении должника не введена процедура банкротства.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе наличие реституционного требования к покупателю имущества - другой стороне подозрительной сделки - не является препятствием для признания за кредиторами права требовать возмещения имущественного вреда, возникшего вследствие противоправного вывода активов, от лиц, участвующих в незаконной схеме, в результате противоправных действий которых был утрачен контроль над имуществом (чьи действия были направлены на создание необходимых условий для совершения недействительной подозрительной сделки); обязательства приобретателя (стороны сделки) и причинителя вреда (лица, подписавшего подозрительный договор в качестве продавца) являются солидарными, что позволяет исключить возникновение неосновательного обогащения на стороне конкурсной массы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе наличие реституционного требования к покупателю имущества - другой стороне подозрительной сделки - не является препятствием для признания за кредиторами права требовать возмещения имущественного вреда, возникшего вследствие противоправного вывода активов, от лиц, участвующих в незаконной схеме, в результате противоправных действий которых был утрачен контроль над имуществом (чьи действия были направлены на создание необходимых условий для совершения недействительной подозрительной сделки); обязательства приобретателя (стороны сделки) и причинителя вреда (лица, подписавшего подозрительный договор в качестве продавца) являются солидарными, что позволяет исключить возникновение неосновательного обогащения на стороне конкурсной массы.
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 5
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2024, N 5
Статья: Запрет на компании-"матрешки": а был ли мальчик?
(Главина Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Средством борьбы с таким использованием номинальных участников или акционеров в "матрешках" могло быть применение механизмов прокалывания корпоративной вуали и следующая за ним проникающая ответственность, т.е. ответственность лиц по долгам друг друга независимо от формального разделения, признание их одним субъектом с экономической точки зрения на основании доказательств фактического единства, например общности и/или смешения их имущества, вывода активов одного лица в пользу другого, централизованного управления и единого штата сотрудников. В российском праве частично такая ответственность устанавливается положением ст. 67.3 ГК РФ о субсидиарной ответственности основных обществ по обязательствам дочерних, т.е. правовым механизмом с более широкой гипотезой (достаточно двух уровней структуры), чем требует запрет на "матрешки". Но при достаточно эффективном применении нормы о субсидиарной ответственности за дочерние общества запрет на создание "матрешек" также кажется бессмысленным, поскольку достигается основная его цель в плоскости гражданского права - защита добросовестных участников гражданского оборота от злоупотреблений. Проблему могло составлять распространение такого порядка привлечения к ответственности только на одно звено структуры <43>. Впрочем, следует учитывать и развитие правоприменительной практики: так, разработанные и широко применяемые способы установления контролирующих должника лиц в банкротстве <44> и привлечения их к ответственности защищают интересы кредиторов и при использовании против них "корпоративных щитов".
(Главина Е.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Средством борьбы с таким использованием номинальных участников или акционеров в "матрешках" могло быть применение механизмов прокалывания корпоративной вуали и следующая за ним проникающая ответственность, т.е. ответственность лиц по долгам друг друга независимо от формального разделения, признание их одним субъектом с экономической точки зрения на основании доказательств фактического единства, например общности и/или смешения их имущества, вывода активов одного лица в пользу другого, централизованного управления и единого штата сотрудников. В российском праве частично такая ответственность устанавливается положением ст. 67.3 ГК РФ о субсидиарной ответственности основных обществ по обязательствам дочерних, т.е. правовым механизмом с более широкой гипотезой (достаточно двух уровней структуры), чем требует запрет на "матрешки". Но при достаточно эффективном применении нормы о субсидиарной ответственности за дочерние общества запрет на создание "матрешек" также кажется бессмысленным, поскольку достигается основная его цель в плоскости гражданского права - защита добросовестных участников гражданского оборота от злоупотреблений. Проблему могло составлять распространение такого порядка привлечения к ответственности только на одно звено структуры <43>. Впрочем, следует учитывать и развитие правоприменительной практики: так, разработанные и широко применяемые способы установления контролирующих должника лиц в банкротстве <44> и привлечения их к ответственности защищают интересы кредиторов и при использовании против них "корпоративных щитов".
Готовое решение: Как определить взаимосвязанность сделок АО в целях признания их крупными
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, есть примеры судебных решений, когда в качестве единой хозяйственной цели признается вывод активов с целью прекращения деятельности общества. Это касается случаев, когда отчуждается все имущество, используемое обществом в своей деятельности (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N Ф09-8501/16).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, есть примеры судебных решений, когда в качестве единой хозяйственной цели признается вывод активов с целью прекращения деятельности общества. Это касается случаев, когда отчуждается все имущество, используемое обществом в своей деятельности (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N Ф09-8501/16).
Статья: Особенности противодействия налоговой преступности
(Козлов В.А.)
("Современное право", 2026, N 4)<9> О направлении Обзора успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения (вместе с Обзором успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения, включающих выявление реального их выгодоприобретателя, бенефициаров деятельности лица, уклоняющегося от уплаты налогов, направлений вывода активов и полученной выгоды, начиная со стадий предпроверочного анализа и доследственной проверки): Письмо ФНС России от 30.12.2022 N СД-4-18/17916@ // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2023. N 3.
(Козлов В.А.)
("Современное право", 2026, N 4)<9> О направлении Обзора успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения (вместе с Обзором успешных практик устранения схем уклонения от налогообложения, включающих выявление реального их выгодоприобретателя, бенефициаров деятельности лица, уклоняющегося от уплаты налогов, направлений вывода активов и полученной выгоды, начиная со стадий предпроверочного анализа и доследственной проверки): Письмо ФНС России от 30.12.2022 N СД-4-18/17916@ // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2023. N 3.